AGA

Não me parece que as diferenças estejam ao nível da eficiência... isso é essencialmente ditado pelo volume e tipo de massas filtrantes e pelo caudal da bomba. Arriscaria dizer que um 2217 (acho que é esse para 600 L) é tão eficiente como um 2028, se levar o mesmo tipo de massas. Já o seco-húmido é outra história, com eficiências melhores ao nível da degradação de amónia e nitritos. As grandes diferenças prendem-se com as facilidades de manutenção, julgo. Eventualmente, como os filtros são mais recentes, poderão ter uma maior eficiência energética, mas estou apenas a avançar uma possibilidade, nem fui comparar consumos... (por exemplo o 2080 consome apenas 30 W, o que é pouco se atendermos ao caudal e ao volume da massas filtrantes que permite usar!) Cumps

Se leres bem, vais encontrando algumas diferenças. Depois, se fores a um dos sites que os vendem online, vês as características de cada um. Uma das diferenças é o preço, claro, mas existem muitas outras. Terem ou não dispositivos que ajudam a ferrar, terem dispositivos que fecham a entrada e saída de água das mangueiras, ter ou não cestos, ter ou não resistência para aquecimento, virem ou não equipados com massas filtrantes (isso depende inclusivamente da "promoção"), terem ou não um aspecto mais "high teck", etc. Mas tens de ver caso a caso. Uma coisa parece clara: todos são fiáveis. Neste momento já tenho proI, proII e Pro III, mas só tenho experiência com o proII porque os outros ainda não liguei. Cumps

Já agora, quais são os tais métodos a que te referes que não implicam testes? Os tais que não se fazem porque ficam mais caros? Num outro post que vi teu referes que estás a fertilizar sem usar os testes à água... (presumo que seja porque os testes sejam caros). Não se poderá dizer que também TU estás a fazer experiências com as tuas plantas e peixes ao introduzir químicos no aquário sem saber exactamente quais as concentrações de nitratos, fosfatos, etc? E isso não ocorre, também, porque não queres gastar dinheiro nos testes? A questão do testa/ não testa dava umas horas de conversa... eu até gostava que, de repente, te fossem tirados TODOS os produtos (e afins, ao nível alimentar, medicamentos, cosméticos, perfumaria, etc) que foram desenvolvidos (e testada a sua segurança) com animais (incluindo Humanos, a fase final de inúmeros testes, nomeadamente em medicamentos). Se calhar, ficavas com muito menos do que essa lista que postaste aí... não me parece é que tenhas consciência disso... eventualmente nem com os da lista dos que disseste que não testam... pois esses podem não testar porque recorrem a substâncias já testadas, ou que outros já testaram e, se não inovam e usam sempre princípios activos já comprovadamente seguros, não é necessário fazer mais testes eles já estão feitos (há programas que fazem uma espécie de teste de compatibilidade aos alergenos, por exemplo). Mas a tua visão parece que fica pela "listinha" que facilmente poderás eliminar das tuas compras... não te esqueças que "farmácia" a partir de hoje, para seres coerente, passa a pertencer à tal lista, pois os medicamentos são testados em animais... em última análise NÓS, para não acontecer o mesmo que aconteceu com a talidomida, por exemplo! Não defendo, como é óbvio, quaisquer tipos de testes, nem em todas as circunstâncias, nem para todos os fins. Mas a visão do "não se testa" é uma visão que tem falta de consciência, por não atender aos riscos nem perceber que esse facto não vai afectar apenas meia dúzia de produtos (é como pensar que quando acabar o petróleo só vamos deixar de andar de carro movido a gasolina, etc, e que não vamos ter problemas de matéria prima). Teres peixes em casa também pode ser questionável... eles estão em tua causa para atender às tuas necessidades e não às deles... as sociedades capitalistas de que falas têm destas coisas, permitem às pessoas ter consumos de água, energia, alimentos, etc... para menterem animais em cativeiro, longe dos seus habitats... eventualmente uma outra forma de exploração animal! Desculpa lá ser incisivo. As palavras escritas não têm tom, nem expressão. Estou a discutir isto contigo como o faria com um amigo, apenas para levantar "o outro lado" e não te tirando completamente a razão, pois não defendo as experiências "só para ver o que dá"! De qualquer forma, também dados os custos e alguma consciência ética, hoje não se evolui à "deriva" em termos científicos e penso que a decisão sobre os testes está sujeita a inúmeros procedimentos de controle, não se faz de qualquer forma (muito menos nos grandes primatas...) Para terminar quero só dizer que não estou, nem nunca estive, ligado a nenhuma empresa que faça investigação científica em animais, nem comercializo quaisquer produtos ou serviços ligados a esse tipo de práticas. No entanto sou consumidor, mais que não seja de medicamentos... Cumprimentos

Está bem... se não existir atrito desliza, mas isso já é cinética. Eu só "corrigi" o valor de 899 na horizontal. Os 150 N vão acrescentar um pouco às outras forças que estariam aplicadas caso não existisse inclinação, mas acho que o mais preocupante serão eventuais torções a que possa estar sujeito o vidro. Cumps

Não menosprezando o problema, e atendendo ao teu raciocínio, "acho" que faz muito mais sentido a força vertical ser os tais 899,86 do que a horizontal, não é? No fundo estamos a falar de 1º... (a pressão da água é causada por forças, claro - a pressão é dada pela força que se exerce numa determinada área de superfície)

Pois... fazendo os cálculos ao volume de vidro e com a densidade do mesmo, foi mais ou menos a esse valor de massa que cheguei... vamos ver como se portam os homens que o vêm entregar! Acho que são 4... Cumps

EhEh! Vamos ver se o meu me corre bem como te correu a ti! Ainda bem que colocaste o post, assim pode ser que não me esqueça de fotografar. Cumps

Boas! Talvez o teu método resulte em parte, mas eu encontrei um trabalho de investigação onde eles referem a forma como activam o carvão, e é um processo mais exigente. Podem existir outros métodos, mas não pesquisei. O texto é este: Os carvões pirolisados foram previamente secos em estufa a 105ºC, por 12 horas. A seguir, foram pesados e transferidos para o reator. As ativações dos pellets pirolisados foram realizadas utilizando CO2 como agente ativantes, sob fluxo de 75 mL/min (CNTP), a 850ºC, por 30min. Os pellets ativados foram moídos e classificados em diâmetros de partículas entre 1,19 e 2,00 mm. Nesta etapa, foi calculado o burn-off das amostras, que representa a perda de massa durante a ativação, conforme Equação 2. Cumps

A capacidade de conversão eficaz de toda a amónia e nitritos pelo filtro vai depender das espécies que colocares (tipo e nº) e também de outros factores. A capacidade de movimentação eficaz da água vai depender de factores tais como barreiras que possam existir ao caudal (troncos, plantas, pedras). Admitindo que o filtro é suficiente (não to posso garantir pois depende de vários factores) caso chegues à conclusão que não tens movimentação suficiente de água em algum ponto (estamos a falar de 2 metros) podes sempre instalar uma "powerhead". Mas espera por mais opiniões que eu sou praticamente novato nisto. Cumps

Se ainda tens a amónia alta, faz mais uma tpa. Por exemplo, no mesmo dia fazes 40% e passadas umas horas mais 30%. Assim não abanas muito os peixes e baixas os níveis. Se no dia seguinte tiveres de fazer outra vez, faz... nem que seja 30 + 20 (isso também vai depender dos valores que tens). Depois quando ela estiver a níveis aceitáveis... (zero?) é que podes pensar em tps's mais moderadas... Quanto ao resto, quando tiveres a certeza que tens o aquário ciclado, se continuares a ter níveis altos de amónia e já reduziste na comida... tens de pensar em filtro mais eficiente, nem que seja aumentares as esponjas, ou massas (isto já depende do filtro). Por norma não uso carvão. Cumps

Boas! Eu ainda não tenho cá o meu, mas vou dizer o que penso, pois comprei um e fiz uma análise antes. Em primeiro lugar o filtro foi testado pela Eheim e se eles acham que a "melhor" combinação é essa, é porque certamente "perderam" muitos meses na concepção do produto para chegar a essa conclusão. Em segundo lugar, se reparares, há um pré-filtro que tem aquela esponja azul, para as partículas maiores. Depois à saída há a esponja (espécie de lã) branca, para apanhar as partículas mais finas. O primeiro cesto que apanha com a água tem os cilindros cerâmicos, indicados para filtragem mecânica e os dois seguintes, um dos melhores suportes para bactérias (muito melhor que esponja) para filtragem biológica. Tenho um 2128 que funciona com o mesmo princípio, à sua escala, claro. Portanto, parece-me tudo bem. Grandes alterações na estrutura podem alterar caudais, etc e não causar o melhor efeito. (digo eu) Dá uma vista de olhos neste artigo onde ele é comparado com outro. Se puderes lê o artigo original, em Inglês. O outro tem uma capacidade mecânica maior, dado que tem uma bomba mais potente, mas a diferença não assusta, especialmente se tivermos em conta que a bomba do outro consome quase o dobro! Ainda assim este dá-lhe "um bigode" ao nível da degradação da amónia. Vale a pena ler. Cumps

Eu pronuncio-me: o tópico está magnífico. Obrigado! Cumps

Boas! Vê este contributo como alguém que percebe muito pouco disto. Ficas com a informação, para teres mais esta (é com informação e prática que podemos melhorar ou adaptar). Quando vi 558 W pensei logo nos custos... assim muito por alto são uns valentes euros/mês só para iluminação. Depois lembrei-me dum artigo que fazia uma espécie de estudo aos aquários montados pelo Sr. Amano... pode ser que consigas uma solução equilibrada com menos luz (eu disse pode ser, mas como já disse, percebo muito pouco disto e de plantados próximo de zero!) Podes encontrar o artigo aqui Tenho acompanhado o teu aquário "por alto" acho que está a ficar 5*. Boa sorte com o Discu. Cumprimentos Aníbal Alves

Boas! Eu não tenho um seco-húmido mas vou ter, logo este tópico interessa-me. Pela leitura do manual do bicho fico com a ideia que caso o caudal não esteja bom o ciclo seco-húmido pode ser afectado (por isso eles recomendam que seja retirado o pré-filtro passadas umas 6 semanas). Tens as mangueiras limpas? Eu há uns dias limpei as mangueiras do meu e o caudal aumentou substancialmente... Cumps.

Admitindo que percebeste o que quis dizer, pois não faria sentido não perceberes, em "futebolês" o que acabas de fazer chama-se "chutar para canto"... daqui a pouco perguntas se a Eheim só tem o 2080... as comparações fazem-se com o mesmo material... por mim podes escolher a marca que quiseres... Mas se estavas a falar de qualidade, dei-te um exemplo na qualidade - a Eheim é mais que reconhecida pela qualidade - eventualmente um "senão" muitas vezes apresentado por alguns aquariofilistas (não questiono se têm razão) será o preço (ou a relação qualidade preço). É claro que tu não és daqueles que pensa nessa relação, pois os que pensam no preço, segundo o que percebi pelo que afirmaste, (perdoa-me se estou errado) já não são "verdadeiros aquariofilistas". Eu penso no preço sim, se puder comprar o mesmo filtro de marca conceituada por 300 euros não vou gastar 450... ou 500 a não ser que o mais caro dure mais só porque custou mais... Note-se que não estou a dizer que a Aquaplante pratica preços altos ou baixos, não tenho conhecimento suficiente da loja para o afirmar. Relativamente à loja só repito o que já disse: fui bem atendido. Cumprimentos

Não é o indicado... para além de estar tudo "misturado", o que para quem quer dosear é mau, tem o grande inconveniente de introduzir substâncias indesejáveis... por exemplo: o azoto amoniacal vai introduzir o poluente que mais queremos ver fora do nosso aquário NH3/NH4+.... (note-se que um composto pode ser poluente numas circunstâncias e não em outras... não vá o pessoal passar a dizer que se adubam as plantas, etc, com poluentes...) Cumps

Um Eheim 2080 dura mais se for mais caro?

Eu instalava. Cumps

OK, ficamos com a nossa opinião. Quanto à frase que colocas, respondo apenas com uma que já tinha colocado: De qualquer forma não é o "fórum" que está a "criticar" o patrocinador, são os utilizadores do fórum. Aposto que "amanhã" o Gerente da loja vai falar com os colaboradores no sentido de lhes pedir para terem mais cuidado com as informações, com o atendimento, etc. Até se vai preocupar com alguma falta de formação que os funcionários possam ter. "Sábado" vai tratar de melhorar aqueles aspectos que só dele dependem e implementar uma sugestão que vinha de um cliente que ficou "descontente" por um aspecto que ele conseguia resolver e que nunca teria pensado constituir um problema... desse cliente e de mais 20 que não se pronunciaram, apenas ficaram com a ideia que não valia a pena voltar lá. "Segunda feira" os colaboradores estarão melhor preparados e os clientes estarão mais satisfeitos, logo voltarão... isto porque foi possível ao Gerente ter o feed-back do que podia melhorar... o resultado foi bom para a loja a médio-longo prazo, penso eu de que! Cumprimentos

Eu tinha dito "nós por cá cultivamos", referindo-me a questões culturais. Mas acabo de ver que (parece) que também cultivas essa política, é um direito teu. Não percebo a questão do "target"... a maioria das observações que vi prendem-se com questões de qualidade de informação, atendimento, embora também tenha visto algumas que falam de preço. (para alem disso, o utilizador que hoje gasta uns trocos, amanhã pode comprar um aquário maior e um filtro... felizmente que há muito quem pense assim... os que não pensam, vão ficar pelo caminho). Quanto às críticas do "Carlos Sousa", também já ouvi os Pilotos dizer que "hoje o carro não ajudou", vamos tentar resolver... às vezes negar as evidências é bem pior do que admitir os problemas e enfrentá-los com seriedade. De qualquer forma não é o "fórum" que está a "criticar" o patrocinador, são os utilizadores do fórum. Se queres "calar" os utilizadores, matas o fórum, e isso está de acordo com a política do "mais vale esconder". Um forum livre, no respeito pelas regras de convivência, só benificia a aquariofilia e as lojas, pois "alarga" o mercado, pela satisfação do cliente com o hoby. Felizmente que este forum é como é, o que me leva a ter consideração pelos que o pensaram e o mantêm, muito embora não conheça nenhum! Já agora, não te incomodes a tratar-me por "caríssimo", que não estou habituado a essas "mordomias". Cumprimentos Aníbal Alves

Não concordo contigo, embora perceba que esse é um costume que por cá cultivamos... o do "é melhor que não se conheçam os nossos defeitos"... Na minha opinião é de todo o interesse a loja saber quais são os seus pontos fracos, pois só assim poderá actuar sobre eles e melhorar a qualidade de serviço! Num mercado cada vez mais globalizado e competitivo, em que as informações circulam como nunca, as mentalidades têm que mudar e só as empresas que souberem aproveitar as críticas para melhorar é que podem sobreviver, penso eu! Por isso, os sistemas de qualidade certificados implicam inquéritos a clientes, no sentido de identificar oportunidades de melhoria... é bom que essa mentalidade passe para os nossos lojistas. Note-se que não estou sequer a dizer que a empresa em questão está afastada desta realidade. Eu se fosse lojista estaria atento a este tipo de críticas e certamente colocaria um post a agradecer e a informar que iria tentar melhorar (e acreditem que iria, pois seria do meu interesse). Aliás, aproveito para dizer que na única vez que fui à aquaplante fui bem atendido, quer pelo que penso ser "o dono", quer pela que penso ser uma funcionária. Não tenho no entanto mais conhecimento para concordar ou discordar com as outras opiniões. Cumprimentos

Uma vez tinha uns viviparos a nascer... coloquei numa dessas de rede fininha, no aqua comunitário... os escalares literalmente sugavam os gajos através da rede! Eu vi com os meus olhos! Os peixitos ficavam entalados porque não passavam facilmente na rede, mas os escalares arrumavam com eles! Tive de colocar duas maternidades, a de plástico e a de rede a protejer o plástico. (assim já ficava um espaço entre a rede e o plástico que dificultava a acção dos escalares). Cumps

Isso é bom! Quando tiver o meu Malawi vou considerar a hipótese de introduzir esta espécie. Presumo te estejam excluídas as hipóteses de hibridação com Mbunas e outros do Malawi, o que constitui menos uma preocupação. Cumps

Eu tenho um 2128 que tem a tal sonda e não há problema nenhum. A temperatura é controlada electronicamente (acho), mas os dados vêm do aquário. No meu caso nem se vê a sonda nem cabos pois é instalada no topo do aquário (o aquário já foi pensado a contar com a sonda). Cumps

Essa também é uma das dúvidas que tenho, mas nunca me dei ao trabalho de medir o pH de manhã... sou um pouco descuidado com isso e de manhã é sair de casa a correr para o trabalho! (pois, ainda tenho o fim de semana...) Como tenho dúvidas, comprei um teste de CO2 permanente (chega na próxima encomenda) e depois vou tentar acompanhar... Se vir que aquilo baixa muito, acho que vou tentar compensar com introdução de algum CO2 durante a noite, ligando, por exemplo, o CO2 uns 15 minutos, de x em x horas, só para repor níveis (vou controlar com o teste para não deixar fugir de valores aceitáveis - acho eu. Isto admitindo que é necessário. Cumps