Viva,
eu não concordo. Sabes como foi planeado a EI? Eu vou explicar.
Pegaram nas plantas mais exigentes, deram-lhes luz e CO2 no máximo de modo a que não limitassem o seu crescimento e depois mediram os seus consumos de nutrientes. Portanto, estabeleceram os máximos. É com base nestes valores máximos que se estabeleceram as dosagens para o EI.
Ora, nós os comuns dos mortais nem sequer temos as plantas mais exigentes nem de forma alguma temos luz e co2 ilimitados pelo que os consumos vão ser quase sempre inferiores aos estabelecidos. Quanto muito iguais mas nunca superiores.
Logo, o que tu sabes é que falta de nutrientes nunca será o teu problema. Estes nunca são o factor limitante e podes portanto retirá-los da equação. Se houver um problema não é concerteza por falta de nutrientes. Por isso para quê testar? Quanto muito só se for para saberes o quanto tens a mais. Mas é para isto que serve a TPA. Para fazer um reset e não deixar as concentrações de nutrientes acumular, para além de limpar a água de substâncias produzidas pelas plantas.
Aconselho vivamente a ler este artigo:
http://www.ukaps.org/EI.htm
Está tudo explicado ao pormenor e a razão pela qual os testes são desnecessários quando usamos EI. Se querem reduzir a dose gradualmente (intervalos de 3-4 semanas entre alterações), é só reduzir a olho (por exemplo: estava a por 5 ml a cada 2 dias agora ponho 4 ml a cada 2 dias) e ver se acontece alguma coisa às plantas. Se houver algum problema volta-se a subir ao nível anterior.
A sério, o EI foi feito para descomplicar e não ser necessário o uso de testes.
Agora se gostam de saber e querem gastar dinheiro em testes (que na sua maioria não são fiáveis) estão à vontade.
Abraço,
GM