AGA

Limpar por dentro com um jornal não me parece ter sido boa ideia! Sabes por onde andou o papel? E a tinta... essa não só deve ter tóxicos com fartura, como sai facilmente... para o vidro, por exemplo. Se calhar tens gordura no vidro. Talvez a sugestão do álcool não seja má de todo, já que o queres ver "super limpo". Importante pode ser passares com água para retirar os resíduos de tinta que possam ter ficado... Cumps

Calma... não é um fluval... eheh só para picar o pessoal! Parece que isto está complicado! Já experimentaste colocar o filtro a trabalhar sem quaisquer elementos filtrantes? Se o caudal for bom, depois vais adicionando os elementos filtrantes até detectar qual deles está a "entupir" isso. Pode não ser a melhor ideia, mas como já tentaste várias coisas agora tens de ir para as menos prováveis... a placa de filtração branca talvez seja a que está a obstruir isso, mas não estou a olhar para ela. Eu não tenho nenhum da gama pro, mas o que o Hugo diz também pode fazer sentido, não nas torneiras mas no sistema de desengate (isso deve ter umas válvulas... não sei se já limpaste essas zonas difíceis). Cumps

Falam dele aqui cumps

Ninguém te disse que as rochas da praia não sobem o pH... só não sobem se NÃO forem calcáreas, mas temos de ver/eventualmente testar a rocha para saber se é ou não... Cumps

Pois, tens razão... o pessoal "agarra-se" a certas regras e pronto, vá de aplicar ou aconselhar sem olhar ao que estão a propor... ninguém lhe perguntou, por exemplo, qual o volume de massas filtrantes que o filtro dele tem, factor muito mais importante do que fazer rodar a água 5 vezes por hora. (num aquário deste tipo) Se fazer a água rodar 5 vezes por hora é assim tão importante... instala aí umas power head, fica-se com o problema resolvido. Quanto a filtros... depende. Depende da capacidade de fixação de bactérias pelo aquário, nomeadamente na flora (parece pouca coisa), no areão, na restante decoração. Depende muito da fauna. Esta capacidade normalmente não é suficiente (há quem a torne suficiente, dispensando filtros adicionais), daí o filtro. Que filtro tens? Admitindo que a capacidade do bicho está concordante com o caudal, podes não ter problema, mas se aumentares muito a fauna e quiseres estar realmente "à vontade" podes complementar isso com outro filtro. (eu prefiro sobredimensionar) Cumps

Para mim está bonito (muito). Essa areia, o que é? sílica? de onde veio? (parece bem branca!) Sempre compraste o 2128? Cumps

Eu substituía "amalgamados" por "ligados". Já agora, estive a ler um documento que fazia um estudo sobre as questões do chumbo na água de consumo (relacionado com as directivas comunitárias) e uma das fontes de Chumbo são as torneiras e válvulas de latão e ligas de cobre (que podem conter até 6% de chumbo), bem como as soldaduras de estanho. No entanto seria bom que quem lê isto não radicalizasse (para evitar mais um mito), pois uma coisa é a torneira de latão poder adicionar algum chumbo ("desprezável"), outra é o pouco que adiciona somado a uma canalização de chumbo (eventualmente não negligenciável), situação que já não deverá ocorrer na maioria das nossas habitações. Ainda assim, é de notar que o problema não está no cobre da liga, mas sim no chumbo que esta poderá conter... Cumps

Tenho um 2128 (igual ao 2026, só tem mais um cesto e uma resistência). Não são necessárias torneiras... para isso compra-se um classic! Se tudo estiver como deve ser, quando desengata a cabeça deve vedar. Pelo menos no meu veda sempre... é suposto ser assim! Da Eheim sobre a gama proII: para ver tudo aqui "Complicated priming principles for which every aquarium owner developed his own more or less inconvenient and often also wet technology are now a thing of the past. The supplied hose adapter is equipped with 2 shut-off valves. When the safety adapter is mounted, the flow rate is adjusted with the combi-lever. If the hose connection is disconnected, the combi-lever is also used but in conjunction with the red safety catch. The lever is easier to use and faulty operation is virtually impossible". Já agora.. porque não optas antes por um 2028? Mais meia dúzia de trocos e ficas com um filtro que te deixa alguma folga! Eu tenho "esse" no meu de 240 litros e não acho que seja demais! Cumps

Luís... percebe-se o que queres dizer, mas cuidado com a palavra "amálgama". (não sei se estás a falar realmente de amálgamas... por um lado acho que não - pelo sentido do que parece que queres dizer - mas o mercúrio...). Também o "totalmente inócuos"... é sempre arriscado em química... vejam-se os elementos que eram "totalmente inócuos" e que mais tarde se veio a comprovar que não era bem assim... Da forma que escreves parece que basta formar-se uma liga metálica para a estabilidade ser total... o que pode induzir em erro... (é claro que o que queres dizer é que numa utilização normal, as concentrações em elementos nocivos serão tão baixas que o seu efeito durante a vida dos peixes será negligenciável, à luz do conhecimento actual). A tua ideia (o mais importante) é válida, a minha intervenção foi mais por causa da "amálgama" que usaste, desta vez, tal como todos fazemos, num sentido mais comum do que científico. Cumprimentos

Boas Peninha! Eu sabia da existência desse tópico... até respondi quando a discussão ainda estava nos filtros. Tu és o "mestre" dos filtros sobredimensionados (eu concordo com sobredimensionamento, por isso os filtros que comprei dão para mais de dois aquários... nas especificações do construtor), e eu presto atenção ao que escreves. Não tenho dúvidas quanto à maior eficácia e quanto à maior versatilidade das sumps... para além de ficar mais barato! (pelo menos uma sump que me orçamentaram ficava mais barato que um filtro - só o vidro, depois... mais uma bomba e massas não me ficaria mais caro que os 2 filtros que comprei...) Mas pesados os inúmeros prós da sump com os alguns prós dos filtros (pelo menos para mim...) optei por filtros. Um deles é seco-húmido, o que "simula" a sump... não é o mesmo, eu sei! Por outro lado, estamos a falar de apartamento... mais peso na laje podia estar a atingir o limite (o construtor e engº que projectaram aqui o "barraco" deram o aval, mas não convém esticar muito isto). Uma das vantagens seria aumentar a quantidade de água, mas o volume de água disponível para os peixes habitarem já é grande, e isso no caso de Africanos é importante. Tive algum receio do maior ruído no caso da sump, factor importante nesta decisão. Também tive algum receio dos furos... uma má vedação em alguns pontos podia dar "chatisse"... podia, mas não daria se eu fizesse as coisas como deve ser, mas... Quanto às travessas para colocar a calha, também é um bom argumento! Provavelmente terei que funcionar com calha suspensa, dado que as calhas que eu andei a ver não têm a dimensão do meu aquário! (mas ainda não comprei calha). Em suma, consciente que a solução encontrada não é a melhor do ponto de vista da eficácia de filtragem, considerei que a solução encontrada seria a mais adequada ao meu caso específico, pelo que optei por filtros! Cumps.

A sump foi equacionada... a melhor opção, sem dúvida, mas... não tenho conhecimentos sobre sumps! À parte de todas as vantagens, tinha que planear furos, ficava um pouco mais ruidosa, e seriam mais uns quilitos na laje... ora o que eu queria mesmo era ter espaço para peixes, dado tratar-se de C. Africanos... fui para filtros, devem dar conta do recado, o seco-húmido é um devorador de amónia e nitritos, deve ser um bom complemento ao 2080. Obrigado pela resposta. Cumps

Boas! Chegou à altura de comprar um aquário. Depois de ver uns quantos, decidi-me optar pelas dimensões 200 (comprimento) x 60 (profundidade) x 70 (altura). (cotas em cm) Agora tenho 2 opções: com travessas e vidro 12 mm (acho que é essa a proposta) Sem travessas com vidro de 19 mm (outra proposta). Já sei que com travessas é mais seguro, etc, etc... mas sem travessas com 19 mm de vidro é um valor que me dá um coeficiente de segurança muito bom (coloquei dados num programa "adequado"). Que me dizem os que têm realmente conhecimento disto? (não sou eu quem vai fazer o aquário, é uma empresa que me dá 2 anos de garantia). Esqueçam os argumentos relacionados com os custos da coisa, eu já os sei. "Só" por esse motivo não é suficiente para eu comprar com travessas (é importante, mas não suficiente). O aquário, à partida, fica sem tampa, logo acho que fica melhor sem travessas (mais estético, mais fácil trabalhar lá dentro). Mas se existirem argumentos devidamente fundamentados em que se torne evidente que é mau... ou que pode ser sem problemas, digam qualquer coisa. (aí opto por um com travessas e com tampa) Quanto aos filtros já escolhi: um 2329 e um 2080 (ainda pensei no 2060 mas decidi-me pelo 2080). Está quase decidido que será para C. Africanos (probabilidade 99,9%) Desde já obrigado. Cumprimentos

Embora não perceba muito disto diria que não podes dar só essa comida! Essa alimentação teria proteína em excesso! (faltava-lhes o "arroz" e os "legumes"). Mas ainda é necessário saber que ciclídeos são... se forem do Malawi ainda deves ter mais cuidado, dado que eles evoluiram a comer muita "verdura"... (na "verdura" há lá fauna, mas a base é a "verdura"). Para a equilibrar, faltam os espinafres, a cenoura, o alho... ou dás essa e complementas com os flocos comerciais. Espera por outras opiniões. Cumps

Se for granito não interfere.

EhEh. Eu comprei um 2080 (para funcionar em complemento com um 2329), ainda não tenho nenhum... estive indeciso entre o 2080 e o 2260 e, em parte, foram as mariquices que pesaram... estar com adaptações de torneiras, comprar as massas filtrantes em separado (sem kit), colocar as massas filtrantes em sacos ou "tudo ao molho" (acho), adaptar uma espécie de préfiltro... (isto se comprasse o 2260) não me agradou... fico com menor capacidade de filtragem, mas venham as mariquices que depois eu vejo se "atrapalham". Pelo menos as mariquices do 2128 são agradáveis, vamos ver o 2080. É claro que para ter a mesma capacidade de filtragem fica mais caro, mas... Cumps

Se as rochas da praia forem calcareas... provavelmente são, mas é necessário, pelo menos, olhar para elas. (um testezeco com HCl tira dúvidas). Cumps

Não é qualquer coisa que não bate certo... é muita €€€€oisa!!! Isso é um valor absolutamente anormal! Ainda por cima não usas esses aparelhos de alto consumo (ar condicionado, aquecedores...) os "stanby" são meramente residuais... Vê também se não estás com uma potência acima das tuas necessidades, pode acontecer e isso é uma taxa fixa. Cumps

Não é bem esquecer... estou a falar de coisas que não sei, tentando colocar hipóteses, essa não me ocorreu. Primeiro tentei ver qual seria o fundamento para tal, segui apenas a linha da concentração, que me foi sugerida... Passando à discussão para construir... Eu não uso vinagre de cidra e normalmente os vinagres de vinho que compro até são "escuritos". Tenho a ideia que os de cidra são efectivamente mais claros mas também vejo vinagres de vinho com pouca cor. Talvez não me tenha ocorrido a questão da cor porque me parece, numa primeira análise, que a diluição a que esses colorantes são submetidos tornará imperceptível, pelo menos aos nossos olhos, a diferença. (tomo por referência a cor que vejo sem luz do aquário) Coloco, no entanto outra hipótese: Como a luz que mandamos para dentro dos nossos aquários está longe de ser a natural, pode acontecer que muitos dos comprimentos fora do visível que para lá vão tenham intensidades (e proporções) diferentes às da radiação solar (pode??? eu nem devia estar a colocar a palavra pode, é claro que é diferente). Nesse caso, podia ser que alguns compostos presentes no vinagre de vinho e não presentes no de cidra, recebessem não visível e "devolvessem" no visível, dando cor à "água". (equiparado fisicamente ao que acontece quando se expõe um cromatograma a UV (por exemplo) e nos aparece o que anteriormente não se conseguia ver) Entretanto não pesquisei para tentar saber se há compostos deste tipo no vinagre de vinho e em nula ou menor quantidade no de cidra, mas fica a possibilidade. (seria interessante ver quais são, concretamente) Os meus "rapazes" já estão a "dormir", senão ia lá colocar um copito de vinagre à luz do aqua para tentar ver se aquilo "escurecia"... faltava-me a comparação com o de cidra, mas já podia ser qualquer coisa. (mesmo que não existissem alterações, ainda ficaria a dúvida se, por reacção com as substâncias presentes no aquário, haveria formação de outras que num caso "devolviam" cor e no outro não... eheh e devem existir outras hipóteses que agora não me ocorrem!) Se a "olhómetro" não for perceptível, isto até dá para estudar facilmente desde que se tenha algum equipamento, mas ficam as hipóteses... Ainda assim não me parece que a solução "ideal" para tornar a água límpida seja o vinagre, pois, como já referi, não será o composto mais eficaz para o conseguir. (eu não uso produtos para isso, devo frisar, não estou a sugerir que os usem e muito menos que usem vinagre. O facto de estar a colocar estas hipóteses não deve ser entendido como "está comprovado que funciona" mas como "não é de excluir que possa acontecer"). Luís, conheces algum "estudo" concreto sobre? Cumps

Assim, de repente, parece-me que esses filtros são essencialmente para filtragem mecânica, impedindo que areias e outros detritos danifiquem e/ou diminuam a eficiência da bomba. Mesmo que consigas adicionar um qualquer material para fixação de bactérias, parece-me que o volume disponível para isso é claramente insuficiente para garantir filtragem biológica eficiente. Espera por opiniões de alguém que também tenha bombas parecidas e que perceba mais disto que eu. Cumps

Se o mais suave significar menor concentração de ácido acético (o "princípio activo") do vinagre, não faz grande sentido, pois quando o colocamos no aquário estamos a fazer uma diluição... era só diluir mais ou menos. (eu nem sei se o de cidra tem mais ou menos concentração que o outro, provavelmente isso também depende dos "vinagres"). Agora se o "princípio activo" for o ácido acético, nem necessita de ser vinagre, pode perfeitamente ser ácido acético, logo poderia ser qualquer vinagre. Por acaso não tenho ideia do CH3COOH ter propriedades floculantes/sequestrantes (não o é por excelência, usam-se normalmente outros) mas, fica em aberto, pois não é de excluir essa possibilidade. (pode ser que ele consiga ajudar a precipitar/decantar alguns compostos) Em suma, se realmente existirem reacções deste tipo atribuídas ao ácido acético não interessa se é de cidra ou outra proveniência, penso. (que o CH3COOH tem propriedades para reagir com alguma facilidade não há dúvidas, resta saber se essas reações vão ajudar a "eliminar" matéria em suspensão e/ou outras substâncias que conferem cor à água). Cumps

Então e tem de ser de cidra? (não estou a pensar usar, mas estou a tentar perceber...) Cumps

Se fosse suficiente os aquecedores não voltavam a ligar, não é? E as luzes... passa a ter o aquário em contra-ciclo? Quando está ligado estás a dormir? Isso depende da potência e da temperatura ambiente... As mulheres, para isto são sempre a mesma coisa... se fosse para uma viagem já tinhas ido duas vezes... LOL (falo por mim, também ando a ver se compro outro... eheh) Quanto inundações... uma só palavra, se queres estar mais descansado - seguro! Mas se calhar até já o tens, confirma na apólice. Cumps

Por acaso fiquei surpreendido com o "2x por mês..." como limpo o meu entre intervalos muito maiores achei estranho (mas é um 2128). Usas as massas recomendadas? O que limpo semanalmente ou quinzenalmente é uma espécie de pré-filtro que instalei no bocal de sucção (basicamente são 2 filtros de esponja cilindricos, da eheim, com orifício no centro, mesmo à medida do bocal). Fica lá muito lixo, que é facilmente removido... é só tirar o bocal, lavar as esponjas e fazer a TPA. Acho que isso me poupa limpeza do filtro. Cumps

Não percebo a lógica da coisa... então para fazer o mesmo trabalho... um termostato de 480W está ligado 1 hora (consome 480Wh de energia e entra em "standby). Um de 20W estará ligado 24 horas, ou seja, sempre ligado porque só assim consegue fazer o trabalhinho do aquecimento. Este último vai gastar mais "em conta de luz"? Porquê?

Mais uma achega... se o termostato for dimensionado sem grande excesso, pode ser que, em caso de ficar permanentemente colado, não chegue a "cozer" completamente (ou rapidamente) os peixes. É que, a partir de uma determinada temperatura, pode ser que a energia dissipada pela água/vidro mais quente (a energia dissipada é maior pois aumentou temperatura) seja igual (ou apenas ligeiramente superior) à energia fornecida pelo sistema de aquecimento. Daí muitas vezes se usarem 2 x 300W em vez de 600W (se colar só um, pode ser que não haja azar... penso eu). Cumps