AGA

Espero que tenhas razão... um destes dias tenho que ver isso. Cumps

Embora não esteja muito por dentro dos discus, concordo contigo, faz todo o sentido o que escreves. Resta também esperar a competitividade nos preços, factor também importante. Cumps

Boas. Eu também preferiria discus "tugas" ou outro qualquer peixe tuga, ainda mais porque o criador em causa me merece consideração, pelos discus que tenho visto. Tenho razões para pensar que outros também prefeririam discus tugas... a grande questão é: serão os discus tugas competitivos na relação qualidade/preço? Há discus "tugas" aos preços que alguns dos que tenho visto dessas importações (adicionando o valor dos portes, IVA e etc?). Será que se for apresentada uma lista ao pessoal do género das que tenho visto dessas importações o pessoal deixa de comprar por ser tuga? Não me parece! Considerandos à parte, tens uns discus bonitos, parabéns. Cumps

Pois é António, tens tu e muitos mais... se a Sónia procurar encontra muito mais opiniões iguais à tua (e muitos deles até percebem destas coisas). Eu concordo contigo, claro. Cumps

Aspersor 1 cm acima do nível de água não parece muito boa ideia, ao nível da água sim (se o tens como tens provavelmente não terás outra hipótese). No lado oposto à saída de água aproveita a corrente descendente e as microbolhas (ou parte delas) não vão subir com tanta facilidade - as mais pequenas até são arrastadas para baixo. Cumps

Quanto ao local de colocação do difusor, não concordo que seja perto da saída/entrada do filtro, mas sim no lado oposto à saída do filtro. Neste post está bem fundamentado o porquê. Cumps

Boas Duarte. Cá ficam duas fotos não tratadas da areia. Comparativamente à do Diogo, não é tão branca (não é branca...) e a ganulometria é maior. (eu gosto, mas isso já vai depender de cada um). Comparativamente à da praia, não tem conchas e está "calibrada". (não sei se vale a pena...) Quanto a lavagens, fiz. Lavei em 3-4 águas, nada que tenha demorado uma eternidade mas entendi lavar. É claro que já é uma areia lavada e possivelmente há quem nem sequer lave esta areia, mas eu fi-lo (a vantagem é que nunca tive a água branca...). Quanto às protomelas... tens um bom aquário para elas... seria um desperdício que não aproveitasses (admitindo que vais permanecer no Malawi, claro). Cumps

Valeu a pena esperar, está muito bom. Fui agora ler e vi que também escrevi 2028... o que deves ter é um 2080, certo? Areia e calhaus: Há quem vá buscar à praia, com bons resultados. Eu comprei areia de sílica (filtro de piscina) no Leroy Merlin, mas não estou certo se a da praia ficaria assim tão diferente que compense a diferença de preço... Com um aquário desse tamanho não queres peixes grandes? Ou não queres peixes grandes agora? É que nesse podes juntar alguns Mbunas, Haps e Aulonocaras... sem grande preocupação com o tamanho e com alguma preocupação quanto à agressividade dos Mbunas. Espera por mais opiniões Cumps

Boas. Não tens de comprar uma nova. Recarregas numa empresa que recarregue extintores, por exemplo. Recarregar uma garrafa de 2 kg pode custar entre 7 e 15 euros (há locais mais caros mas desses nem vale a pena falar). Há tópicos com endereços das empresas e até preços, é uma questão de procurares. Cumps

Metriaclima Estherae Red - Casal Cumps

Boas. Este tópico até se começa a transformar num local onde se está a aprofundar o que sabemos sobre o assunto - isto é um dos aspectos positivos da aquariofilia e dos fóruns. Eu cá até já sei mais umas coisas sobre tanganykas, o que é bom. Antes de responder à tua questão, levanto mais uma ideia para discutir: tenho visto muitos membros em busca do pH "ideal" para discus, por exemplo. Muitas vezes trata-se de fazer baixar o pH de 7,5 para 6,8... em busca do "tal" pH que eles (ou alguém) lhes disse que era de atingir. No entanto, já vi escrito por outros membros (que sabem mais de discus a dormir que eu acordado) que pH 7,5, para discus de "aviário" não tem qualquer problema e até tenho a ideia de ter visto escrito que os "meninos de aviário" até crescem melhor em pH acima de 7... A dúvida instala-se: até que ponto será assim tão pertinente ir em busca de um pH no qual os peixes, no fundo, nunca viveram? (embora a sua evolução tenha sido feita nessas condições...) No meu caso deixei de utilizar bicarbonato no aquário de "criação" e não noto nenhuma diferença, pelo que me questiono se valerá mesmo a pena continuar a usar esse "aditivo" no principal. (uso porque é barato, embora não convicto da sua necessidade). Poder-se-á colocar a questão: e quais são as condições do Malawi comparado com a água que tens? Eu pergunto quando? Em que zona? Antes ou depois da estação seca? etc, etc... isto que estou a escrever deve ser entendido como campo de discussão sobre a necessidade de atingir as "tais" condições “ideais”, não como ter a certeza que não é necessário ser tão "purista", ao ponto de transformar o aquário num laboratório de química. Quanto à tua questão, vou responder-te genericamente e excluindo situações limite (o que eu digo é muito linear, há compostos que podem alterar um pouco isto, mas o princípio é sempre o mesmo...). A questão é: como fazes subir o pH? Diminuir o CO2 dissolvido (não me parece viável) ou adicionando bicarbonato de sódio, por exemplo. Este aumenta a dureza carbonatada (O KH deve-se fundamentalmente devido a carbonatos e bicarbonatos, nas tais situações "tipo"). Acontece que esses sais (bicarbonato, por exemplo) vão reagir com a água (em equilíbrio químico) fazendo com que diminua a concentração de H+, logo o pH sobe. No fundo o pH sobe devido à introdução de algo que faz subir o kH... e descerá se fizeres baixar o kH. (o equilíbrio desloca-se em sentido contrário) No entanto estas reacções têm constantes baixas (por isso são equilíbrios) e continua sempre a existir mais do que uma espécie química... daí o tal efeito tampão (ou buffer)... no fundo o equilíbrio tende a estabilizar em torno de certos valores e tem alguma resistência à alteração (no fundo isso até é bom para nós). Isto não é assim tão simples, pois nestes equilíbrios há mais compostos envolvidos, nomeadamente o CO2. No entanto vou-me manter por aqui e deixo um link onde se discute abundantemente equilíbrio químico... não sei se aguentas... (os gajos são malucos ). Bem, o "Just Me" talvez não... http://www.aquariofilia.net/forum/index.ph...70157&st=25 Até existem tabelas que relacionam KH X pH X CO2 (válidas, por exemplo, sem utilização de turfa, que já introduz ácidos que vão alterar os valores de pH...) Não devo ter ajudado assim muito, mas tentei Cumprimentos

Boas Bentes. O que dizes sobre o Tanganyka corresponde mais ou menos à ideia que tinha sobre o lago. Embora não tivesse presentes as características de forma concreta (já que não tenho Tangas e não os estudei) tinha a ideia (vamos lendo...) que seria mais "exigente" ao nível do KH e GH. Por isso deixei bem claro que tinha Malawi e que ainda assim usava o tal bicarbonato de sódio para subir o KH. Neste lago, para a água deste lado, tenho a certeza que está bem (opinião que também tinham e têm aquariofilistas muito mais experientes que eu). Quanto ao Tanganyka (e não só), o "expert" és tu! Tenho só um pequeno "aditamento" ao que dizes, nem é propriamente uma correcção já que tu também acabas por referir algo parecido. Quando dizes que a função do bicarbonato é subir o pH eu não consigo dissociar as coisas, pois o bicarbonato de sódio sobe o kH. Acontece que, como sabes, há uma relação de equilíbrio químico entre os carbonatos, pH e CO2, pelo que a uma subida em KH resulta numa subida de pH. (estou a admitir nulas outras "interferências"). Ou seja, praticamente "tanto faz" termos um frasco que diz "pH +" ou "KH +", pois no fundo o que lá está dentro deverá ser o mesmo... É claro que poderão existir produtos XPTO que não são à base de bicarbonato de sódio (ou são mas sob outra "marca"), mas esses eu desconheço, já que não me interessam, pois o Na2CO3 custa 50 cents, como dizes. Cumprimentos

Boas. Antes de mais reforço que disse ter Malawi e não Tanganika. Por outro lado, talvez a questão dos peixes "viverem" e "sobreviverem" não se resuma apenas aos sais adicionados (por nós) à água, mas também a outros factores, nomeadamente filtragem, espaço, compatibilidades, alimentação... Nesse aspecto penso que proporciono aos meus condições no mínimo medianas, pelo que tenho visto. Por isso acho que os meus não devem estar mal de todo: mortes por doença=0, comportamento parece-me bem, cores também. Já agora, cá ficam umas fotos (a maioria tirei ontem) de uns quantos dos meus... alguns estão a fazer por "perpetuar" a espécie, o que, aliado à quantidade de alevins que me têm "apresentado", me indica que não estão apenas a sobreviver... cumps.

Boas. Há quem defenda "com unhas e dentes" a introdução de um buffer para aumentar durezas (KH e GH). Eu pessoalmente apenas coloco um pouco de bicarbonato de sódio (barato, hipermercado) para aumentar ligeiramente o KH. (há quem não adicione nada) A nossa água não é muito macia, pelo que entendo não valer a pena estar a fazer um buffer com outros sais. (no meu caso estamos a falar de Malawi) Vais encontrar quem te diga o contrário, por isso terás de ser tu a decidir. Cumps

Já viste que funciona. Não percebo muito bem qual o teu problema, pois se existir falha de electricidade pára tudo e a água fica ao mesmo nível nos dois (vai sugar onde?) O problema que poderás ter é o entupimento de alguma coisa (ou o tubo ou a sump). Por isso sugiro a redundância nos tubos (2 tubos iguais a esse, sem grandes "invenções" parece-me bem). Considera a hipótese de rebaixar o topo do acrílico que divide os compartimentos da sump (em especial a primeira divisória) para o caso dos orifícios não terem capacidade para escoar tudo, assim passa ao segundo compartimento sem transbordar. (se fizeres nos dois não me parece mal) Pode estar a falar alguma coisa, pois não estou a ver o sistema a funcionar. Cumps

Experimenta encher o tubo completamente (de água claro, sem ar lá dentro). Cumps

A primeira dica é a que o Vale do Rift tem mais lagos. Para aquários "pequenos" o melhor é não olhar muito para o Malawi, pois, mais cedo ou mais tarde, eles vão dar problemas por falta de espaço, conjugado com o comportamento territorial (e algo agressivo) dos peixes. Há algumas espécies menos problemáticas, mas provavelmente conseguem-se melhores aquários (pequenos) noutro lago. Cumps

Esquece os picos... continua a fazer uma boa manutenção, dá tempo ao tempo e não abuses nos peixes. Parece-me que estás a fazer tudo muito correctamente, com bastante cuidado que nem tens excesso de amónia (picos são sinónimo de excesso, não é necessário que assim seja). Vamos imaginar que não fazes TPA, vais ter um pico de, por exemplo 40, 50... se fizeres "uma" de 50% (eu não faria mais de 40) só terás 20, se fizeres 2 só terás 10... (isto é muito linear, mas é só para explicar que não se pode esperar um grande aumento de concentração quando se faz constantemente diluição). Mas acredita que sempre tiveste amónia no aquário e, por esta altura, já deves ter bactérias para a degradar. Cumprimentos

Mais um link para ajudar à "festa". aqui Concordo que se fale sobre isto, para que quem está a iniciar saiba como é feito. Dificilmente se comprará o peixe depois de saber como é. Pessoalmente nem acho o peixe bonito (então aqueles com várias cores e lábios pintados... sem comentários!). Mesmo para quem acha o "papagaio" manipulado bonito, com tanto ciclídeo que há no mundo, não há necessidade de estar a fabricar este! Cumps

Sim. Mas como tens feito TPA´s com fartura talvez não tenhas atingido os níveis de amónia que o teste conseguisse medir. Isso não significa que não tivesses amónia no aquário, só não tiveste um pico, porque tomaste medidas para isso. (assim também não colocaste os peixes em risco). Mantém esse procedimento, TPA´s nunca são demais e o aquário é muito pequeno. Cumps

Pois, eu também desconhecia. (também pensava só existirem de 36W e 55W) Acho estranho ela ter as dimensões das de 55W.

Isso é sempre uma boa notícia Luís, ainda por cima fica relativamente perto. Certamente que vou passar por lá antes de Outubro. Cumps

Era a isto que eu me referia quando mencionei que tinham que ser lidas as definições, ou seja, o que a companhia entende por "danos por água", ou "inundações"... pelo que andei a ver é tudo semelhante...

Isso é normal, está previsto que assim seja... acho que está contemplado nos danos por água. Como te disse por mp (acho que foi a ti), são as definições que nos vão dizer o que realmente está coberto... ou seja, danos por água são apenas algumas coisas que eles lá dizem! Cumps

Não encontrei nenhuma seguradora que o fizesse... e o meu mediador (que é uma empresa) também não... diria mais, em Portugal é difícil! Não devemos confundir ter o aquário seguro com ter um seguro para danos provocados pelo aquário... o facto do aquário constar descriminado no conteúdo da casa, não quer dizer muito... normalmente nem é necessário. Não fiquem com a ideia que ter o aquário descriminado no conteúdo da casa significa que estão protejidos relativamente aos danos que ele provoque, isso é falso! Por exemplo: há um sismo, o aquário parte, pagam-nos o aquário. Porquê? A causa foi o sismo, a apólice cobre fenómenos sísmicos (cobertura opcional). O aquário parte, estraga-nos uma série de coisas... não nos pagam nada. Porquê? Nós estamos cobertos por danos provocados por sismos, não por aquários... Cumps