AGA

Concordando com o que já foi dito, e uma vez que se trata de um aquário para CA´s, vejo conveniência em estudar a possibilidade e considerar a vantagem de instalar um seco-húmido (2229), ainda que complementado com um outro filtro dedicado essencialmente à filtração mecânica. Cumps

Não concordo com isto. A flauta serve para dispersar a água por uma área muito maior, os efeitos dispersam-se. Sem flauta é que fica concentrado, num único local de saída. O que ele pode é aumentar a flauta ou fazer mais furos. Ainda assim acho que o caudal do filtro não é elevado!

Um aquário maior? Olha, não sei... o caudal do 2213 também não é assim tão superior ao do 2211, (ainda mais com o tal pré-filtro instalado, que reduz sempre alguma coisao caudal) mas como não tenho o 2213 instalado também não te sei dizer se dá ou não (o aquário é efectivemente pequeno, eu tenho um desses a trabalhar com um filtro diferente, por isso não sei como se comportaria com um desse tipo). Aqui é preferível seguires os conselhos de que o tem. (ainda assim, como filtro, o 2213 é muito melhor, pois tem muito mais volume para elementos filtrantes que o outro e isso faz a diferença - penso que seja de 3:1!!!) Cumps Aníbal Alves

Olá. Foto 1- É mais bonito (mariquices) e pode facilitar o ferrar da bomba, pois permite introduzir água por uma entrada que tem (topo do lado direito) - não comprei para nenhum dos meus aquários. Foto 2 - Facilita a limpeza dos filtros classic (os outros já têm torneiras integradas). Assim podes abrir o filtro sem a água sair... eu acabei de comprar um 2213, para ligar ao meu UV de 36 W, com torneiras - Vê a primefish, um dos patrocinadores, se queres com torneiras. Foto 3- permite aumentar o tempo de limpeza do filtro principal, pois vai reter uma boa parte da sujidade. Eu coloquei, num dos meus aquários (o que tem mais plantas) um cilindro de esponja - acho que é um filtro dos modelos aquaball, ou similar - em torno do crivo de sucção. Faz o mesmo efeito. Limpo-o a cada TPA e assim evito que muita matéria orgânica se vá decompor para dentro do filtro. Foto 4 - comprei agora um, ainda não instalei, para colocar no meu aquário de 840 litros. Como é um aquário aberto estou a notar uma camada de gordura (também pó???) no topo e não gosto por vários motivos (dispersa a luz, dificulta trocas gasosas, é inestético, pois até me deixa um filme à medida que a água desce). Acho que não é necessário instalar um T para filtros com caudal até ao do 2213 (mais que isso já é recomendado, pois eles dizem que com caudais muito elevados faz barulho). Depois se quiseres ter a certeza eu vou ler novamente o manual. De qualquer forma, no meu aquário de 240 litros nunca foi necessário - ainda que essa película tenha aparecido numa determinada altura, desapareceu e não voltou... segundo o que li até o tipo de peixes que se tem pode influenciar isso, pois há alguns que "comem" essa pelicula!! Mais alguma dúvida, chateia!!! Cumps

Boas. Também li "estéril" no sentido que descreves, por isso mantive as "" e disse tende para zero e não é zero Concordo e defendo o que acabas de escrever (e que no fundo ambos escrevemos já n vezes... neste e em outros posts) - as massas são o mais importante e se for possível usar um pouco das antigas, melhor. (muito). No entanto, este hobby pode ser muito rico e a nossa "discussão" levou-me a tentar saber um pouco mais... confesso que só li a primeira página e parte da última - conclusão (o que quer dizer que lá para o meio pode existir algo contrário - isto da ciência ser exacta não é como dizem...) A leitura apenas do penúltimo parágrafo da primeira página e das conclusões acaba por me surpreender, pois indicia uma importância das bactérias na água que eu não esperava (esperava que tivesse importância mas que fosse pouco importante, tal como temos discutido aqui). O artigo a que me refiro está aqui Um destes dias tenho que o ler "todo" Cumprimentos

A esferovite é muito usada nestes aquários, não tenho indicações de problemas. Para além disso é estável. Cumps

Concordo com tudo o que dizes. A última frase é mais que evidente, pois a esmagadora maioria das bactérias está nas centenas de metros quadrados de superfície dos filtros. No entanto, não posso concordar com a frase que coloquei a negrito, pois a concentração em bactérias de uma água "estéril" tende para zero, de uma água ciclada dificilmente será igual. Com a água madura para além das que entram através do ar, por exemplo, terás algumas adicionais que já estarão da água, a menos que se prove que uma água madura não tem bactérias nitrificantes, o que me parece difícil. Ainda assim, para que não se confunda o que estou a dizer, reforço a ideia que é aproveitando massas filtrantes que aceleramos verdadeiramente o ciclo, ideia que defendi como "ideal" logo no primeiro post. Cumprimentos

Boas Tilapia. Eu aqui tenho dúvidas. É claro que as bactérias na coluna de água não serão em nº significativo para o ciclo. No entanto, pela lógica (embora possa estar errado), existirão sempre algumas bactérias na coluna de água (elas estão no areão, à superficie das plantas, etc... logo não vejo razões para que não se libertem alguma para a água). Assim, será possível que algumas delas, ao passarem pelo filtro, lá estabeleçam colónia e assim ser mais fácil colonizar o filtro. Repara que essas bactérias existem "por aí" e numa situação de arranque do aquário, com filtro novo, água nova, sem recurso a adição externa de bactérias (produtos comprados), também acabam por aparecer, ainda que demore mais tempo, até porque são bactérias que se reproduzem lentamente. Se assim é, não vejo outra fonte que não seja a coluna de água, como veículo que as transporta para o filtro. (No fundo as bactérias que provocam doenças também andam na coluna de água. Tenho ideia que as próprias bactérias que se adicionan, nesses produtos comprados, também se colocam na água e não directamente no filtro - é a ideia, mas nunca usei) Cumprimentos

Pode. O ideal é num balde com arejamento, para sair o CO2 (ou então no aquário). Atenção que não é garantido que assim seja, é apenas uma hipótese. cumps

Há aqui qualquer coisa que não bate certo... solos ácidos e estavas à espera de pH básico... por outro lado solos calcáreos tendencialmente dão pH básico. Mas olha que água de poços/furos muitas vezes tem um pH ácido que vai aumentando (está relacionado com o CO2), mede isso posteriormente, já depois de estar umas horas no aquário. Cumps

Se não tens problemas na água (doenças) usa-a, até porque vai facilitar a aclimatação dos peixes, para além de acelerar o estabelecimento das bactérias. O ideal seria mesmo usares também o filtro antigo, mesmo que provisoriamente. (atenção que o filtro deve ser retirado de um lado e colocado noutro a funcionar, nada de estar à espera dois ou três dias). Se assim for, e se o filtro era suficiente para os peixes que tinhas no outro aquário, estás mais ou nenos à vontade com o ciclo. (ainda assim tem algum cuidado, podes fazer mais TPA´s que o habitual, pelo sim, pelo não). Se tiveres testes, vai controlando isso e adiciona nova fauna com alguma calma. Cumps

Talvez só uma... é recomendado que se coloque esferovite também dentro. (eu até coloquei uma rede plástica por cima da esferovite, para que as pedras fossem obrigadas a distribuir o peso e evitar que alguma aresta me parta o vidro). É que estamos a falar de CA´s do Malawi, as pedras são muitas vezes pesadas e têm de assentar directamente no fundo do aquário, não no areão. Cumps

Palavras para quê... os bichos estão formidáveis! Então o similis... cada vez melhor! Falas na 18-55, com abertura 2.8, não? Cumps Aníbal Alves

Tinha que funcionar... no fundo as vassouras servem para limpar! Faland mais a sério: a "lã" branca não devia estar no final da filtragem? (terminar com filtragem fina?) Cumps

Acho que o vcardoso já resolveu o problema dele. Para deixares de necessitar de dar uma "forcinha" abre o bicho e lubrifica-o... é que parece que quem produziu se esqueceu desse pormenor e o alimentador até "chia"! Cumps

Se olhares para o manual vês que não é nada recomendado alterar caudais (e eu até acho que os podes alterar nas torneiras do próprio filtro), pois assim o sistema seco-húmido pode deixar de funcionar ou pode passar a funcionar de forma não correcta (alteram-se os tempos de enchimento e descarga). Se reduzires o caudal o filtro vai ficar muito mais tempo "cheio". (logo o efeito fica reduzido) Por outro lado, parece-me que um filtro desses, para um aquário de 200 litros, não terá um caudal demasiado elevado, é uma questão de procurares colocar o chuveiro de outra forma (em local/ direcção/ mais mergulhado, menos...) Cumprimentos

Ou uma tampa...

Tenho uma dúvida em relação aos últimos dois posts... Qual areão? O que eu vejo (e está escrito pelo mpimentel) é que se trata de areia... Cumps

Mas devias ter lido com a cabeça também, não apenas com os olhos... Quando lá em cima se diz que a pressão é insuficiente para... então o problema pode ser o CO2 não passar a cerâmica. (é ler e tentar perceber as consequências) No teu caso só passa onde os poros são maiores, nada mais que isso. Se levanta problemas? Então pode levantar ou não... o que passa chega para o que queres? Só tu podes saber, eu nem pensava que isso seria realmente pergunta. (provavelmente quanto melhor for o difusor, mais "problemas" vais ter - um pior difusor pode ser melhor neste caso). Se a dissolução se faz dentro da campânula? A dissolução faz-se onde existe contacto entre o soluto (CO2) e o solvente (água), como em qualquer outra coisa. Agora bolhas pequenas (micro) facilitam a dissolução, por isso num sistema a funcionar como deve ser a dissolução faz-se, de forma relevante, fora da campânula, entre as microbolhas e a água. Cumps

Boas. Tens a certeza que não dá? É uma questão de potência? Isso também depende da temperatura a que queres aquecer e da temperatura da casa... mas 300W já é uma potência considerável... Vejo os Alemães da Eheim recomendar resistências de 210W para 600 litros e de 500W para 1200 litros, por isso não sei. Cumps

Lê o post todo, já foi respondido. Quando dizes que tem uma pressão grande estás a comparar com o quê? (para uma bactéria, a formiga também é grande...)

Bem... !!! Junto-me ao "coro" dos que ficaram surpreendidos!! Realmente é a primeira vez que vejo um fundo e um trabalho "final" assim. Ainda por cima resultou. Primeiro foi com os discus, agora com as raias, habituas o pessoal a projectos de elevada qualidade, parabéns. Um abraço. Aníbal Alves

Quando eles descrevem o processo de calibração falam nos 2 ou só em 1?

Boas Jorge. Desconheço o modo de funcionamento da tua caneta, pois trabalho essencialmente com eléctrodos "não portáteis". No entanto, os aparelhos com os quais tenho trabalhado exigem sempre dois pontos de calibração. Se estamos a medir na zona ácida, calibramos com pH=4 e pH=7 (mais ou menos isto) e se é na zona básica com 7 e 9. Isto porque o "software" do aparelho tem de possuir dois pontos de referência, para fazer o ajuste da recta e estimar os restantes valores proporcionalmente. (o aparelho mede aquilo em mVolt, e nós é que dizemos que aquela diferença de potencial corresponde a pH=7, a outra a pH 4). Com um só ponto estamos a deixar sempre o outro por calibrar, presumo que venha "por defeito", ou algo parecido, o que não é lá grande calibração (especialmente se tivermos em conta que recomendam calibrar cada 10 utilizações, o que me parece um exagero!!!). Cumps

Boas! Não tem de ser da marca. No fundo basta ter o pH que deve (é um buffer. Para o que nós queremos até nem tem de ser muito rigoroso basicamente aquilo tem um pH, o aparelho lê uma diferença de potencial no eléctrodo e tem de saber qual o valor de pH que vai apresentar no display...) Certamente que o deves encontrar por aí. (até se podem fazer "aproximações", mas não sei se vale a pena). Só para ficares a conhecer melhor, vê aqui depois é uma questão de procurares onde se vende - ou que alguém te deixe "mergulhar" o eléctrodo numa solução com pH próximo... Cumps