AGA

Então como se chama esse produto da Sera? (o nome no rótulo, completo?) Cumps

Boas. Lê o link do william. Se é mesmo o kH que queres subir, usa bicarbonato de sódio. À venda em qualquer hipermercado, muito barato. (começa por usar pouco e vai medindo, ao longo de uns dias, para testar o efeito das adições). Cumps

Para Malawi recomendo um aquário pelo menos com o dobro do tamanho do teu... para maternidade/ crescimento. Para os peixes aí umas 10x esse, já dá para alguma coisa. Num aquário de 25 litros ficam bem uns camarões, ou uns Killis... Escumador praticamente só funciona em água salgada, pois é necessário existir alguma salinidade para formação espuma. (ou seja, não se iria aproveitar muito) Mas atenção que eu de escumadores percebo perto de zero! Cumps

Boas. Eu tenho um teste de nitratos da sera (uso muito pouco) e a leitura é fácil, não vale a pena estares a comprar outro. Pode dar-se o caso dele estar estragado, claro. Tens plantas? Se tiveres plantas e pouco peixe, até pode ser o caso das plantas estarem a consumir os nitratos (pode ser pouco provável, mas temos de colocar essa hipótese - afinal também estamos a colocar a hipótese do teste estar estragado - vê a validade). Também podes arranjar qualquer coisa que tenha nitratos, misturar um "cagagésimo" com água e confirmar. (é fácil) Cumps

Boas. Isso acaba por mostrar que mais importante que o caudal é a quantidade e qualidade de massas filtrantes, pois as bactérias não degradam a amónia e nitritos só porque a água passa rapidamente... degradam-na mais rapidamente se existirem em grande número e com alguma oxigenação da água. Amónia e nitritos a zero, é bom. No entanto, parece-me que o caudal real está muito baixo quando comparado com o declarado. Já verificaste se está tudo limpo? (esponjas, mangueiras, massas filtrantes?). A altura da coluna de água não é muito importante neste tipo de filtros (pois a "altura" a vencer está mais relacionada com as perdas de carga nas massas e tubagem, do que na altura propriamente dita, que é praticamente nula) , mais importante é a limpeza das mangueiras, vê isso. Cumps

Daniel, vai à secção Malawi, tenta ver o que têm os aquários que por lá estão, depois coloca dúvidas um pouco mais específicas. Normalmente os Malawi exigem filtragem sobredimensionada e menos iluminação que o habitual, dado que as plantas a manter são "fáceis". Depois é veres que filtros desejas colocar no aquário, para o pessoal opinar (se é pouco, se chega... muito é difícil Cumps

Boas. Concordo com o que foi dito no post 15. Uma grande diferença entre a tal esponja e o FBF é que a esponja retira-se semanalmente (por exemplo), lava-se e elimina-se do sistema o que lá ficou retido... no FBF vai acumulando! Cumps

Se não tiveres um escovilhão próprio para limpar mangueiras: http://www.aquaristikshop.com/cgi-bin/neu/...e18ceOylO5PEPgS Usa um pouco de sal grosso. Colocas o sal numa ponta, adicionas água e fazes passar várias vezes. O efeito abrasivo do sal retira-te a película que sai com facilidade (demora mais tempo do que com o escovilhão, mas resolve). Depois é passar bem por água para retirar os restos de sal. Vamos ver se o caudal aumenta. Cumps

Pois... é que uma coisa é ter uma fonte de alimentação de 500W, outra é esses 500w estarem a ser usados. A usar-se um UPS deve-se manter o filtro em funcionamento e "esquecer" a temperatura, a não ser que se tenha um aquário muito pequeno. Num aquário de dimensão considerável a temperatura não baixa assim tão rapidamente e é mais importante manter as bactérias do filtro "alimentadas" e a "respirar"... Cumps

Já não falta tudo! Agora é colocar pedra, areia, plantas, água e peixes... vai demorar muito menos tempo. Feio já não pode ficar, tens tido muito cuidado. Abraço

Talvez tenhas razão, mas alguma coisa deve ser... as mangueiras podem sujar com alguma facilidade, dependendo das quantidades de comida, caudal, etc. Não estou a falar de mangueira com algas, mas sim com "filme" de matéria orgânica/ bactérias. Entre as sugestões dadas ele já terá que fazer, vamos ver se resolve. Também li que ele retirou a lã, só não sei se voltou a colocar a dita cuja e se a lavou/ substituiu. Ainda assim ele que não espere um caudal igual ao início. Eu não colocaria o filtro a funcionar deitado por longos períodos. EDIT: vejo que já escreveste antes deste post João... assim não sei que te diga... eu costumo retirar o rotor dos meus e limpar (em especial a zona que tem íman). No entanto, é como as mangueiras... 1 mês é pouco tempo! Pelo sim, pelo não... segue a sugestão do Toyota no tópico seguinte Cumps

Não está assim tão mau... é normal reduzir o caudal com o uso, dado que as massas filtrantes começam a ficar mais sujas (mais normais...) e é mais difícil a água passar. Substitui a tal lã branca (também há quem lave, com cuidado). As mangueiras sujas também são um factor importante na redução de caudal, embora com 1 mês ainda não devas ter isso (forma-se uma película - muitas vezes nem é escura - que dificulta a passagem da água e como essas bombas têm pouca potência, qualquer coisa faz diferença). Cumps

O ozono é um agente oxidante muito forte. Basicamente vai-te matar todos os microorganismos existentes na água (o que na água da torneira não deve ser relevante pois teoricamente ela já foi desinfectada e assim mantida com recurso ao cloro). Muitas estações de tratamento usam UV´s e/ou ozono nos tratamentos finais. Dado que o ozono é um oxidante muito forte, também contribui para a eliminação de cheiros, cores (oxida as partículas, tornando-as "outra coisa"). Posso estar errado, mas não vejo grande vantagem na utilização de ozono nas águas das TPA´s, a não ser que se usem águas que se suspeite terem contaminação por microorganismos. (outras opiniões mais esclarecidas podem saber mais e assim contribuir para melhorar o nosso conhecimento). Não sei exactamente como fica a água depois de tratada, nem qual o tempo que o ozono pode permanecer sob a forma de O3 dentro de água (não fui pesquisar), mas caso permaneça algum tempo e se for adicionado à água do aquário enquanto lá estiver, não faz bem aos peixes (o ozono, nas baixas camadas da atmosfera é, inclusivamente, considerado um poluente, dado o seu poder oxidante). Cumps

Boas. A sujidade que vai fazendo com que as cerâmicas (biológicas) percam alguma eficiência com o tempo não se vê a olho nu, pois trata-se do "entupimento" de microporos. Aquela sujidade que se vê a olho nú, limpa-se nas regulares manutenções do filtro. Mas, como já disse, as cerâmicas são caras e eu tenho a filtração sobredimensionada, logo um dia vou pensar em substituir... (não deve estar para breve!) Cumps

Concordo, o 2128 não me parece solução, embora em termos de aquecimento me pareça que 420W seria mais que suficiente! Para uma boa filtragem seria a opção entre o 2080 ou 2180 (o aquecimento do substracto parece uma boa ideia, caso seja necessário para dispensar o 2180). Cumps

Bem... relativamente às cerâmicas vou dar a oportunidade para que me "batam" a mim também (mas olhem que não vendo cerâmicas...) Eu nunca mudei as cerâmicas, mas a marca que as vende diz que elas vão perdendo a sua eficiência e percebe-se porquê: As cerâmicas são porosas e muito. Mas para terem as brutais superfícies de contacto que têm, os poros são à escala micro, logo colmatam (entopem) com facilidade. Aceita-se, desta forma, que com o passar do tempo a superfície de contacto inicial tenha diminuído e que as cerâmicas vão perdendo eficiência. (menos superfície para fixar bactérias - a superfície não é só por fora, é também por dentro, caso contrário nunca se conseguiam 450 m2/litro) Eu nunca mudei porque são caras e porque tenho os filtros sobredimensionados, para além de não ter problemas de amónia e nitritos. Cumps

O 2128 pode até ser suficiente ao nível do aquecimento, tudo depende da temperatura do local onde está o aquário e da temperatura a que queres manter a água. Eu tenho um aquário de 840 L e só tenho um termo de 210W (2329), aliado a um 2080 e a um 2213. No meu caso é mais que suficiente, mas também não aqueço o meu a temperaturas "altas". Também podes decidir depois de montar o novo aquário: colocas o filtro que agora tens e vês se aquece o suficiente, se der, compras o 2080, caso contrário, o 2180. (diferença de cerca de 80€, tens de decidir se é relevante face aos resultados que obtiveres) Cumps

O Miguel Figueiredo já fez isso com sucesso. Tem um artigo publicado... segue o link indicado pelo próprio: http://www.aquariofilia.net/forum/index.ph...mp;#entry589446 Cumps

Boas. Sou completamente "noob" em salgados, mas pretendes retirar o quê? Cumps

Num aquário de 120 L... provavelmente só com um anestésico... O aquário é muito pequeno, ainda mais para espécies agressívas (e nem tens 1 macho, se tivesses rapidamente ficava monospécie). Vais ter de repensar isso. Cumps

Boas. Pelas dúvidas que colocas, vê-se que algumas noções continuam por aí... No entanto, não é muito relevante para os testes do aquário o local onde recolhes a amostra, dado que idealmente há circulação de água suficiente para manter as concentrações mais ou menos homogéneas. Pode ser importante lavar o recipiente em que vais fazer a análise 3x com água do aquário, antes da recolha da amostra (normalmente isso vem nas indicações). Na prática, depois de passar por água da torneira, encho e vazo 3x no aquário e já está. Cumps

Pois... eu queria "bater" só a seguir, mas tu adiantaste-te... Ainda assim, não vou bater já, pode ser que exista alguma razão para o que vi... difícil, mas pode!

Qual o tamanho do aquário e filtração? Tiveste algum critério na escolha da fauna?

Boas. Independentemente da marca, eu acho que devemos dimensionar a filtragem por excesso e não "à conta", sendo que o volume dos "baldes" deve ser generoso, aliado a algumas matérias filtrantes de grande área de superfície (na minha opinião ainda mais importante que os grandes caudais). Admito que a JBL é marca a considerar, eventualmente por boa relação qualidade/ preço (eu não tenho JBL, mas está um e 900 cá em casa para um amigo e tem bom aspecto - para o preço que custou, muito bom aspecto). No entanto, parece-me que a limitação dos 130 euros pode ser um problema... note-se que estamos a falar de discus. Um só casal desses meninos, em adulto, vale mais que os 130 euros, pelo que poderemos estar a manter peixes que valem muito mais que os filtros que os suportam. Daí, porque não subir nas referências propostas, pensando, no mínimo, em 2 x e900? (eu digo no mínimo porque provavelmente optaria por 1x e900 + 1xe1500). Note-se que mesmo com 2xe900 ficamos com dois filtros recomendados para aquários dos 90 aos 300 litros (cerca de 15 litros de "balde", no total), ou seja praticamente "à conta" para o aquário em questão... tendo em consideração a valiosa população (discus), não fará mal gastar mais uns trocos e um filtro é um investimento a longo prazo. (nem que compres o e1500 e posteriormente outro). Estamos a falar de filtros que custam 120€ e 77€ (eventualmente com 5% de desconto + portes) - ou seja, com 200€ fazes a festa e ficas com quase 20 litros de "balde". Ouve mais opiniões, mas pensa a longo prazo e na saúde dos teus valiosos peixes. Edit: estive a ver as referências que te propuseram e a terminologia da JBL mudou entretanto... ou seja o e1500 é mais ou menos o equivalente ao 500... tem maior caudal e mais umas mariquices (aquários até 600 litros). Talvez o João possa esclarecer se o 500 tem sistema de ferragem. Se tiver, talvez não compense a diferença de preço, deve estar tão barato pois presumo que vá ser descontinuado no futuro (hipótese que coloco). Cumps

Depois de retirar os bichos colocaste a mãe de volta ao aquário, presumo. Eu tenho uma rede igual à tua e também uma daquelas maternidades de plástico. Durante a primeira semana, uso as duas maternidades. A que tu usas, por fora da de plástico. Assim a rede exterior ajuda à protecção dos alevins. (é que os que estão por fora têm uma boa capacidade de sucção, através que qualquer buraco... usa as duas!) Cumps