gmmartins

Se tivesses CO2 a mais eles estariam ofegantes e junto à superfície. Se não for este o caso é porque não é CO2. Como tens uma boa circulação também deduzo que não seja falta de O2 e como têm cores bonitas deve ser só capricho... mas vai prestando atenção... Abraço GM

Nasceu no mesmo dia que a minha mãe. Vais ser boa gente Parabéns à Lara e à família!!! GM

Viva, as tuas contas estão todas certas (o site de onde tiraste é o que uso de referência) mas até agora nunca nos disseste quantos litros tem o teu aquário. Como vais usar 10ml de macros deduzo que tenhas perto de 100L. Sem este pormenor é praticamente impossível dizer se estás certo ou errado. Não te esqueças que são 10ml 3x por semana. TPAs: De início deves fazer TPAs diárias na primeira semana, a cada 2 dias, na segunda semana, a cada 3 dias na terceira semana.... até chegares à tpa semanal. Isto no caso de um high-tech (com co2). E não te esqueças de fertilizar após as tpa. CO2 caseiro não é o mais famoso porque é inconstante mas há muito boa gente que consegue. Ainda assim, eu reduziria a luz que tens pois quanto mais luz tens mais CO2 necessitas (os nutrientes também mas estes já estão cobertos pelo método EI). Se realmente tens por volta de 100L, 1 lâmpada deverá ser mais que suficiente e ao reduzires o metabolismo das plantas também não terás tanta necessidade de CO2. A única consequência é que as plantas vão crescer mais devagar. Não há qualquer outro senão. GM

O aqua está muito fixe! Parabéns!!! E afinal qual era o problema? Pareceu-me que levantaste a calha em relação a antes (mas posso estar enganado). GM

Acho que não é permitido fotos com o material... mas podes usar o photoshop se fores habilidoso... ... e penso que também não é permitido divulgares as fotos que mandas para o concurso até saírem os resultados... No que toca às plantas. Não as tires que elas voltam a rebentar se tudo o resto estiver bem. Pode é demorar mais um pouco... Abraço GM

Eu acho que é exactamente ao contrário. Aliás, no UKAPS (fórum dedicado a plantados) e outros é recomendado 10x o volume do aqua. É considerado a par do CO2 um dos pontos fundamentais em plantados. 1. Cocó de peixe é o que tu não queres pois vai produzir amónia (= algas). Num high-tech, não estás à espera que os peixes produzam nutrientes. Estes não chegam. Tens que fazer fertilização activa. 2. dificuldade de enraizamento só das plantas de tapete e só mesmo se tiveres a bomba apontada para elas... 3. não percebo a ligação entre bactérias e circulação. Não faz sentido. 4. Para que precisas de ácido húmico? Podes tê-lo com troncos ou turfa se quiseres que é muito mais eficaz. 5. Stress para peixes. Talvez para algumas espécies. Mas há sempre locais dentro do aqua onde a corrente não é tão forte. Pessoalmente sempre vi os meus a brincar na corrente. 6. Não perdes CO2 por teres mais circulação. Perdes sim se tiveres turbulência à superfície. São coisas diferentes. Pontos a favor de uma boa circulação: 1. Melhor distribuição de CO2 e nutrientes especialmente para plantas baixas como as de tapete. 2. Remoção de matéria orgânica em decomposição = aqua mais limpo = plantas e peixe mais saudáveis 3. Melhor oxigenação também (o que também é importante tanto para plantas como peixes). 4. remoção de etileno produzido pelas plantas (causa do crescimento vertical nas plantas de tapete). 5. afecta negativamente o crescimento de algas epífitas nas folhas das plantas. etc. só vejo vantagens. Pessoalmente uso um filtro que produz 300L/h no meu aqua de 10L. Nunca vi problemas... GM

Sim concordo. Quando falei de comodismo estava a pensar na chatice de ter que ligar e desligar manualmente... Nem sequer me lembrei da possibilidade de deixar ligar ligado 24h. De qualquer das maneiras... não deixa de ser opcional embora com vantagens óbvias.

Para mim está tudo óptimo. Tens a certeza que não lhes falta nada do ponto de vista dos nutrientes. Não há teste para potássio salvo erro. Abraço

Precisas de: 1 regulador (de preferência com agulha de ajuste fino integrado mas pode ser comprado à parte) 1 extintor de co2 1 tubo de co2 1 difusor 1 válvula antí-retorno Extras: contador de bolhas (dá jeito) Drop-checker (também dá jeito) Válvula solenóide + temporizador (dá muito jeito mas é mais por comodismo que outra coisa qualquer) GM

Quando os nutrientes são dados todos por excesso, os rácios (proporções) deixam de fazer sentido. por isso é que o método "estimative index" é tão famoso. Simplifica o processo de fertilização. Ao pormos aquela quantidade de NO3, PO4, etc... sabemos que estes nunca vão estar em falta (sempre em excesso) e por isso, qualquer problema que haja no aquário sabemos logo à partida que não tem nada a ver com carências (partindo do pressuposto que as contas foram bem feitas e que não nos esquecemos de fertilizar). Por isto é que uso de testes é completamente desnecessário. Para quê medir se sabemos que a água vai estar sempre carregada de nutrientes? Só se for mesmo por curiosidade. Abraço GM

Não és obrigado a ler. Mas se tens esse problema se calhar até dava jeito ler/partilhar a tua experiência. Sim gosto de pesquisar e não me basear apenas em deduções (quando possível). Quanto à luz: como eu há muita gente a defender o uso moderado de luz.... mas por mais que se batalhe parece que é um mito muito difícil de erradicar. As pessoas fixam hipnotizadas por muita luz, crescimentos rápidos, e quando a experiência é pouca um banho de algas... De certeza que sim mas... será que eles testam todas as variáveis para as dezenas de espécies que têm? Tenho dúvidas... Para além disso, todas as empresas/marcas normalmente têm produtos melhores e outros que são banha da cobra. Mesmo as mais conhecidas e com elevada reputação como a ADA, Elos, Dennerle, Eheim, etc... Abraço GM

Viva, quanto mais fino e pesado mais fácil é de plantar a cuba. Mas é mais uma questão de habilidade do que outra coisa. Eu já tive cuba com vários substratos. O truque da cuba está em ter doses elevadas de CO2, para além de, como para todas as plantas, uma correcta fertilização. O ADA Amazonia é um substrato principal e já tem nutrientes. Não precisas de mais nada. Mas o que tens também serve. Vê é se lhe metes uma boa camada de inerte por cima. Abraço GM PS: como disseram - os links não funcionam mas se falas de fertilizantes e para a quantidade de água que tens aconselho-te vivamente os sais... ou vai-te sair do bolso.

Viva, já usei esse areão (da Tesco) quando estive em UK. É uma argila como qualquer outra (ADA, AKADAMA, etc). Só que não é impregnada com nutrientes como no caso da da ADA. Funciona muito bem. As argilas são boas porque têm uma capacidade alta de troca iónica recebendo iões quando estes estão em excesso na coluna de água, e libertando-os quando em défice. Portanto, funciona como armazém de nutrientes. Para além disso, é um bom substrato para a colonização das bactérias. Acho que precisas de uma rochas maiores. Esse que aí tens vão desaparecer num ápice quando as plantas crescerem. Não sei se foi muito boa ideia aumentar já a luz. Não te esqueças de aumentar a quantidade de CO2. GM

Andamos inspirados GM

Para as plantas é indiferente o local onde estão os nutrientes. Podes ver aqui o estudo que o diz. O que lhes interessa é que tenham nutrientes. Do ponto de vista prático: o melhor sistema é aquele composto por substrato fértil + fertilização líquida. isto garante que nunca lhes vai faltar nada e tens um maior espaço para erros (esquecimentos, férias, etc...). Mas essencial essencial não é. Podes crescer todas as plantas em areia. Já agora não percebo esta nomenclatura de usar a palavra substrato só para nos referirmos ao substrato fértil. O que quer que seja que metamos no fundo é substrato seja ele fértil, inerte, areia, cascalho, berlindes, rocha, etc... A função do substrato é dar suporte, local para as raízes se fixarem, nutrientes, etc.... Uma laje rochosa na praia é substrato para as algas e animais que aí vivem. As algas nem raízes têm. Há é diferentes tipos de substrato. Mas é tudo substrato. Ou vivem na coluna de água ou então vivem agarrados ao substrato. Abraço GM

Mas como tu sabes a 'regra' do watt/L não se aplica a nanos... Por exemplo a ADA para o mesmo tamanho de aqua usa 27W. Os meus 11W são pouca luz. Acredita. Tudo crescia cheio de saúde mas muito devagar. Daí ter subido para 18W. Mas o meu aqua é apenas um exemplo. Há muitos mais com 0.5w/L. É só procurares na net. E lá porque a TROPICA diz não quer dizer que seja verdade. Tanto quanto sei, eles crescem as plantas em estufas ao sol e fora de água... Não é bem a mesma coisa. Abraço GM

Os camarões foram-se todos Entretanto pus 4 Borara brigittae e que parecem estar a dar-se muito bem. Pelo menos estão com umas cores lindas. Ainda ontem estive a dar uma poda daquelas valentes, mas o aqua ainda não estabilizou. Está a ganhar muita porcaria. Estou com TPAs praticamente a cada 2 dias. Acho que para próxima não uso substratos terrosos num aqua tão pequeno. Mas pronto, está no bom caminho acho eu. Vou ver se arranjo paciência para tirar uma foto. GM

Parecem-me um feto de java e uma anúbia qualquer.

Não é por falta de luz de certeza. Eu tive tapetes de cuba com 11W e não sou o único. Há centenas de exemplos pela net fora com aquas plantados com pouca luz. É só ver o My nano na minha assinatura. E também não é uma teoria. É baseado em experiências científicas. O facto de ter muito CO2, juntamente com uma boa circulação, promove uma redução na produção de etileno e da sua acumulação. O facto de plantarmos em grupo, diminui a circulação e logo as trocas (CO2, etileno). Faz tudo sentido. Carbono é simplesmente o principal factor para o crescimento das plantas. É a base do seu esqueleto e de todos as moléculas orgânicas. Sem ele, a planta não faz nada e tenta então crescer para fora de água (para cima) em busca do CO2 onde ele nunca escasseia (ar). Dizer que é a luz sem testar é como dizer que a Terra é quadrada. Parece óbvio, mas... Abraço GM

simples e bonito. Eu deixaria os Discus de fora. Vão estragar a escala... mas pronto é só a minha opinião. GM

Mas qual é que é a diferença? Como é que achas que é feito o TPN+? Se com pós não tens tido bons resultados das duas uma: 1. ou fizeste mal os cálculos e tens nutrientes abaixo da dose necessária ou, 2. o problema é outro que não a fertilização (co2, luz, etc...) Abraço GM

Tu e as flores... tanta gente a querer flores e tu tens flores para dar e vender... Bom trabalho e vê lá se pões umas fotos no teu tópico... Abraço GM

só uma correcção: o potássio, azoto e fósforo são macronutrientes Eu sugeri reduzir a luz pois ao fazê-lo estamos a reduzir o metabolismo das plantas e logo a sua necessidade de nutrientes. Se é potássio, nitrato, carbono ou outro nutriente qualquer não sei. Sempre achei duvidoso dizer que falta aquele ou outro conforme o sintoma da planta. Todos eles produzem sintomas muito parecidos... GM

ah ok. percebi mal. é até desaparecer tudo. Daí por diante podes continuar a usar de modo geral (sem ser aplicação directa sobre zonas afectadas). Mal não faz, pelo contrário. GM

Dias nada.... 10 minutos são suficientes. Depois voltas a ligar o filtro. Podes usar até 2x a dose recomendada sem problemas. A partir daqui podes ter problemas como matar camarões e as plantas inclusive. Como a quantidade é pequena não consegues tratar do aqua todo ao mesmo tempo. Vais aplicando todos dias em sítios diferentes até teres coberto toda a área afectada. As algas ficam brancas quando mortas... Abraço GM