Pedro Borges

hehe, pois o ppl já te está a meter medo n é? Eu concordo com o que a malta está a dizer em termos de espaço, mas estão a falar de valores óptimos. Tenho algumas ideias que te quero passar: Apistos ocupam principalmente o fundo do aqua, por isso comprar um aqua de 1m de 200l é estares a ter água para o boneco. Ao contrário do que dizem, eu acredito (e tive durante algum tempo) que podes perfeitamente manter 2 casais em 0.6 x 0.3 de fundo DESDE QUE cries divisórias naturais (plantas oiu troncos) para os ajudar a delimitar o aqua em dois e prevenir bulha - com uma divisória virtual já têm meio caminho para se entenderem sobre onde acaba o espaço de um e começa o espaço do outro. Em termos de biótopo é difícil seres exacto uma vez que não há pedras nos rios de onde os apistos são originais, mas sim troncos e lodo. Por isso só por usares areão estás a fugir ao bíótopo. Eu não seria muito específico com isso, o importante são umas grutas (eu fiz com seixos em construções tipo dolmen) que mesmo que sejam baixas permitem aos peixes cavar por baixo (sim eles cavam, é um espectáculo vêr a fêmea a carregar grãos de areão para um montinho fora do buraco) E é isso, se tens assim tantos apistos, aconselho-te a comprares outro aqua de 60x30x30 para os dividir, podias mesmo comprar mais dois (é o mmo preço de um grande) e depois fazer uma estante em calha de ferro para os manter todos em cima uns dos outros. Já sabes, águas muito moles (mete umas plantas flutuantes que ajuda) e (onsequentemente) ligeiramente ácidas e os gajos vão estar na boa. Abraço, Pedro

Apanha umas minhocas de terra (na terra) compra um saco de terra no hiper, mete lá as minhocas e raspa para lá os restos das refeições e mistura. Acabas com: Humus de minhoca da melhor qualidade. Caixote do lixo com maior taxa de reciclagem (menos matéria orgânica = podes fazer mais e melhor triagem para o ecoponto) Minhocas vivas como alimento para ciclideos Queres mais vantagens? tudo isto de borla? Pois, era só isso que eu estava a mencionar. de resto concordo na generalidade com o que dizes. Abraço, Pedro

Sim, é claro que passa da raiz para as folhas, mas não é por osmose rapaz osmose é um fenómeno completamente diferente Plantas terrestres... sim... e então? Por acaso até nem é óbvio, nem verdade, muitas plantas absorvem metais pesados que não lhes servem para nada. E o teu próprio exemplo do cravo prova isso mesmo. Ainda quanto ao exemplo do cravo, volto a referir que não é osmose, é apenas um equilíbrio de humidades. Dou-te um exemplo semelhante, cortas uma tira de palel higiénico e mergulhas uma ponta em água, a água vai subir pelo papel higiénico pelo exacto mesmo processo que se passa com o cravo, quanto mais seco o ar, mais depressa sobe. É um fenómeno físico baseado na tensão superficial da água do qual as plantas terrestres tiram partido. Não tem absolutamente nada a haver com osmose. Abraço, Pedro

Se o 'Red' for o cacatuoides então é facil, mas tens muitos apistos, pode haver guerra, qual o tamanho do teu aqua? Fornece-lhes esconderijos, eles precisam de tocas com tecto para desovar (desovam no tecto) Abraço, Pedro

Tens a certeza que eram mesmo SAEs? os SAEs dificilmente ultrapassam os 8cm em adultos Qual foi a má experiência? Abraço, Pedro

Deixa-os desovar e n mudes nada. Se a fêmea escolheu esse spot ela lá saberá porquê. É natural os escalares borregarem as suas primeiras posturas, não te preocupes, estás com mais stress que o peixe Volto a frisar, tens a certeza que o outro é macho? se tudo correr bem dentro de +- 3 semanas voltas a ter postura. Abraço, Pedro

1. Dânio zebra 2. Apistogrammas selvagens 3. Poecilideos 4. Betta splendens 5. Escalar 6. Cardinal 7. Otocinclus 8. Ameca splendens (infelizmente extinto na natureza) 9. Melanotaenia / Pleco 10. Tub. martelo 11. Um escalar desde que comecei (3 anos) 12. A primeira postura de escalares Este tópico devia estar sob "conversa aquática" Abraço, Pedro

lol... diz-me a alga que falas é tipo um cabelo? se sim os otocinclus não te servem para nada, o que precisas é de uns crossocheilus siamensis (os SAEs como já foi mencionado). Para 600L para aí uns 6-8. Depois de os teres não ques outra coisa, têm um compostamento muito giro. Abraço, Pedro

É verdade, no outro post esquecí-me de te sugerir um produto: Amtra KH Aktiv, serve para subir o KH prevenindo as quedas de pH que sentes. Abraço, Pedro

Nepias, estamos a falar de experiências ciéntíficas de laboratório e não da observação de aquariofilista. Estas experiências foram levadas a cabo com fósforo timbrado radioactivamente de forma a poder definir no fim, para além de qualquer dúvida, quanto foi absorvido de onde. bem, isso para mim são solos férteis... se calhar andamos para aqui a dizer o mesmo há algum tempo Abraço, Pedro

Se calhar não fiz quote ao suf. e induzi-te em erro. O que o taslixado chamou osmose foi à passagem dos nutrientes da raiz para as folhas e foi isso que contrariei (lê o post dele). Claro nem nunca disse o contrário, não anda é tudo na água! Não sei onde foste buscar esta ideia, eu não a tenho - até confirmei o que o taslixado disse sobre as plantas preferirem alimentar-se pelas folhas que pela raiz... o meu argumento é que nem sempre e para nem todos os elementos isso é possível. Da mesma forma que Nitratos = algas só que exactamente por ser menos vantajoso energéticamente (de igual forma para plantas e algas) não se faz notar tanto como "regra". Bem, também só chapei aqui com três "bombas" a autora passa a explicar. No caso do fósforo foi feita uma experiência com várias espécies de plantas, com fósforo radioactivo para poder medir as quantidades recolhidas de uma e outra forma (ela vai a detalhes que poupo aqui), mas passo alguns resutados: M. brasiliense 90% raiz M. spicatum 59% raiz E. densa 79% raiz e outras que práticamente só retiram o fósforo usado através da raiz M. arterniflorum P. zosteriformis P. foliosus C. hermaphroditica E. canadensis N. flexilis Ora é certo que tens aqui muitas espécies não comuns ao hobby, mas botânica é botânica. Parece-me no entanto que todas as plantas escolhidas são exclusivamente aquáticas, ao contrário das crypts e echinodorus. ... para mim também é sempre um prazer discutir com povo civilizado e dentro do assunto. Abraço, Pedro

Ah é verdade, o pH, era esse o tema da conversa não era? olha diz-me lá, tens algum tipo de tronco no aqua? A matéria em decomposição baixa o pH mas n o suf para descer de 7 para 5 em poucas semanas, mas isso é apenas verdade se tiveres o aqua bem plantado. O que é FBF? é um filtro de fundo? rifa essa treta pá, mete areão no seu lugar. Abraço, Pedro

Ora nem mais, neste caso não é pela energia mínima mas sim pelo €€€ mínimo É um espectáculo não é? quem vir uma cryptocoryne mãe fora de água não a relaciona com o que está habituado a ver em aquário, e no entanto é a mesma espécie. Abraço, Pedro

Qual osmose?!?!?!? os nutriente vão das raizes às folhas para serem processados com a energia solar por meio MECÂNICO ou o que é que tu julgas que é o fluxo da seiva? Onde já se viu osmose entre a raiz e as folhas? Muita coisa neste tópico é discutível e está a sê-lo bem, mas isto está total e completamente errado, e não é uma questão de opinião. Ora nem mais, mas apenas as plantas de locais onde a água seja rica em nutrientes, estás precisamente a ir de encontro ao que acabei de dizer. Em contrapartida, nas águas moles e mais ácidas práticamente desprovidas de nutrientes elas vão buscá-los principalmente à raiz pelo simples facto de não estar disponível ao nível das folhas. Mas focas aqui um ponto importante da questão, em caso de abundância de nutrientes tanto na raiz como nas folhas, a planta opta (sempre que lhe é possível - há nutrientes em que não) pelas folhas por ser enérgicamente mais viável. Uma breve citação do "Ecology of the Planted Aquarium": §106 "Plants prefer root uptake of phosphorus" "Plants prefer shoot uptake of potassium" "Plants prefer leaf uptake of ammonium" e mais... para antar toda a gente à bulha, que embora contrário à crença comum: "Aquatic plants prefer Ammonium over Nitrates" "(Of 33 aquatic plants investigated, most were found to prefer ammonium over nitrates)" De onde se conclui que. "Nitrifying bacteria compete with aquatic plants" E esta hem? para mim foi novidade Taslixado, pergunta à tua prof se as plantas aquáticas preferem absorver fósforo pelas raízes ou pelas folhas? se ela responder folhas chumba-a Abraço, Pedro

Mas isto é sobre plantas terrestres De qualquer forma parece interessante, vou dar uma vista de olhos BTW: Eu concordo que se deva ter uma boa camada de areão - "no argument there" Abraço, Pedro

fazes bem, mas depois com o tempo e mexe em planta aqui, mexe em planta ali, vais acabar por ter tudo misturado *** Pedro

Lol, o prob n é esse. N estás a ver a que nível estavam a ser estúpidos.O prob da eutrofização é o excesso de nutrientes na água - as egérias ALIMENTAM-SE desses nutrientes LOL elas COLABORAM! O povinho como estúpido que é (e o poder político ainda mais) é que teima em atacar as consequências dos probs em vez das causas dos mesmos. E muitas vezes combater as consequências cataliza ainda mais as causas, como neste caso. Quais olhos? tu empenhaste os olhos por esse sistema, lembro-me dele (já n existe) fazia um Y de bolhas do comprimento da lagoa, só serviu para misturar o caldo aumentanto incrívelmente as concentrações de nitratos e fosfatos na água superficial. Agora andam finalmente a dragar o fundo usando exclusivamente a força da gravidade (sifão) e cérebro em vez de €€€. Been there, done it (muito bom c as espécies todas direitinhas e tudo, foi um prazer, é um manual exemplar) O meu pai é daí e é activista pela quercus (nota-se?) Abraço, Pedro

à primeira vista sim, mas creio que tens uma falha na tua lógica, se é tão simples para as plantas serem permeáveis a qualquer substância então porque não o são todas? porque se iriam inibir de se alimentar? Se pelo contrário essa evolução tem custos (e daí as anubias p.ex. não a terem por falta de necessidade) então porque é que uma planta de zonas de riquíssimo substrato não se especializaria em retirar o alimento do solo evoluindo no sentido de melhorar as raízes (opção obviamente tomada) e atrofiando ainda mais por inutilidade os ditos poros, à excepção dos que recolhem as substâncias apenas disponíveis na água? Este parece-me um quadro mais pro-evolucionista, mas de qualquer forma lançaste-me a dúvida, vou mergulhar na literatura e depois logo dou ou não o braço a torcer. Os bolbos sim, se notares as plantas de bolbo são típicamente de regiões de monção ou de seca - daí a reserva energética. As de raizes não, entre outros factores as raízes não fazem grande retenção de nutrientes como o bolbo, e são maiores exactamente nas espécies oriundas da américa do sul como o género echinodorus. Ora as bacias tropicais da américa do sul são ecossistemas incrivelmente estáveis quando comparados com os anteriores, pelo que não faz sentido qualquer tipo de evolução no sentido de retenção de energia para as intempéries. Lol. DITTO. Assino em baixo. Isso é porque as plantas têm poros para respirar :D poros esses que são algumas ordens de grandeza maiores que as células de admissão de nutrientes dirctamente do meio. Aliás, exactamente por não depender tanto do CO2 dissolvido e sim da sintetização directa de carbonatos por sistemas análogos aos de absorção de nutrientes é que as plantas de águas duras demoram mais tempo a secar. Também faz sentido não é? Sim, mas isso não é mais que uma adaptação natural que permitiu às plantas colonizarem terra, à semelhança da "invenção" da bexiga nos mamíferos. Somos todos oriundos da água e ainda se notam os vestígios. Então vê lá a composição desses sprays e diz-me se é adubo normal, com N P e K...? Estou a curtir à brava este tópico... continua a dar-lhe AV Abraços, Pedro

Há por aqui mais povo do Brazil Também é capaz de haver fóruns como este no brazil. n conheço nenhum, mas deve haver. Abraço, Pedro

A malta troca com outro povo por espécies que não tenha ou vende (aqui no fórum) ou mesmo oferece a quem precisa. Abraço, Pedro

És muito vago na tua descrição. Antes demais deixa-me avisar-te para te veres livre do tub. martelo, n é espécie para ter em aqua. BTW: qual o tamanho do teu aqua? As duas únicas razões para esse mau cheiro são, ou um peixe morto, ou uma infestação de cyanobacteria tb conhecida como alga azul e verde. Ambos estes fenómenos seriam visíveis a olho nú. Os peixes n cheiram mal, as plantas muito menos, o filtro não provoca nada de especial e a comida é também inodora... Abraço, Pedro

Se entenderes bem inglês: http://www.waterlife.co.uk/waterlife/waterlife.htm Disease Diagnosis Doença Nº 4 É uma doença de origem bacteriológica, deves tratar com WaterLife Myxazin ou outro desinfectante equivalente. A adição de uma pequena dose de sal tb ajuda. Tudo isto claro, com os peixes num aqua próprio com boa oxigenação e nada de comida. Abraço, Pedro

Já agora, Qual é o pH da água da torneira? Que método usas para restituir o pH para 7? Tens muito pouca luz para ter a maioria das plantas. Mas o musgo tem de sobreviver.

Migo queres mais plantas? elodeas? sagittarias? musgo? Fazes assim, metes-te no carrinho e diriges-te para as Sete Cidades, desces pelo lado da vista do Rei e paras o carro na ponte como os "camones". Olhas para baixo e o que vês a flutuar é Egeria densa - elodea SUPER GIGANTE graças ao avançado estado de eutrofização da lagoa. (sugiro.te tamb+em - caso não saibas já - que te informes do porquê das lagoas das Sete Cidades e Furnas estarem a transformar-se em pântanos e ninguém fazer nada quanto a isso). A seguir, metes-te de volta no carrinho, sobes pelo mesmo caminho, mas quando chegares cá acima, viras à esquerda. Andas uma beca até a paisagem parecer mudar de selva amazónica para superfície lunar, esta é a zona das leivas da Serra Devassa (direita) onde também encontras a entrada para a Lagoa do Canário (esquerda). Nas lagoas empadadas da Serra Devassa encontras Sagittaria aos montes (é o tapete fofo que faz o chão). Na lagoa do canário (e este é segredo) ignoras a lagoa e vais em frente, pela tua direita encontras uma descida em mau estado que vai dar a uma estação de tratamento de águas abandonada (acho) se continuares sempre por esse caminho vais acompanhar um fio de água que se transforma em riacho, que se transforma em ribeiro e que a certo ponto tem uma construção na sua margem (cujo telhado fica ao nível do caminho). Desces para o riacho e dentro de água do lado da construção, sensivelmente a meio tens um tufo de musgo aquático Queres mais pormenores? Abraço, Pedro

BTW = By The Way - Já Agora Corys albinos n é uma espécie, mas identifica, devem ser Corydoras aeneus albinos. Abraço, Pedro