Vlad

Personalidade?! Eu costumo dizer que os peixes são como os cães... os ciclideos como os gatos. :D Tanto quanto sei os apistogramas não formam casais, é tudo ao molho. Vlad!

Mulher malandro gosta de apanhar! ou Quem desdenha quer comprar! Vá-se lá entender os escalares. Vlad!

Pedro Borges: Obrigado pela explicação. :D Sempre a aprender, principalmente quando se aprende por experiência própria e de conversas que se vai tendo. Quando é devidamente fundamentado, não tenho outra hipótese senão dar a mão à palmatória e agradecer. Só havemos de falar um dia sobre a colocação das esponjas... nos meus filtros ficam logo "à cabeça", mas acho que entendo a ideia. Ivanpantz: Pois... essa do UV discordamos Tudo a ler tudo outra vez! Vlad!

Exactamente! Vlad!

Boas Por acaso tenho umas plantas onde está a acontecer o mesmo, mas o aquário está sem CO2 e nutrientes vai para uma semana. Notaste que as elodeas tenham crescido mais lentamente? Tens feito TPAs? Vlad!

Boas Segundo www.fishprofiles.com é de 8 anos. Mas também diz que os ramirezis vivem um ano, quando tenho ideia que o tempo de vida dos mesmos pode chegar aos três. Vlad!

Não me recordo da marca, quando chegar a casa vejo. Comprei em Almada e estou com uma branca com o nome da loja... ao pé do Centro Sul, alguém que se acuse! É uma garrafinha pequena, branca com 125ml ou menos. Assumo que seja altamente concentrado porque tem um cheiro e uma cor deveras intensos. Vlad!

Boas Essa iluminação é suficiente ou insuficiente, depende do que queres plantar. Existem plantas que vão morrer com essa luz, outras simplesmente crescerão mais devagar. Pensa primeiro nas plantas que queres ter e só depois na iluminação que necessitas, torna-se uma tarefa mais simples e menos custosa financeiramente. Em relação à fertilização. Eu tenho um fertilizante com uma embalagem de muito mau aspecto. Para um aquário de 80L não chega a 1ml se não estou em erro. Aquilo dura e dura e dura... nunca tive problemas. Vlad!

Se não é mais do que uma cerâmica porosa, então para que serve as cerâmicas (Ehfimech) também na filtragem. Sempre tenho ouvido dizer que as cerâmicas fazem parte da filtragem mecânica e o substrato da biológica, mas se têm a mesma função como pode ser? O facto das cerâmicas fazerem filtragem mecânica não quer dizer que não façam filtragem biológica. As duas não são em nada incompativeis. As cerâmicas fazem filtragem mecânica e oferecem uma determinada superficie para fixação de bactérias. Essa filtragem mecânica acontece (penso eu) devido à forma cilindrica das cerâmicas. Os substratos oferecem uma superficie maior para filtragem biológica. A sua forma não permite turbulência à passagem da água (penso ser esta a explicação), logo, não oferece uma filtragem mecânica tão efectiva como as cerâmicas cilindricas. Existem N outras hipóteses para filtragem, todas elas oferecem filtragem mecânica e biológica. Umas mais uma, outras mais outra, nalgumas é negligenciavel um dos métodos. Estou a experimentar umas "estrelas" da Rena que oferecem uma superficie impressionante de fixação de bactérias e a sua forma dever permitir uma filtragem mecânica muito interessante. No entanto, como quero maximizar a filtragem biológica, arrumei muito as ditas "estrelas" e acredito que isso irá prejudicar a parte mecânica da filtragem. Cada matéria filtrante, esponja, lã, cerâmica, bioballs, estrelas, removedores de nitratos, de fosfatos, resinas, carvões, etc, têm uma parte mecânica e uma parte biológica e/ou quimica. Deves equacionar o que tens no aquário e escolher as matérias em função dessa equação. No filtro do aquário de 240L tenho 7 matérias filtrantes diferentes salvo erro, todas elas servem um determinado propósito. Na minha opinião, a pior escolha é optar por uma ou por outra. A melhor escolha é equacionar o que tens, sabendo o que vais ter, antecipar problemas e agir em função do que se passa. Boa sorte. Vlad!

Boas O que eu tenho reparado é que a água da torneira, em repouso de um dia para o outro, o pH se altera. Pelo menos na minha zona. Isto claro se não a colocar num aquário "rodado". Não vejo outra explicação que não pedras ou buffers ou algo do género. Se tens a água em repouso sem interacção com mais nada, não entendo porque sobe a dureza. O pH manter-se... bem, como diz o ivanpantz geralmente esses valores andam de bibe e mão dada, mas não é obrigatório. :D Vlad!

Acho é que não há dois iguais... vejam este... particularmente o pH e comparem com os restantes. http://www.fishprofiles.com/files/profiles...es/cardinal.xml Não faço ideia qual será o mais correcto. Vlad!

Calma homem que o peixe não te morre já e a malta ajuda sempre. Tive uma cena de pugilato parecida... e depois passou-lhes e são todos amigos, dá-lhes tempo. Se quiseres ver as respostas da malta: http://www.aquariofilia.net/forum/viewtopi...light=escalares Boa sorte Vlad!

Boas Das que experimentei e se deram bem sem grandes cuidados: Valisnérias Hygrophilia Difformis Egeria Densa (Elodea) Com mais alguns cuidados "arranjo-te" mais algumas ideias. Quanto tens de luz? CO2? Vais juntar nutrientes? Vlad!

Nem isso. Se o CO2 caseiro for feito com as medidas da receita mais vista aqui no fórum, então não é perigoso desde que o aquário não esteja hiper lotado e as plantas sejam em número suficiente. Eu usei bomba à noite durante alguns meses, depois acabei por tirar e fazer testes de pH e dureza e até pôr um daqueles aparelhitos de medida apenas para concluir que podía (e devía) injectar mais CO2. Desde então tenho injectado CO2 com doses a dobrar e anda tudo feliz no aquário. É só a minha experiência... Vlad!

Por experiência aposto num L embora não saiba quais tens. Há um tópico inamovivel no fórum de plantas que confirma esta ideia... vê lá o que achas. http://www.aquariofilia.net/forum/viewtopic.php?t=138 Vlad!

A quantidade de O2 não é alterada em termos absolutos pela quantidade de CO2 injectada. Ou seja, se tiveres um valor x de O2 e injectares CO2 esse valor x mantém-se. O que se altera é o valor relativo de O2 na água. No entanto parece-me que a tua duvida tem a haver com segurança dos peixes. Simplificando é assim: se um peixe morrer por excesso de CO2, não foi por falta de O2. Não estão relacionados. Claro que pode sempre aparecer alguém a dizer que eu estou enganado mas eu acho que não. Vlad!

Fica a 5€ cada 22€. Vlad!

Ora deixa ver... Um de plantados Um de ilusionismo Um de jogos online Este Um de música Um de papagaios desportivos Menti... afinal são 6

Pois... e ainda participo em mais quatro fóruns.

As algas morrem, no entanto o problema mantém-se. A grande diferença de opinião é que tu achas que se não tiveres algas não tens problemas. As acções que deves tomar devem ser em função do problema e o problema não são as algas, são o que as causa. O teu ponto de vista: Tenho algas, para acabar com elas vou usar UV (por exemplo) assim evito as algas. Conclusão: Deixas de ter algas. O meu ponto de vista: Tens excesso de nutrientes, deves controlar os nutrientes no aquário e de seguida eliminar o que causa esse excesso. Conclusão: Deixas de ter algas e a sua causa. O que me incomoda é que me parece que estás perfeitamente convencido em usar a lampada UV. O que eu faría no meu aquário, já te disse e por muito que discutamos o que eu sei é que o que expliquei funciona. Agora por partes: Se souberes e controlares o que motivou essa subida de nutrientes, não voltam, ou voltam numa quantidade que não chateia. Concordo, e ficas com o UV ligado eternamente só para não aparecerem algas? E resolveste a causa do problema? E continuarás com excesso de nutrientes? E finalmente a grande pergunta: E terás um aquário equilibrado? Duvido. Vlad!

Por acaso as opiniões que conheço andam entre a amónia e os nitritos. Nitratos podem ser um indicador interessante mas: não é tóxico e se há nitratos então o pior pode já ter passado, ou seja terás uma reacção tardia ao problema. A minha opinião é entre esses dois. Já fui pelo teste de nitritos, já fui pelo de amónia... hoje em dia é conforme. O melhor teste que podes ter é observar os teus peixes. A verdade é esta. Vlad!

Não conheço fermento feito em casa, mas se é a única coisa diferente da receita, então respondeste à tua pergunta, não foi? :D Experimenta com Fermipan a mesma receita e certifica-te que não tens fugas. Vlad!

Costumo ter 10H, passo para 8H. Em relação às TPAs, já experimentei assim: 40% primeiro dia, 20% segundo dia, 10% durante 3 dias mais. Penso que foi algo do género, já foi há uns tempos, mas foi qualquer coisa que li aqui no fórum e o aquário em questão é relativamente pequeno. e assim: 3 dias com TPAs de 30%. Não sei se isto não será um choque para os peixes, mas como não tinha peixes só plantas, foi sem stress. Vlad!

Já agora elucidem aqui o ignorante... deduzo pelo que leio que o basalto não tem interferência em pH, gH e kH, certo? Vlad!

Há aqui um mal-entendido entre o que eu escrevi e o que tu leste. Eu assumo que a origem é o excesso de um determinado nutriente (ou mais quem sabe?) que necessita de ser estabilizado. Logo as TPAs servem para isso. Aliás se as TPAs forem muito drásticas, até imagino que tenhas de juntar elementos à água, mas isso ainda estou para ver porque não sei o que é que esse solo larga na água. Enquanto isso o corte de luz ía minando a vontade das "bichitas" proliferarem... e definhavam. Quando usei este método sabía que tinha fosfatos e nitratos a mais, logo, não só matei as algas como solucionei efectivamente a origem do problema. A questão é: se fizeres o que estou a dizer, ficarás com o aquário equilibrado dado o uso desses produtos da ADA? Não sei, mas se não ficares, qualquer solução que arranjes para as algas será meramente estética, e não uma solução de fundo. :S Isso é que me chateia um bocado, conceptualmente falando. Boa sorte e vai escrevendo, pode ser que se chegue a algum lado. Vlad!