Luís D.

Curiosamente o meu aquário é "pró-asiatico" . A nível de peixes apenas tenho 3 que são Sul americanos, um Ancistrus Dolichopterus e dois Ottocinclus affinis. O Ancistrus foi o meu primeiro peixe e os ottos adquiri sobretudo para ajudarem na limpeza do aqua, uma vez que o aquário que tinha na altura não me permitia ter um SAE. É curioso que fui adquirindo peixes asiáticos, sobretudo porque dos que me chamavam a atenção eram mais pequenos. A partir de certa altura optei por adquirir apenas espécies asiáticas e decidi manter essa decisão para este aquário. A nível de plantas a maioria é asiática mas também tenho africanas e americanas(do norte e do sul). Um dia vou tentar ter um "semi-biotopo" asiático mas por enquanto não tenho condições para o fazer.

E há uma espécie de patos que também tem a particularidade de dormir com um olho aberto. Quando nos lagos, os patos que se encontram nos limites do circulo em que dormem, permanecem com um olho aberto, nomeadamente o olho que está virado para o exterior do circulo.

Eu não sou formado em biologia nem nada que se pareça, nem sequer tive as tradicionais cadeiras usuais do 1º agrupamento, portanto é bem possível que não use os termos cientificamente correctos. No caso dos Rasboras, existe de facto uma disputa pela liderânça(à qual já assisti), poderá não ser exactamente uma hierarquia, tal como a concebemos em termos humanos mas existe um líder, um peixe dominante dentro do cardume. E já vi estudos sobre espécies de cardume, que incidem sobre as hierarquias, apesar de não serem hierarquias como as concebemos em termos humanos ou, por exemplo, como no caso dos Leões(onde as relações sociais são muito mais complexas), mas elas existem e há estudos sobre esta questão. Quando ao termo semi-cardume, é possível que o possas aplicar aos ciclídios mas não o podes aplicar aos rasboras. Os rasboras são por definição um peixe de cardume, quer sejam 6, quer sejam 100. Ainda em relação à questão da hierarquia ou liderança(como queiram), esta não acontece apenas em cardumes de tamanho mais reduzido. Existem espécies que formam cardumes de milhares(!) de peixes e ainda assim estabelecem uma disputa hierárquica ou de liderança. Atenção que o estabelecimento de uma hierarquia, não significa forçosamente que exista um peixe alfa, como referias, que domine, comande ou proteja, todo o cardume, até porque isso é uma tarefa virtualmente impossível quando nos referimos a um cardume de milhares de peixes. Em relação aos neons estás absolutamente certo já que estes são em termos sociais classificados como igualitários, todos os peixes têm o mesmo estatuto social. Daí a "democratização de funções" de que falas, já que os peixes fazem a função de batedores(eu prefiro vigilantes :D ), consoante é necessário e não porque exista uma estrutura social que os defina como tal. Se este comportamento é idêntico ou não em toda a família Tetra, não faço a mínima ideia, tal como disse não conheço a espécie e não possuo nenhum peixe dessa família, a maioria dos peixes que tenho são de origem asiática e é sabido que os asiáticos tem um sociedade bastante característica e complexa, muito mais que os ocidentais :D . Mais a sério, a "especulação" que lancei em relação aos tetra pinguim, baseou-se no facto destes estarem a lutar e se estão a lutar têm que haver uma motivo. Como são peixes de cardume, não estão a tentar estabelecer território, logo coloquei a hipótese de eventualmente estarem a estabelecer uma ordem social. Admito que não seja nada disso, contudo fico curioso em relação à explicações para o que se está a passar no aquário da Echinodorus. P.S.: Puer: Grandes questões que andamos a discutir ultimamente! E para mim é uma das melhores forma de apreender e aguçar ainda mais a curiosidade e a vontade de conhecimento sobre o nosso hobby.

Estás a pensar colocá-los no aquário de 54L?

Quando mencionei os Rasboras como exemplo, estava a referir-me sobretudo ao facto de eles se posicionarem de forma estratégica para descansarem. Mas a conotação social neste caso também está relacionada com tema em discução. Ao observares este fenómeno, consegues perceber que apesar do aparente estado de letargia o peixe não está a dormir. E não considero a posição dos Rasboras mais espostos como sendo de propriamente de batedores mas sim vigilantes. Contudo comportamento desses peixe é exactamente igual ao demais. Ele é uma especie de primeira barreira. Se eventualmente houver um ataque de um gande predador, ele apenas conseguirá apanhar os primeiros, cuja reacção(ou tentativa de reagir) aos sentir o perigo, lançará o alerta para os demais. Se em vez do meu aquário, estivessem num rio, provavelmente quase todos teriam esta função, já que estão muito mais expostos(não têm a bela da parede traseira bem plantada :D ) e os ataques poderam surigir de virtualmente qualquer lado. O metabolismo acaba por estar ao mesmo ritmo em todos eles. Não era isto que queiras dizer, pois não? Querias dizer: não significa que estejam a dormir? Quanto ao facto de o Leopardo poder dormir porque está na toca e não tem perdadores, não concordo. Não é por isso que ele pode dormir. A razão pela qual ele pode dormir é biologica e não ambiental. Uma vaca apesar de ficar exposta aos predadores também dorme. Mas dorme menos, porque não tem as mesmas condições de segurança. Por exemplo golfinhos(dormem 7 horas :D ) e focas adormecem um dos hemisférios do cérebro e deixam o outro a funcionar, operando o copro de forma para que consigam respirar, e fazem-no nadando em círculos. Mas as focas também conseguem fazer dormir os dois hemisférios. Provávelmente quando se encontram em terra. Mas a questão de os peixes dormirem um de facto contorversa. Nos lagartos por exemplo, existe a teoria de que têm um sono mais evoluido que os peixes mas a actividade cerebal não se verifica da mesma forma que nos mamiferos. O metabolismo é de facto mais lento, salvo erro pode reduzir até aos 20%. Este tema é de facto interessante e tem "pano para mangas" e o mais curioso é que surgiu de uma pergunta imbecil. Só por curiosidade: segundo consta, existem espécies de tubarões que nem sequer podem parat de nadar, porque simplesmente deixavam de conseguir respirar.[/i]

Nesse caso a minha aposta vai mesmo para o espectro mas como não sou especialista nesta area não tenho a certeza. Acho que os espectros mais elevados não são problema quando os aquários são mais altos mas no caso dos mais baixos não se passa o mesmo. É questão de tentares com uma lampada de espectro mais baixo, ou espera que alguém mais entendido na matéria te esclareça.

Segundo li algures, as lâmpadas de espectro elevado(no caso eram 10000K) podem provocar um crescimento horizontal. Contudo no artigo em questão a iluminação era muito superior aos 0.375W/L que tens no teu aquário. Vou tentar encontrar esse artigo. Quanto às raízes é relativamente normal que o façam. Mas diz-me uma coisa, a planta fica rasteira logo de início ou começa a dobrar quando se aproxima da superfície? Já agora, qual é a altura do teu aquário?

Lembrei-me de algo que sei que dita pessoa faz e que pode ser uma das razões do seu sucesso(sei que tem reproduções com bastante frequência), sol a incidir no aquário. Segundo consta a pessoa dá-se ao trabalho de deslocar o aquário, no inverno, para ter sempre a mesma área iluminada. Mas é apenas parte do aquário não é todo. Como é obvio não tem um aquário "limpinho" com água cristalina, muito agradável à vista, mas acho que os peixes agradecem a aparente "sujidade".

Como disse não sei se são cardinais ou neons, visto não conhecer a pessoa em causa. Mas pelo que me foi descrito eram cardinais. Agora esse "ponto final parágrafo" é completamente errado. Na ciência não existem pontos finais parágrafos. Podes dizer que nunca se reproduziram em cativeiro mas não podes dizer que nunca se vão reproduzir em cativeiro. Na ciência não há verdades absolutas...se até hoje nunca se conseguiu, talvez um dia se consiga, talvez não. Olha o caso do Lince ibérico, por exemplo, também não se reproduzia em cativeiro, até que há umas semanas atrás o fez... e o mesmo já se passou com imensas espécies. --- Editado --- Como só agora vi a resposta do Paulo José - APC, resolvi editar a minha mensagem só para dizer que pelos visto até já se reproduziram em aquários. Ainda assim vou bater na mesma tecla, não se agarrem a verdades absolutas. E mitos na aquáriofilia é coisa que não falta, e apesar de ainda ser um principiante(para aí de nível 2 ) tenho a perfeitamente essa noção.

Acho que as algas também gostam de CO2 e como tu ao colocares O2 o estavas a reduzir...pode ter sido por aí. Eu tenho injecção de CO2 e não faço nenhuma alteração à noite, ele fica a funcionar tal como de dia e não faço injecção de O2. Já tive um aquário sobrepovoado e nunca tive problemas, quer a nível da respiração do peixes, quer a nível de grandes alterações de pH.

Em relação ao estado de vigilância constante, penso que não quer dizer que eles não descansem ou que não estejam mais "relaxados" à noite. Se imaginarem um rio há noite, têm correntes, vibrações e actividade nocturna, pelo que um peixe não pode simplesmente apagar e esperar que volte a acordar no dia seguinte, como nós fazemos. Quando te mexes do lado de fora do vidro, os peixes não reagem, a meu ver, por dois motivos(talvez três): Não provocas agitação na água, logo não representas uma ameaça imediata. Como o aquário está escuro, a melhor maneira de passar despercebido a um predador é ficar quieto e confiar na camuflagem até que o perigo seja demasiado iminente. Os peixes já te "conhecem" e sabem que não representas uma ameaça quando estás do lado de fora do aquário, por muitas palhaçadas que faças .(esta é mera especulação) Por exemplo no caso dos Rasbora Harlequin, quando estão a descansar à noite, separam-se e colocam-se em posições estratégicas que lhes permitem esconder nas plantas em fracções de segundo. Normalmente há uns dois ou três(eu tenho 11) que estão mais expostos e que serão eventualmente os vigilantes de serviço. Se estes se mexerem, os outros reagem de imediato, sinal de que estão a descansar mas não a dormir(ou algo do género)continuando por esse motivo a estar vigilantes. Se eu por exemplo mostrar a caixa da comida, eles acabam por se agrupar e preparam-se a "chuva saborosa" :D. Quanto a ser mais fácil apanhá-los durante a noite, permite-me discordar, pelo menos no que concerne aos meus peixes. Se eu acender a luz do aquário, eles reagem imediatamente e ficam mais alarmados, do que durante o dia. Contudo é perfeitamente possível que este comportamento varie de peixe para peixe. Quanto às Kulli, é exagerado dizer que estão sempre activas, passam algum tempo a repousar, nomeadamente em tocas ou no meio das raízes das plantas.

Nesse aqtouário pode por também hygrofilia polysperma, algumas cryptocorynes e tal como foi dito, algumas das anubias. Mas se fosse a ti optava por colocar mais uma lampada, já dá para teres plantas um pouco mais exigentes.

Vamos lá por partes. Ainda em relação ao primeiro post, esqueci-me de referir que podes desligar a bomba de ar uma vez que não precisas dela para nada e até é contraproducente para as plantas. Se o teu filtro provocar o minimo de corrente na superficie da água, já tens luz suficiente. Em relação ao filtro, segue as recomendações do António Silva, não há nada como ceramicas para alojar bactérias e lã(própria para o efeito) para filtragem mecanica. Em relação à variação de temperatura, se há noite fica a menos 1º ou 2º, é optimo porque simula melhor as condições naturais. Contudo se o aquário não estiver num local muito frio(tipo rua), acho que não é normal existir essa oscilação, porque tens 100W para 90L e a regral usual para o nosso clima é 1W/L, logo o aquecimento que tens devia dar conta do recado. Em relação às trocas de água se estas a fazer duas por semana, é bem jogado devido às poucas bactérias que tens de momento, pois evitas que a poluição atinja niveis elevados. Em relação ao pH, está de facto um pouco alto para os peixes que tens...posso dizer que o meu aquário quando se aproximou do fim do ciclo estabelizou nos 7.0 e antes disso estava com valores próximos do teu, pelo que pode ser uma questão de esperares. Plantas 30W para 90 litros é de facto muito pouco. Podes manter sem problemas de maior, algumas plantas que requerem pouca luz mas ainda assim não convém teres grandes aglomerados destas, pois podem retirar o resto da pouca luz que tens, às plantas que estão no nível inferior. A relação luz/plantas que tens de momento é mais ou menos o seguinte: Echinodorus bleheri - ok Eleocharis acicularis - luz insuficiente Micranthemum umbrosum - luz muito insuficiente Hydrocotyle verticillata - luz muito insuficiente Cardamine lyrata - luz muito insuficiente Espero ter ajudado dentro do que me é possível. Se por acaso disse algo errado, os experts que me corrijam, que estamos aqui para aprender.

Quantos litros tem esse aquário? Se tiver até 60L tens cerca de 1W/L o que é bem bom, já dá para teres uma quantas plantas mais exigentes em termos de luz. Quando a plantas não há nada como pesquisares as que mais te agradam...usa o site da tropica como referência e depois pesquisa as imagens através de um motor de busca.

Boas, Para um aquário de 40L esse peixes não são de facto aconselháveis...ainda por cima logo 2 peixes que são territoriais e que crescrem consideravelmente. Já agora quais são as medidas do aqua? Em termos de peixes podes optar por Betta Splendens, Rasbora Harlequin(pelo menos 6), Danio Zebra(Brachydanio Rerio), Cobra Kuhlii (Pangio kuhlii) e talvez Colisa lalia(mas acho que este requer um aquário um pouco maior)...mas há mais Em relação a peixes de fundo, há um asiatico que não é bem um peixe fundo mas mais um limpador, o Crossocheilus siamensis ou Siamese Algae Eater, mas tens o mesmo problema que com os labeos, cresce muito para o aquário que tens. Em relação a peixes há outros que podes colocar mas para iniciar e tendo em conta as dimensões do teu aquário, penso que aqueles são algumas das melhores opções disponíveis Em relação a plantas, não acho que as asiáticas sejam predominantemente vermelhas, bem pelo contrário. Tens que ter também em conta a iluminação que tens disponível, até porque as plantas vermelhas, na sua maioria requerem mais luz. Para teres melhor uma ideia em relação às plantas que pretendes usa o site http://www.tropica.com/ como referência. Vai a Advanced Search e seleciona a origem a dificuldade e a luz que requerem. Para saberes mais acerca da iluminação, podes aprender mais pesquisando aqui no forum ou lendo os artigos referentes a este tema em http://www.aquahobby.com/b_articles.php. Boa sorte! P.S.: Se quiseres um betta e estiveres disposta a espera 1 a 2 meses ofereço-te um :D

Boas! Se a tampa é de kit, nada a fazer quanto à lampada que lá tens, só dá mesmo para teres lampadas de 15W. A única solução é um DIY, podes tentar colocar mais uma lampada na tampa que tens, ou fazer uma nova, pela minha experiência com um aquário igual posso dizer-te que já dá para teres plantas mais exigentes em termos de luz. Em relação à cor da água, posso dizer-te que também tenho turfa como fertelizante e ao inicio também tinha a àgua muito amarela...mas ao fim de duas semanas fiz uma mudança de 50% da àgua e ficou limpinha.

Boas, A reprodução de neons em aquários é de facto possível, apesar de rara. Já vi noutros locais informações sobre isso. Tenho também conhecimento de uma pessoa que tem reproduzido cardinais(ou neons, mas penso serem os primeiros) com sucesso. Vou tentar obter mais informação sobre o aquário em causa e assim que a tiver coloco um novo tópico sobre o assunto, para quem o possa achar útil.

Bem vinda!! :D Primeiro que tudo gostaria de dizer que não conheço bem a espécie em causa mas ainda assim deixo uma pequena especulação. Uma vez que os tetra pinguim são uma espécie de cardume, podes eventualmente estar a assistir ao desenvolvimento de uma hierarquia, onde pelo vistos, já se vê bem quem vai ser o peixe dominador...Em principio eles deveram voltar a andar em cardume dentro de pouco tempo, apesar de volta e meia haver uma disputa pela liderança. (é mera especulação baseada na experiência com outras espécies, que não tertras). Concordo plenamente com a opinião do António, para um aquário com uma semana colocaste demasiados peixes, 6 tetra pinguim + 2 coridoras, são muito peixe para um ciclo que mal começou. Nos primeiros tempos podes não ter problemas uma vez que o aquário tem 90L e demorará algum tempo até atingires um nível elevado de poluição. Para contornares o problema que poderás ter em mãos, penso que poderias adquirir bactérias para o ajudar à formação do ciclo(caso não tenhas) mas não sei até que ponto é que tal é funcional(pronunciem-se os experts). Se colocares o setup completo(incluindo as matérias filtrantes que usas, esponja, cerâmicas, etc...), talvez seja mais fácil dar-te uma ajuda. Boa sorte e mais uma vez, bem vinda à loucura dos aquários!

Em relação ao pH não tens problemas, eu tenho o meu mais ou menos dentro dos teus níveis, até um pouco mais baixo e eles estão de optima saúde. Não te preocupes que eles não fazem mal a niguém, defendem-se, é um facto mas não ferem ninguém. O meu beta engraçou muito com eles ao inicio mas depois de duas ou três antenadas :D deixou-os em paz e não ficou com nenhuma mazela. Mete as caridinas no aqua, que só tens é vantagens, dão uma ajuda preciosa no combate hás algas e na limpeza dos restos e são bastante interessantes de se observar.

Boas Miguel, desde há bocado. Eu uso a mesma receita que tu e posso dizer-te que o meu CO2 dura entre 15 dias a cerca de um mês. Neste momento a ultima mistura está a fazer um mês(ou mais, nem me lembro). Claro que já não bomba como no inicio mas o PH também não varia muito, pelo que não me preocupa. A receita que uso é quase igual à tua mas acho que a chavena que uso é maior que a de chá(segundo me disseram) acho que é essa a explicação para durar tanto. E uso agua da torneira, não tiro o cloro nem nada que se pareça como já ouvi dizer. Em relação ao material eu uso uma pedra difusora comun e tenho uma válvula anti-retorno. Acho que a válvula anti-retorno ajuda a criar mais pressão o que dificulta a libertação de CO2 fazendo a mistura durar mais.

Wow...eu já tive um rasbora que me morreu mas andou dias e dias sem cor, tinha dificuldades em acompanhar o grupo, etc... Agora este tá contente da vida, cheio de cor, sempre na paródia com os outros, etc...Vamos ver no que dá, até que ele apresente outros sintomas vou deixa-lo por lá, até porque só tenho mais um aquário de 40*29*21 que está ocupado por um guppy e com um ph de 7 e picos o que não me deixa grandes alternativas...

Reparei ontem que um dos meus 11 Rasboras apresenta na "barriga" uma mancha de transparência(não tem a coloração prateada-alaranjada) que permite ver algo que não consigo descortinar o que é. Esta mancha não é simétrica dos dois lados, no lado esquerdo é maior que no lado direito. No lado esquerdo à algo semelhante a bolas(ou ovos) e no lado direito apenas se vê escuro. Aparentemente a fêmea está de óptima saúde, acompanha todo o grupo, apresenta cores bastante vivas, alimenta-se e movimenta-se normalmente, ao contrário de um rasbora doente ou stressado que perde cor em segundos. A àgua é muito mole e tem um Ph entre 6.5 e 6.8. As fotos não são da melhor qualidade, porque a iluminação não era a melhor e sobretudo porque estes meninos simplesmente não param quietos, mas espero que ajudem a identificar o que quer que seja. (Por favor carreguem no link. Por algum motivo ele não estava a abrir a imagem com o tamanho correcto e não tenho tempo para a colocar noutro host. Obrigado) Nota: Quarta-feira fiz uma mudança urgente de um aquário de 60*30*30 para um de 80*30*40, porque o antigo estava com uma fuga. Vou hoje replantar(estão a flutuar) tudo e completar a montagem.

Ora bem, vamos lá por partes... Just_me Pois, essa era a minha dúvida. É que em nenhum dos diversos artigos que havia referência a condicionantes para o uso da tabela...E sendo assim não podemos de facto aplica-la aos nosso aquas tal como diz o Luís Queiroga. Até porque fazer um TPA(13L em 50L) com um ph de 8 para um aqua com 6.6/6.8 é capaz de ser um pouco forte para os peixes... ivanpantz Era exactamente essa o ponto onde queria chegar! É que sendo assim, a tabela já passa a fazer sentido e poderá ser aplicada em quaisquer circunstâncias. Eu digo "Ao colocarmos ácido..." porque o pH da rede é +- 8 e se fizesse o TPA com esse valor corria o risco de provocar um choque demasiado grande para os peixes. E calculo que também demoraria algum tempo a descer para 6.6. Com o ácido nunca consegui manter valores abaixo de 7.0, por mais ácido que coloca-se. O CO2 têm assim duas funções, "alimentar" as plantas e baixar o pH. jonas63 Em relação ao ácido baixar o kH posso garantir-te que tal não acontece. Já fiz o teste várias vezes e descendo 13L de pH 8 para 6.6 com ácido, o kH fica exactamente igual. A única alteração que verifiquei no KH foi uma subida de 10ppm(mg / L) com a injecção de CO2. Já conhecia esse artigo foi um dos vários que utilizei e a minha duvida surgiu exactamente por nenhum deles fazer referência à produção de CO2 quando adicionamos ácido, ou à falência da tabela no caso de usar-mos ácido. Neste momento estou a ter a opinião do ivanpantz como sendo a mais correcta. Isto porque é aquela com mais bases cientificas. Mas lanço do desafio aos "químicos" para se pronunciarem, pois penso que esta questão é bastante pertinente para quem tem plantados. Cumprimentos a todos e obrigado pela ajuda!! Luís Dias

Iniciei recentemente a injecção de CO2 no meu aqua e surgiu-me a duvida que a seguir exponho... A minha àgua da torneira tem pH 8(aproximado) e kh 40 a 50 ppm(2,7º) e o meu aquario estava estabilizado ph entre 7.0 e 7.2, antes do CO2. A agua do TPA(13L de 51L) era colocada sempre a 6.6, uma vez que se a coloca-se a 7.0 ela tinha tendencia a subir e aumentar o ph do aqua para 7.4. O kh era igual, tanto na torneira como no aqua. Segundo as tabelas de relação entre kh, ph e CO2, o CO2 no aqua estaria entre 7.6(ph 7, kh 2.5º) e 4.6(ph 7.2, kh 2.5º). Na agua da torneira o CO2 seria 0.73(ph8, kh2.5º). E é aqui surge a minha duvida... Ao colocarmos àcido para baixar o pH, estamos através de uma qualquer reacção quimica a produzir CO2(uma vez que o kh não sofre alterações)? Se estamos a produzir CO2 de onde é retirado o carbono?

Só tens 4 horas de iluminação por dia ou enganaste-te a escrever? Se só tens mesmo as 4 horas de iluminação, aposto que é esse o problema. Os valores recomendados estão situados entre as 10 e as 14 horas.