Just_me

eu...turfa no fundo e akadama por cima, para mim é a melhor relação qualidade preço e consegue-se atingir o mesmo que com qualquer outro substrato que tenha condições minimas: -circulação -oxigenação -porosidade -boa capacidade para atingir pH's baixos no fundo. tudo o resto para mim são extras, que podem ou nao valer a pena. por exemplo: akadama special para mim é um extra em relação á akadama normal, para mim vale a pena pagar um bocado mais macro nutrientes- sinceramente para mim nao acho que valham o que pedem pelo extra, especialmente quando posso meter o NPK que quero, para outras pessoas que nao se querem preocupar com isso, se calhar ja vale a pena pagarem por isso mas acredita que se um substrato nao atingir as condições base as coisas tornam-se mais dificeis.

lá por ser argila com sphagnum nao quer dizer que seja, mau....ou pior que os outros...alias, este tipo de substratos são os meus preferidos, só micros e uma grande reserva deles, o resto é na coluna de agua... alias...os ricos em macro-nutrientes para mim não são grande coisa...até porque obrigam a grandes trocas de agua no inicio...para que? para baixar os niveis porque aquilo por difusão vem grande parte para a coluna de agua. A não ser que ponhas um tampão pelo meio...mas nao é o areão de rio grosso que faz de tampão a trocas de agua entre o substrato e a coluna de agua acima dele, tem que ser qualquer coisa como areia compactada...e se o fizeres impedes as trocas de agua entre os dois, logo cortas a oxigenação ás raizes...enfim... mas há quem use substratos tão ricos que até mete impressão, com humus, etc... agora nao se convençam que um substrato de macros aguenta uma vida, especialmente com plantas a crescerem rápido, simplesmente não existem elementos suficientes para a criação de tanta massa vegetal. Obviamente dai a pouco tempo teem de complementar o substrato novamente ou começar a colocar na coluna de agua.

psst... Não digas a ninguem mas se vires no site da tropica, sabias que o tropica aquacare é uma argila, muito semelhante á akadama, com sphagnum misturado, nada de especial, akadama e turfa misturado são praticamente iguais. e a akadama é tão inerte como a argila do tropica aquacare substrate, ou seja, não são...são argilas que teem carradas de micros na sua estrutura(libertação lenta).

http://ec.europa.eu/consumers/dyna/rapex/c...ex.cfm?rx_id=22

Na continuação da resposta do Luis, Fertilizantes á base de sódio, são para mim um grande erro, vais produzir um desiquilibrio ionico no aquario e provavelmente a absorção de potássio pelas plantas vai começar a ser deficiente.

quanto tempo teem as lampadas? ferro a 0 normalmente indica carência de micros e/ou mau fertilizante de micros (em caso de fertilização correcta) as algas que já tens podes retirar manualmente ou atacar com água oxigenada (cuidado) devem deixar de aparecer quando mantiveres bons niveis de fertilizantes no aquario. começa com uma boa troca de agua e depois começa com micros e potássio

pois realmente, acho é que devem andar a dosear aquilo como se nao houvesse amanha...experimentem dividir as concentrações do micro+ por 5 e tirem as vossas conclusoes em relação ao TMG...(e que tem mais cobre não é uma delas) e dividir por 5 é tecnicamente igual a diluir 5 vezes (4 partes de agua) ou ...mais facil meter 5 vezes menos de 1 do que do outro.

Importar em tão pouca quantidade vai-te colocar os preços proibitivos, especialmente pelo transporte e papelada, para tão pouca quantidade mais vale comprares a importadores nacionais.

em primeiro lugar, as t5 teem maior eficiencia energética do que as HQI, ou seja mais lumens/watt para o mesmo espectro. a grande diferencia é a densidade de luz, ja que as HQI conseguem emitir mais luz num espaço menor, mas para as anemonas que normalmente são colocadas cá em baixo nao estou a ver o porque da necessidade das HQI... a nao ser pelo facto de como são fontesde luz mais ou menos pontuais, na parte teres diferentes niveis de iluminação num deslocamento horizontal ou vertical da anemona e portante teres mais graus de luminosidade no aquario. quanto a so se darem com HQI, quanto a mim, quem fala de iluminação em aquarios ainda pouco percebe de iluminação quanto mais de iluminação num meio tão complexo como o da iluminação de aquarios. a unica vantagem das HQI é precisamente a densidade de luz que emitem que com reflectores adequados permite colocar em cima de um aquario maior quantidade de iluminação do que seria possivel com T5. agora, diferenças de espectro que digam que com T5 nao podes manter anemonas...é treta.

se não as liberta para a agua vão para onde? já vi anemonas a chegar mortas de importações dentro de sacos, não é propriamente nem agua onde se queira meter a mão nem tão pouco sequer cheirar... obivamente dependendo da especie da anemona, do seu tamanho e do tamanho do aquario, sistemas de filtragem: escumador, etc pode ser um pequeno problema ou um grande problema. Como qualquer ser vivo ao morrer liberta matéria orgânica que é transformada pelas bacterias no primeiro passo do ciclo do azoto em amónia, como dito em cima, dependendo da anemona, do aquario e dos seus sistemas de filtragem, pode ser um pequeno problema ou um grande problema....mas repara que é sempre um problema.

para mim o principal problema das anémonas, então as carpetes, é comerem peixe cru..então se ainda estiver vivinho e atordoado por elas...chamam-lhe um figo! obviamente que os peixes palhaços, devido ao seu muco teem resistencia contra o veneno delas, mas outros peixes não. quanto a não estragar a água...bem, só se for mesmo de plastico, caso contrario estraga e não é pouco, então quando vires alguma vez uma anemona a chegar morta dentro do saco onde fez a viagem de importação, vês claramente que aquilo está longe de ser água pura. e daqui advem o 2º problema, é que não é facil manter anemonas, e mesmo tendo boas condições nada a impede de um dia se dirigir a uma bomba e ficar reduzida a papa. Quanto ao palhaço não ir para lá...dá-lhe tempo, ou então pode nao gostar dela. há outros seres vivos nomeadamente, certos corais que por vezes os peixes palhaço adoptam como lar e protecção, euphilias, sarcos, para mim , melhores opções do que anemonas num aquario.

já tinha falado dos Ophiopogon lá em cima tambem estava com duvidas...mas agora estão tiradas...as tuas valisnerias...não são valisnerias...a da direita é de certeza um ophiopogon e a de trás tambem, aquela aparada em cima para morrer mais depressa. Já mudaste de loja e para uma que percebe de plantas, é esquecer o passado e seguir em frente. podes sempre tira-las do aquario e mete-las num vasinho...ou mete-las com os pés dentro de agua mas com as folhas de fora... as grandes lá de tras aparadas até podes deixar como estão mas não podes é cortar as folhas, elas vão sair fora de agua que é o que elas gostam.

pois, é a marsilea crenata prima da hirsuta... a ponteaguda parece ser da familia dos juncos agora qual...

uma fotografia um pouco mais de perto a mostrar a folha da planta nao era má... e tambem nao consigo perceber muito bem as dimensoes...isso é uma folha de papel de cozinha?

nessa planta nao é a melhor tactica porque tipicamente nao recuperam o meristema apical...e a folha ao deixar de produzir certas hormonas acaba por ceder nutrientes a outras folhas e ir morrendo á medida que o faz.

???

é aquatica, sim...mas com as folhas fora de água... quanto ao que chamas feto, nao é a ceraptopteris cornuta mas sim um feto mesmo...e de aquatico...só as gotas que ficam nas folhas da chuva ou humidade ou de alguma cascata que respingue ali ao pé...porque debaixo de água... de todas as que mostras o impressionante é que apenas 1, a que tem o link e nao a foto directamente pode ser uma valisneria e essa sim, é verdadeiramente aquatica, a nao ser que seja um ophiophogon e então tambem não é aquatica... vender 1 ou duas no meio de outras... ainda se comprrende, agora venderem apenas plantas nao aquaticas...enfim, ignorancia ou interesse, só tu podes dizer pois so tu sabes onde tas venderam.

problemas = espiral para a morte

Se é só KH2PO4 então o objectivo é ser um fertilizante de fosforo sendo a quantidade de potássio adicionada ao sistema minima em relação aos requisitos de potássio de um aquario normal. ajuda mas nao é o suficiente, para introduzires potássio suficiente com KH2PO4 estarias a introduzir uma quantidade astronómica de fosfatos.

Apesar de o ferro ser importante e de ser um dos micros com maior consumo pelas plantas, os outros micros são tambem essenciais...por isso o plantamin, não me parece adequado para o teu problema, devias arranjar um fertilizante de micros e começara adicionar. Já agora, verifica a dureza da tua água...se por acaso tiveres teste de GH e KH faz, se não começa pelos micros e vê como evolui.

olha que existem...só que normalmente germinam fora de água e devido a sua muito rapida propagação assexuada, este é o caminho mais utilizado.

Quanto ao que deves meter, sem saber a composição é impossivel. NPK caseiro é um adubo de azoto (N), fosforo (P) e potássio (K) comprado num sitio sem objectivo inicial de aquariofilia, ou uma mistura de pós feita em casa a partir de compostos de fertilização individual.

Esqueces o aquasafe, esqueces o aquecer a agua, e fazes trocas pequenas, quanto á fertilização é mesmo falta de potássio.

Pois, tipicamente os produtos utilizados para criar fertilizantes de potássio dão origem a um liquido incolor, e se forem bem feitos, não teem nutrientes necessários para a criação de algas ou fungos, que é o que te está a acontecer...há sempre a ressalva de teres deixado cair alguma coisa la para dentro, mas...

DEsculpa ter deixado morrer este assunto, mas realmente esqueci-me que tinha aqui postado uma resposta.Isso associado á falta de tempo, fez-me esquecer este assunto e só hoje me lembrei novamente. Isto seria verdade para um meio de propagação limpo, uma coluna de água pura, realmente ai tens razao, a constituição do espectro mantem-se inalterada a nao ser quando parte desse espectro é anulada pela absorção, backscattering, etc. No entanto quando falava em água, nao me estava a referir a agua pura laboratorial, mas sim a agua que podes encontrar nos rios, lagos, oceanos, etc. E ai entra o outro factor e que justifica o qua anteriormente disse. A presença de particulas, fitoplancton, etc, tem uma influencia muito grande na penetração da luz. Assim, somando os efeitos da absorção, reflecção, refracção, etc, de uma coluna de agua pura que basicamente é reflectida por este grafico para a agua pura(escala logaritmica): tens de somar a contribuição dada pelas particulas e micro-organismos presentes na agua: citação de um artigo da fao, um dos que encontrei sobre este assunto, e aqui é apresentado um grafico com a relevancia das impurezas na agua, atraves da percentagem de luz transmitida para diferentes aguas: entramos então nesta questão, é que a agua de um aquario pouco ou nada tem a ver com as condições de água existentes na natureza, quer em relação a particulas em suspensão, quer em relação á presença de fitoplancton.E por outro lado uma luz fluorescente pouco ou nada tem a ver com a luz do luar: menos ainda se for uma fluorescente de triplo fosforo (espectro exemplificativo para uma temperatura de cor de 4200ºK) como podem ver comparando com um espectro lunar: portanto a evolução do espectro na agua vai ser necessariamente diferente entre eles. Portanto o que interessa simular não é o espectro fora de água, já que a agua dos aquarios vai fazer evoluir o espectro ao longo da coluna de maneira muito diferente do que seria na agua natural, especialmente á noite quando existe um acumular de fito e zooplancton nos primeiros cm da agua. aqui discordo, se reparares no grafico de transmissão em cima colocado reparas que a transmissão é muito superior para o azul do que para o vermelho (de notar a escala logaritmica) , para alem disso o mergulho noturno é possivel em aguas pouco profundas sendo possivel observar coisas por baixo de água. Deixa-me mais uma vez ressalvar que penso que qualquer moonlight disponivel no mercado tem mais efeitos estéticos do que de simulação real da luz da lua, apesar de em muitos sitios ser utilizada luz azul para conduzir larvas de animais aquaticos, (peixes, invertebrados) para sitios desejaveis durante a noite, e para propicir ciclos reprodutivos,tipicamente na aquacultura, o que não quer dizer que seja uma boa simulação, apenas a suficiente.