AGA

A biobox aumenta-te a capacidade de filtragem. No entanto, retira-te espaço dentro do aquário e, na minha opinião, torna-o mais feio. Eu retirava a biobox. Espera por mais opiniões. No entanto a decisão final é sempre tua, como é óbvio! Cumps

Esses parâmetros estão quase "perfeitos". Com um pH desses, se for estável (o kH=2 deixa-me dúvidas), estás numa zona que te dá conforto para muita coisa. (daí, aparentemente teres sucesso na mistura de espécies que tens - eu também tenho alguma no meu comunitário). Só os fosfatos é que estão elevados. (os do meu aquário idem... e eu tenho-me descuidado...) Uma possível forma de descer esses fosfatos poderá ser adicionar alguns nitratos, potássio (e eventualmente alguns micronutrientes). Assim, se tiveres plantas de crescimento rápido pode ajudar a baixar os fosfatos. Mas se não estás com problemas de algas... se tudo está bem, deixa estar assim! Já agora: os substratos férteis, passado algum tempo, vão diminuindo o seu efeito (claro, os adubos são consumidos/dissolvem-se) e assim é necessário ir aumentando a fertilização na coluna de água. Cumps

Zogli, a minha indicação era apenas para ele ter em conta e não usar N na forma amoniacal . Já vi que não te referias a um adubo "qualquer" - percebi mal! . (ainda assim acho que fiz bem em alertar o user, pois assim ele não vai comprar simplesmente um granulado). Ainda assim, não sei se reparaste que ele está a partir com 10 ppm de fosfatos na água... não seria melhor mudar para água da torneira? (caso tenha valores melhores). A água do furo podia ser usada como fertilizante! Cumps

É necessário ter cuidado com os NPK, pois o N está (pelo menos algumas vezes, não os conheço todos) na forma amoniacal. Para além disso, se a tua água já tem alguns macros, e em elevada quantidade, não me parece boa ideia estar a colocar macros dessa forma, mas sim depois dosear consoante as necessidades. Mas olha que eu percebo pouco de plantas. Cumps

Boas! Pelo que tenho lido, akadama pode ser uma boa escolha. Agora vejo que a tua água tem alguns nitratos (pode não ser grave, depende da quantidade/qualidade de plantas e fauna) e muitos fosfatos, em valores que me parecem excessívos... mas espera por outras opiniões. Cumps

Por acaso tenho algumas dúvidas se o 2217 não terá "demasiado" caudal (filtração nunca é demais, caudal até pode ser - note-se que o 2217 é recomendado para aquários até 600 litros). O 2215 deve ser uma hipótese a considerar (e já tem alguma folga para o aquário em questão). Eu tenho um com capacidade idêntica ao 2217 (é o 2128 +-= ao 2028) num aquário de 240 litros e já tenho o sistema "sobredimensionado" (se é que isto é possível). Quanto aos caudais da bomba, é como diz quem faz o post inicial... são determinados sem massas filtrantes. Já vi uma comparação entre duas boas marcas e dois bons filtros em que é o eheim quem menos caudal perde depois de colocadas as massas filtrantes, nunca li nenhum teste comparativo ao sun sun. Em todo o caso, acho que quem fez o primeiro post deve atender à tua recomendação... sobredimensionar é sempre melhor do que colocar um filtro "no limíte". Cumps

Vais a um motor de busca, por exemplo google, escreves Pseudotropheus saulosi. Começas a ver as páginas... lês os perfis. Marcas nos favoritos os sites que têm boas fichas de espécies - até há umas em português e eventualmente no fórum... pesquisar dá trabalho mas não é assim tanto! Fui um bocado irónico, mas não me contive... Só depois, se ainda persistir alguma dúvida, é que deves vir questionar o pessoal, pois o que não falta por aí são fichas desse menino... Acredita que eu já fiz muitas pesquisas. Caso fosse perguntar no fórum sobre todas as espécies que consultei, já não me podiam aturar! Cumps

Bem, não está explicado... fico sem saber porque se vendem fertilizantes NPK e porque há pessoal que dá fosfatos às plantas... ou então fico a pensar que essa "ideia" das plantas não consumirem fostatos não tem fundamento... Vou pensar na que devo aceitar Cumps

Concordo contigo, quanto menos intervenção na água, melhor... aliás, nem é necessário andar cá muitos anos, pois um dos primeiros conselhos que me lembro de ter lido foi esse mesmo (ainda nas "faq de aquariofilia") - comprar peixes para a nossa água e evitar adaptar a água aos peixes... Outra das desvantagens de intervir muito no sistema é que "às tantas chateia, tanto teste, tanta adição de isto e aquilo", já para não falar que há alturas em que o tempo mal dá para as TPA's, quanto mais para tanta "mariquice". Por isso eu dei o conselho que dei... para aquários de biótopos amazónicos, caso se deseje areia, por meia dúzia de euros compra-se uma areia que, em princípio, não tem calcáreo, evitando-se mais uma eventual fonte de preocupações. (evita-se andar sempre a intervir). Já para biótopos em que a alcalinidade da água seja necessária, pode-se optar por areia da praia, eventualmente complementada por rocha calcárea e pedaços de coral. Em princípio isso já deve permitir "dispensar" grandes intervenções a cada TPA, embora isso também dependa da água da rede (que por estes lados facilita a vida a quem opta por biótopos deste tipo). No fundo, concordo com o que dizes quando defendes "quanto menos intervenção, melhor", só não me parece que a prática de ir buscar areia à praia para um aquário em que se quer pH ácido esteja de acordo com o que defendes. Mas se calhar estou errado. Ainda assim, compete a quem colocou a questão decidir, com base nas informações disponíveis, o que fazer. Nós apresentámos os nossos pontos de vista (e o meu é menos experiente, certamente). Cumps

Com que areia? As areias da praia têm todas a mesma quantidade de calcáreo? Em quanto tempo? (uma coisa é esperar 2 dias, outra é medir o sistema passado 1 mês). E depois se os testes dizem o contrário? Desmonta-se? Vale a pena arriscar? (não te esqueças que não estamos a falar apenas de pH, mas também de carbonatos de cálcio que influenciam a dureza - normalmente as espécies de pH baixo também querem águas macias e uma coisa acaba por influenciar a outra, tal como sabes melhor que eu). Então algum pessoal anda a juntar água de osmose para "amaciar a coisa", gasta €€€ em aparelhos de osmose, coloca turfas, etc, etc... e depois vai àpraia buscar uma areia que "é um tiro no escuro... não me parece! (obviamente que não me parece boa solução para aquários onde se pretenda pH ácido, para Africanos pode ser boa solução - também há que defenda que não é assim tão boa, mas nessa parte tenho dúvidas). Quando dizes "quanto menos se mexe melhor", não se aplica à tua argumentação, pois a ideia de usar uma areia mais inerte é mesmo essa, não ter de intervir no sistema... mais uma vez lembro que o user pediu a opinião para aquários pH ácido, não para o biótopo do Malawi. A pergunta foi: "e é possível manter um aqua com areia de praia e ter valores aceitáveis para peixes de ph acido? se por exemplo tiver turfa no filtro ou qualquer outra coisa... ou não é mesmo viável?" e a minha resposta foi no sentido dele escolher uma areia onde tem mais garantias de não ter de intervir (a tua máxima "quanto menos se mexe melhor", citei.) Cumps

Pois, talvez... mas isso também vai depender da quantidade de "conchas" (fragmentos minusculos) que existam nessa areia. Cá por baixo, já é difícil ter pH neutro, mesmo que se tenha areia/ areão inerte, quanto mais usando areia da praia... a areia de silica encontra-se a preços baixos, não vale a pena "arriscar" na da praia quando se quer pH ácido (foi a questão colocada pelo user). Cumps

Boas! Mesmo nos aquários onde pretendes pH ácido? (ou todos os que tens são para pH alcalino?) Cumps

Exemplares muito bonitos, espero que sejas bem sucedido. Abraço

Eu se fosse a ti nem tentava... mesmo que seja possível, vai dar-te muito trabalho andar sempre a intervir na água, para além da probabilidade de ocorrerem erros ser maior. A areia da praia tem muitos restos de conchas pequenas (por exemplo) e isso vai aumentar a dureza. (ficas com 2 problemas dureza e pH) Não te fica muito caro comprar uma areia de filtros de piscina e poupa-te "dores de cabeça". Eu comprei uma a 16€/25 kg - há muito mais barato - que tem uma granulometria mais ou menos uniforme e não é muito fina (o que eu considero bom, não só porque é mais fácil de aspirar, como tem menos tendência a compactar). Cumps

Nem me tinha lembrado dessa! Amanhã vou comprar pregos! Lembrei-me agora, relativamente à concentração em ferro (não há saída para isto, não consigo adivinhar através dos dados que me deram e não tenho aqui a bola de cristal)... dizia eu que relativamente à concentração em ferro, pode ser que se consiga resolver com um teste de Fe. Dilui-se umas 10x e faz-se o teste. Se exceder os limites dilui-se novamente, até que a concentração possa ser lida no teste. (esperemos é que não exista nada nessa "solução a 12%" que interfira com o resultado...) Cumps Aníbal Alves

EhEhEH! Como deves calcular eu não sou dessas coisas (antes pelo contrário), mas pela saúde do aquário até admito que isso resulta...

Quem devia ter vergonha foi quem te cobrou!

Isto para mim é um novo paradigma... importas-te de explicar? (fundamentado, de preferência recorrendo a fontes credíveis) Cumps

Eu acho que estás a pormenorizar muito... provavelmente a "regra" (cuidado com estas regras... 1W por litro porquê?) foi estabelecida em condições "normais", ou seja, com reflectores. Para se estar a pormenorizar tanto, no limíte ter-se-ia que medir a luz que chega a determinado local, etc, etc... já para não falar nas perdas de rendimento das lâmpadas com o tempo, etc. (atenção que mesmo sem reflectores há reflexão, difusão, etc... isto não será apenas olhar para os ângulos) O meu conselho é que tomes a situação "com reflectores" como referência. Quanto à regra do 1W/litro, há por aí uns posts que devias ler. (não sei bem onde) Tenho uma ideia que o Just Me já falou várias vezes sobre essa regra e ele pecebe do assunto. Cumps Aníbal Alves

E porque não pensar que o reflector te evita a perda de 40%? Cumps

Já te referiram as TPA's que diminuem nitratos (e não só) rapidamente. Uma solução mais consistente poderá ser a introdução de plantas de crescimento rápido, desde que elas tenham os restantes nutrientes (e eventualmente luz) para poderem consumir os nitratos. Cumps

Boas! Eu gosto! Está simples (não aprecio grandes montanhas de calhaus) e tem buracos como eles necessitam! As valsinérias também lhe dão um bom ar... confesso que até agora foi a única planta que gostei de ver nos aquários Malawi (não me perguntem porquê, mas não aprecio nem os fetos nem as anúbias nos aquários deste biótopo). Começaste mais ou menos quando eu comecei a planear o meu (e a adquirir material), logo, sou tão inexperiente (em Malawi) como tu (eventualmente noutros menos...). Daí o meu espanto ao ver-me citado, facto que agradeço, como é óbvio. (lá devo ter mandado um "bitaite" menos mau! Fico atento a actualizações. Abraço Aníbal Gomes Alves

Boas! Lamento a baixa... Vou responder embora não seja especialista, melhores respostas virão. Quanto a mim, o que o membro queria dizer era para subires um pouco nitratos e fosfatos, não para alterares o CO2. Subir CO2 seria para as plantas "trabalharem" mais (caso tivessem luz para isso). Ora não me parece que seja necessário, dado que elas estão a consumir bem os fosfatos e nitratos (pelo menos aparentemente). Aliás, no teu caso, em que o CO2 entra consoante as necessidades, nem faz sentido alterar CO2 nunca... se as plantas consomem muito, o aparelho manda mais, se as plantas consomem pouco, o aparelho manda menos, de acordo com o pH estipulado - mantém assim, é o sistema "perfeito" - preocupa-te é com os outros nutrientes. Abraço Aníbal Alves

Essa das energias parte-me todo... Quanto à percentagem, não saímos do mesmo... acho muita fruta ser 12%, e como já foi dito, será em massa ou volume? De quê?(provavelmente massa por volume, caso se tenha dissolvido um sólido). Mas vou usar as energias positivas para descobrir... Quanto à discussão do prego, "nem vale a pena", pois também como foi dito, já se discutiu isto em posts anteriores... Ainda assim... se forem pregos muito pequenos, será que as plantas engolem e pronto? Cumps

OK! Se tens o aquário Há mais de um ano está mais que ciclado (a não ser que interfiras com as bactérias do filtro - o filtro lava-se ligeiramente na própria água do aquário- se for de esponja e tiver mais que uma, lava uma esponja de cada vez). Faz as tais TPA's (trocas parciais de água). O choque térmico evita-se aquecendo a água mais ou menos à temperatura a que está no aquário. O condicionador é para eliminar o cloro e cloroamina. Cumps