AGA

Como é a tua água da torneira? Mede os valores à saída e depois de repousar de um dia para o outro, para ver se ela já é assim. (só para tentar perceber o efeito da turfa, etc) Presumo que não estejas a injectar CO2 e que não estejas a fertilizar, certo? Que luz tens? Falas do kH... está um pouco baixo, o que pode implicar alterações de pH com alguma facilidade. Com esses valores de kH e ainda por cima com turfa, devias ter um pH mais baixo, a não ser que tenhas muito pouco CO2 dissolvido na água, o que poderá explicar a dificuldade relativamente às plantas (pode influenciar, mas não é tudo). Cumps

Em cima do acontecimento! Parabéns!

Não sei se estás a contar isso bem. No entanto, para diminuir o efeito, podes subir o difusor, assim dissolve-se menos. Controla o pH, se baixar demasiado, é porque estás com CO2 a mais (provavelmente). Com o pH e o kH e uma tabela (procura tabela kH x pH x CO2), podes estimar se tens o CO2 adequado. Cumps

Rui90, Aqua T... Têm a certeza que é do cloro? Cumps

A limpeza das mangueiras, aliada à limpeza das sponjas, são muito importantes para manter o caudal. cumps

Sim. A patilha que serve para fechar as torneiras também serve para reduzir o caudal. Para além disso tem um indicador de caudal... mas acho que a teres de reduzir o caudal do bicho só no início... quando as coisas estiverem "rodadas" a água vai ter mais dificuldade em passar e o caudal, naturalmente, reduz.

Com um 2215 também instalado eu nem pensava 2 vezes... o 2227 é mais eficaz a degradar a amónia e nitritos. (o seu caudal máximo não fica acima do caudal máximo do 2026) É claro que não pode ser tão bom ao nível mecânico, mas não deve ser tão mau como o pintam, desde que se instale a esponja que lá vem e se retire esta passadas umas 6 a 8 semanas. Quanto às dúvidas relativas à capacidade de filtragem mecânica, ler o referido manual, página 18 (está a vermelho). Assim, considerando que o 2215 pode retirar as partículas mais finas da água, por filtração com a lã branca, a opção 2227 é de considerar. Cumprimentos

Independentes. Se leres o manual do 2227 eles desaconselham "invenções" para não afectar o funcionamento do seco-húmido (não estamos aqui a falar de avarias). Na prática o filtro enche +- por gravidade, pelo que não convém forçar, nem dificultar, a entrada de água para o seu interior (aquilo tem uma cadência, para aumentar o fornecimento de oxigénio às bactérias) Cumps

Grande David... mais artesanal mas acho que ainda dá menos trabalho... acho que vou passar a usar o teu método! Cumprimentos

Passados "uns dias" de funcionamento, com as massas já "sujas", etc, o caudal vai baixar. Ainda assim, podes sempre cortar um pouco o caudal ou colocar uma flauta maior.

Isto não é bem assim... Ele está constantemente a debitar água, só que quando enche a água sai com um caudal superior (já agora um 2229 tem caudal idêntico ao do 2028). (presumo que o caudal máximo do 2227 estará para o 2026, assim como o 2229 está para o 2028) Também não é verdade que não tenha filtração mecânica, basta ler o manual do filtro para se perceber que tem. Concordo que mecanicamente o 2229 não seja tão eficaz como um 2028, mas biologicamente deixa-o a milhas. Já a questão do CO2 admito que sejam filtros que, pela agitação, potenciem a libertação do gás, mas ainda estou para ver "estudo" que comprove que isso é significativo. (é que o CO2 que temos no aquário não está sobressaturado como numa garrafa de água com gás...) A questão da bomba é pertinente, apenas quando se limpam as mangueiras, mas eu resolvi o problema do meu... quando lhe faço uma manutenção desse tipo, ligo uma bomba que força a entrada de água para o filtro, são apenas uns segundos até a água começar a fazer efeito sifão e já está. O ideal, concordo com uma opinião já postada, seria usar esse em complemento com um outro, mas mesmo a funcionar só, deve ser um excelente filtro, dado que biologicamente está muito acima dos outros e é a amónia e os nitritos que "matam" os peixes... Cumps

Compra o 2028, o caudal é praticamente o mesmo, mas o volume de massas filtrantes é muito maior, e isso faz a diferença (muito mais diferença do que a diferença de caudal). Para o meu aquário de 240 litros a eheim recomenda o 2026 ou o 2028, portanto até eles consideram que o 2028 é um filtro a considerar para um aquário dessa dimensão, eu diria o ideal! (ainda mais com discus) Cumprimentos

Esses indicadores não são aqueles cuja escala se "calibra" com os valores de kH que temos? Quanto a retirar a turfa, eu não o faria, pelo menos na totalidade. Tem a noção que a turfa te está a "enganar", ou seja, a água tem acidez não derivada apenas da relação CO2 x kH... está mais ácida do que estaria... sendo assim podes estar a trabalhar com um kH=4 e pH=6,8 que certamente não terás 18,7 mg de CO2 dissolvido. Mas tu deves ter "sentido", mais ou menos, qual o efeito da turfa na tua água. (eu nunca usei turfa, não sei qual o impacto). Cumps

Podes ter uma noção através das medições de pH e kH. Podes usar uma tabela deste tipo e assim ter noção se o teu CO2 está dentro dos valores considerados seguros. A aplicabilidade das tabelas diminui se estás a usar, por exemplo, turfa. (no fundo isto é o que terá de fazer um desses testes de longa duração... tenho um "encostado", pois em termos colorimétricos só com uma catástrofe é que se iria notar a diferença, ou seja, pequenas variações de pH correspondem a alterações de cor tão ténues que as tornam difíceis ou impossíveis de avaliar, é claro que isto pode depender do teste em causa). O manual do meu equipamento de CO2 ainda tem lá uma forma de calcular o nº de bolhas, dependendo do tal kH, mas acho que é desnecessário, pois começas com pouco e vais aumentando (depois de saberes o kH da tua água, vais controlando o pH). Quanto à pressão, parece-me que terá de ser superior à pressão atmosférica. Tenho a ideia que o meu recomenda 1,3 bar. Cumprimentos

Vê também se não tens um termostato "demasiado" potente para o aquário... com termostatos não excessivamente sobredimensionados é mais difícil atingirem-se essas temperaturas, especialmente nesta altura do ano, pois com o aumento de temperatura chega-se a um ponto em que a energia dissipada é igual à fornecida pelo termostato (leia-se resistência). Cumps

De facto, esse preço está bom, tendo em conta os outros. Mas como dizes, para mim não compensa, pois onde vou fica a uns 100m de minha casa. Tenho é a ideia que o preço tem de ser questionado antes, porque me pareceu, confirmado pelo Jorge, que ele pode variar "com o estado do tempo..." De qualquer forma, 500g de CO2 duram-me muito tempo, não tenho propriamente um plantado... nem fugas! banana rock Abraço Aníbal Alves

Pelo que descreves, acabas por confirmar o que eu pensava... provavelmente vou ficar na fase de aprender durante umas décadas... Agora esses +- 50 euros... o que eu tenho visto ao nível dos preços anda na casa do dobro, onde conseguiste essa lente por esse preço? (é que por +- 50 euros nem é de pensar 2 vezes...) Cumprimentos

Olá! Pois, insónias até nem tenho, mas entusiasmo-me com isto dos peixes e vou ficando... o pior é que amanhã o despertador toca às 7:00... Quando falei que o macho Aulonocara ficava bem no meu aquário, estava apenas a fazer uma "graçola", mas que ele é bonito, lá isso é! Tenho visto dessas danças por aqui... uma delas resultou em 15 alevins que já estão ali num aquário à parte, outra vai resultar num fiasco, dado que não posso aproveitar os alevins, e a de hoje é (foi) um casal de Astatotilápia Calliptera - ainda bem pequenos, experiência = 0, não deve chegar ao fim, mas a fêmea já está sem comer... outras danças que tenho tido ainda não deram em nada. Já agora, em relação ao post que fizeste a seguir, eu também tenho aqui uma fêmea que dá com força no macho... por isso nada de estranhar. (também é esta vivacidade que me faz gostar deles...) Vamos lá a ver se os teus se portam um pouco melhor... Cumprimentos

Boas Jorge! Eu pela minha de 500g paguei menos de 4€ (aquilo pareceu-me ser um pouco "a olho"...)

Fica na Urbisado, Praceta Fernando Pessoa (não me lembro o nome da empresa, recarrega extintores), não é muito longe da Universidade Moderna. Quem vem de Azeitão tem duas rotundas... na segunda vai sair na 3ª saída (para estrada da baixa de Palmela). Vira na primeira à direita, é a uns 50-100 metros, na terceira transpersal à esquerda. Isso no Google deve ser fácil. Não me fizeram na hora, acho que isso depende de estar lá quem enche. Fui lá buscar no dia seguinte. Cumps

EhEh. O preço que eu estimei até é razoável... acho que já li 30€/kg, num post por cá... Este preço de +- 6€/kg está mais ou menos na onda dos 45€/ 10 kg (pois quanto maior a quantidade menor o preço unitário). Agora gostava de ver as lojas a competir com o teu outro preço... o da garrafa de 500 g... eheh Cumprimentos

Obrigado Luís. A comprar será a 1.8, claro. (provavelmente vou comprar, visto também me parecer que tem vantagens). Quanto ao USM... paciência... Eu tenho neste momento duas lentes, qua acompanhavam a máquina. Uma delas tem USM e outra não. É claro que há diferenças de qualidade, mas são cerca de 300€ em vez de 100€. (algo que li e que é capaz de fazer sentido é que a partir de certo ponto a "pequenos" incrementos de qualidade dão-se grandes incrementos de preço). Ora isto é mais ou menos como os reagentes comerciais, pro-análise, ou superior E como eu não vou fazer "análise cromatográfica", contento-me com um reagente puro... Quando me refiro a 3 X mais é baseado nesteneste link. Cumprimentos Aníbal Alves

Há falta de melhor (leia-se mais perto) tens aqui à entrada de Setúbal, quem vem de Azeitão. Deve ser uns 6€ (+-) / 1 kg. Cumps

Por acaso já me aconselharam uma dessas... de fotografia percebo o básico, muito básico. Se comprar mais uma lente deve ser a de 50 mm, com 1.8. (a 1.4 que eu conheço custa 3X mais! As lentes não devem ser comparáveis, mas ao meu nível deve chegar e sobrar... essencialmente quero uma lente "mais luminosa" do que as que tenho). Just, se estou a dizer disparate, carrega com força na crítica! É que aqui não estou nada à vontade, ainda pesquisei e li muito pouco. O meu post é mais para dar "o mote" e ver algo mais sobre estas lentes de 50 mm, por alguém que sabe da coisa! Abraço Aníbal Alves

Olá. Como já te foi dito, há o tal problema da dimensão do aquário, problema grande! (só estou a referir isto novamente pois esse deve ser o principal problema). Quanto às outras características parecem não ser problemáticas (essa rocha vermelha - deve ser lava - não é muito habitual, mas não deve existir problema... poderá se tiverem arestas cortantes) Quanto à identificação: o primeiro parece-me um macho Aulonocara, eventualmente Rubencens. (nota que eu sou novato em CA´s e não fui confirmar imagens, logo, se te disserem o contrário, considera essa opinião, pelo menos na análise). Ora Aulonocaras só se devem manter com Mbunas pacíficos e em aquários grandes... agora já tens mais um problema... esse macho, que está muito bonito, ficava bem era no meu aquário :D (não, não é o aquário que vem em rodapé... é o de CA´s) Quanto à identificação dos outros, o melhor é deixar para quem sabe... Bem, vamos lá a ver se o mauzão se acalma... talvez se lhe deres um aquário novo Cumprimentos Aníbal Alves