gmmartins

Hmm... muito duvidoso!!! O que faz crescer algas é a luz e não o substrato. Algas podes tê-las tanto com pH alto ou baixo. Se fosse a ti não me preocupava com o pH. Vais ser bom para uns, menos bom para outros... isto de acordo com as espécies que referiste, claro. Abraço, GM

Viva, E o que é que aconteceu para o pH variar assim tanto? Alguém disse. Ele não varia por artes mágicas... variações de pH (sem ser por injecção de CO2) normalmente acompanham variações na quantidade de sais dissolvidos na água. Isto pode acontecer com uma TPA por exemplo. O problema é que a maioria das pessoas só mede o pH e como este varia tiram logo conclusões de que o pH é o culpado quando na verdade a variação do pH é apenas mais uma das consequências da alteração da concentração de sais na água. Quanto à toxicidade de vários compostos e a sua relação com o pH está certo. É o mais provável mas não é uma certeza. Se a fonte da água tiver amónia, podes ter a certeza que não é por esta estar em repouso que vai desaparecer. Pois... a maior parte das pessoas hoje em dia quer respostas rápidas e não querem perder tempo a estudar/pensar no assunto e se o que lhes dizem faz ou não sentido. E depois há o interesse por parte das grandes marcas que aproveitam e vendem uma série de produtos. Fico contente se pelo menos conseguir levar as pessoas a questionar o que lhes dizem, mesmo que no fim tenham uma opinião diferente. GM

Viva, Epá só agora reparei que tinhas mandado mp... Basicamente o que tens que te preocupar em termos de fauna é com a quantidade de sais (TDS). Testes para TDS comerciais não existem (tens que ir para o laboratório). O que mais se aproxima é o gH. O kH apenas nos diz a capacidade tampão de carbonatos (há outros). Portanto, mede o gH e logo vez se tens água mole ou dura e fazes as tuas opções de acordo com isso. Se tiveres água muito dura e quiseres escalares e assim podes usar osmose inversa (mas dá uma trabalheira). se quiseres ciclideos africanos mas tiveres água mole, é só pores rochas calcáreas etc lá para dentro. A maior parte dos peixes, se não estiveres a pensar em reprodução, aguenta alguma variação na quantidade de sais desde que as alterações não sejam feitas à pressa. Eles adaptam-se na sua grande maioria. Abraço, GM

Nas anubias e fetos de java, basta cortar uma parte do rizoma desde que fique cada parte com algumas folhas. Atenção que não devem enterrar o rizoma destas plantas no areão. Abraço, GM

Como é que sabes? Mediste? Os drop-checkers apenas dão uma ideia mas não são assim tão rigorosos. Além disso, se tiveres má circulação (não estou a dizer que tens), podes injectar todo o CO2 que quiseres que este se não chega às plantas é igual a nada. Erro mais que comum. A luz a mais em si não tem qualquer problema. O problema é que se torna quase impossível acompanhar com os níveis de CO2 exigidos pela quantidade de luz. Como referi, para além da amónia todos os outros não causam algas. Como não fertilizaste - pimba, mesmo com substrato fértil. Já agora... esse phosphat stop é para retirar fosfatos? Se sim estás a fazer exactamente o que não deves... Abraço, GM

Ainda nem tiveste tempo para ler o artigo... Mas mede na mesma e logo vemos... E lê o artigo. É criador de discus desde os anos 70. Deve saber qualquer coisita...

já agora, tens aqui mais um artigo escrito por criador de discus a dizer o mesmo... http://www.tbas1.com/Exchange/The%20New%20England%2011.pdf GM

Então faz assim. Mede o pH de 3 em 3 horas ao longo de 1 dia e depois põe aqui os resultados. Vais ver a variação de pH que tens e como tu próprio atestas, os discus estão bem. O grande problema é que correlação não é indicativo de causalidade. Embora o pH de uma forma geral varie com o TDS, são variações no último que interessa e que mata peixes. Mas se achas mesmo que são variações de pH que matam peixes porque não documentas as tuas ideias e explicas o mecanismo? Eu gostava de saber, a sério!!! Abraço, GM

boas, Quando lhe chamam mito não é à toa... Eu até experimentava mas não cabem no meu aqua e também não gosto muito. Parecem pratos Fora de brincadeiras. Experimenta tu e depois conta o resultado. Tenho a certeza de que te vais surpreender. Já deves ter Discus em plantados com injecção de CO2 ou não? Abraço, GM

Viva, Hmm... tens a certeza que leste? Lá diz exactamente o oposto, que o CO2 apenas varia o pH, mas tudo o resto se mantêm praticamente inalterado. Se fores ao segundo artigo vais ver se as variações de pH são ou não realmente importantes. Se leres com atenção os 2 posts e juntar 2+2 tens a tua resposta. abraço, GM

Ora viva, como prometido aqui vão vários artigos só para peixes. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044848605005545 http://jeb.co.in/journal_issues/200701_jan07/paper_08.pdf http://0-apps.webofknowledge.com.unicat.bangor.ac.uk/full_record.do?product=WOS&search_mode=GeneralSearch&qid=9&SID=Z1AC1Gae1m2f5JDJ83E&page=1&doc=1&cacheurlFromRightClick=no Como podemos ver, os níveis tóxicos nos peixes testados são em todos os casos superiores a 300 ppm. Em alguns casos estiveram inclusivé expostos a >1000 ppm Abraço, GM

Viva, pois tens razão é para mamíferos. Mas os peixes não são assim tão diferentes, mas deixa estar que eu vou procurar e já te arranjo o artigo a dizer o mesmo para os peixes... Além disso, os peixes vivem na água mas esta não circula livremente para dentro e para fora dos peixes Aliás, como os peixes (de água doce) são hipertónicos em relação ao meio eles possuem meios activos que impedem a entrada de água por osmose caso contrário morriam. Abraço, GM

Viva, Aconselho-te a leres 2 posts que adicionei recentemente. Vais ver que isso te passa http://www.aquariofi...howtopic=185755 http://www.aquariofi...howtopic=186130 abraço, GM

Viva, a planta tapete no aqua do FAAO não me parece ser Eleocharis parvula mas sim Echinodorus tenellus. abraço, GM

Para aqueles que se estão a iniciar ou mesmo para os que já andam há algum tempo segue um artigo interessante e que reforça aquilo que já tenho vindo a dizer. (está em inglês) Myths of pH Shock Written by Kmuda After a several days spent researching the effects of pH on fish I have more questions than answers and I am absolutely at the lack of available viable information. Sure, there are thousands of web sites and forums posting the same old information about “pH shock”… about never allowing more than a .3 change in pH units within a 24 hour period, etc… but I have found absolutely no scientific data to back up this assertion. What I did find is quite the opposite. I found a scientific study that identified fish can survive a 1.7 shift in pH units without difficulty, I found a study published for the commercial fish industry that identifies a shift under 2 pH units should be acceptable, I found a study where fish (rainbow trout) moved from a pH of 7.2 to a pH of 8.5 suffered no ill effects, and I am finding a different train of thought, with a bases in science, that “pH shock” is a myth. There is no such thing. The real issue appears to be “Osmotic Shock”. Secondly, as the pH changes, the toxicity of other substances in the water changes. It is these two issues that are the actual cause of mortalities usually attributed to “pH Shock”. Osmotic Shock: Fish maintain their body fluid levels and release toxins via a process known as osmosis, also referred to, when used in a discussion of this process in fish, as osmoregulation. The function of this process is dependent upon the amount of Total Dissolved Solids (TDS) in the water. For a better understanding of this process, and the relationship it has with TDS, review the following: University of Hawaii Modern Tropical Fish Bytes (note: very good article) The catch, as it relates to this discussion, is that any action (not involving CO2) that changes the pH of the water is generally a result of the change in TDS. Hard water generally has high TDS levels, high pH, high KH, and high GH. Soft water generally is low in TDS, a low pH, KH, and GH. The occurrence of a pH rise, or decline, (not involving CO2) is generally accompanied by an increase or decrease in TDS. It is this change in TDS and the resulting change in osmotic pressure that impacts our fish. The problem is not a shift in pH; it's a move between hard water and soft water. It's a change in the amount of TDS and this change is better-measured using KH and GH readings than it is using pH readings. For all of you folks who continue to use salt as a constant tonic, salt is increasing the TDS. A large water change without replacing the salt can cause these same issues (as can refilling a tank and then re-adding salt, in which case you are double whamming your fish), as can adding salt to an aquarium too quickly. This can also impact new fish brought into the aquarium, as they may be accustomed to a TDS level lower than what is in your tank. The pH levels in each of these circumstances may be the same, but the TDS levels will be different, and it is an abrupt change in TDS levels that is the real cause of “pH shock”. pH effects on other substances: We are all aware (or at least should be) of the effect pH has on the toxicity of ammonia. At a lower pH, ammonia is converted into ammonium, which is not toxic. As the pH increases, ammonium is converted into ammonia, which is toxic. What is less known is that pH has the same effect on other toxic substances such as chromium, mercury, copper, and iron. As the pH falls (solution becomes more acidic) many insoluble substances become more soluble and thus available for absorption. For example, 4 mg/L of iron would not present a toxic effect at a pH of 4.8. However, as little as 0.9 mg/L of iron at a pH of 5.5 can cause fish to die. It is these effects that present the myth of “pH shock”. It is not the change in the pH itself that causes issues thought of as “pH shock”. It is the physiological effects associated with an abrupt change in TDS and/or the synergistic effects of pH increases, or decreases, on toxic compounds within the water. Evidence of this can be achieved by observing planted tanks with CO2 supplementation. These tanks can experience wide swings in pH over a 24-hour period with no ill effect on the fish, especially for those who turn off their CO2 regulators at night. Why can the pH change in these tanks without impacting the fish? Because carbon dioxide is influencing pH without affecting the amount of TDS in the tanks. How Does This Affect Us: Outside of a better understanding of our water chemistry and its effect on our fish, this information, alone, should not provide a bases for changing what we are doing in acclimating our fish and aging our water (when necessary). My tap water comes out with a pH of 8.4, 3dKH, 4dGH; relatively soft water with a high pH. However, the pH declines to neutral within a short amount of time (a couple of hours at most). The pH declines but the KH and GH do not. This may be because the water company is adding some type of temporary alkali to the water that precipitates out once the water is no longer under pressure. I am currently aging my replacement water overnight to allow the pH to stabilize and match the water in the tank. While I am investigating discontinuing this practice, I will not do so until I have a better understanding of what (if) the water company is adding to the water resulting in this effect. I will not do so until I am able to confirm that the temporary alkali they are (maybe) using is not affecting the amount of TDS in my tanks. While my KH and GH readings do not change, this does not mean my TDS levels are the same. (Remember, aquarium salt will increase the TDS levels of your tank but will not impact pH, GH, or KH. It could be that the temporary alkali being utilized by the water company has a similar effect). It may also be that my tap water is totally void of CO2 and that it subsequently picks up this compound from the atmosphere, resulting in the drop in pH. In fact, if you use a CO2 calculator and input a pH of 8.4 and a KH of 3dH (my tap water readings), the result is 0ppm CO2. If you then input a pH of 7 with the same KH of 3dH (my tap water readings after it has sat out for a while), the CO2 has increased to 9ppm. If you do the same math, adding 9ppm CO2 to my tap water, then the pH will drop to 7, which is exactly what I am experiencing. If this were the case (and I am seeking information from my water company for confirmation), then it should be perfectly safe to go straight from the tap to my tank even though there is a differential of 1.4pH. Fact is, something is influencing the pH of my tap water and I do not know what it is. Until I have that answer, I will continue to age my replacement water before use. For those of you on well water (or even city water, if the water company is adding CO2 to increase alkalinity of the water while it is in their pipes), if the cause of a pH increase (once water is pulled from the well) is CO2 precipitating from the water, then there is no need to age your water before it is added to the tank. It can safely be added straight from the well provided the pH is not to an extreme (for this purpose, I would use a pH of 6.4 as the extreme) and the end result does not constitute a change in pH above 1.3 units (being conservative). If you're on well water (or city water, if the water company is stripping CO2 to decrease acidity of the water while it is in their pipes), and your water is devoid of CO2, the pH will naturally drop once the water has access to the atmosphere. This type of fluctuation in pH, provided the shift is below 1.7ph units, and you do not have ultra-sensitive fish (Discus come to mind), should not be harmful. Now, all of this said, there remain pH extremes that can cause “pH shock”. In the wild, fish avoid waters below pH 5.4 and above 11.4. There are studies that indicate exposure to pH in these extremes can cause physiological damage and mortality. However, most environmental studies conducted on the impacts of “acid rain” and agricultural run off have determined that the pH shifts resulting from these events has a devastating effect on plants and microorganisms, which in turn, as each layer of the food chain is impacted, results in a decline in fish population. Again, provided the change is not to the extremes, physiological impacts on the fish, of the pH shift itself, is not the cause of increased fish mortality during these events. Other Information: Provided extremes are avoided, fish can adapt to the pH of the water (between 6ppm and 9ppm). Unlike toxins, such as ammonia, nitrite, and nitrate, no evolutionary step is required. Most species of fish simply have to adjust osmoregulation to adapt to the pH (which is really adapting to the TDS levels) of the water we keep them in. If properly acclimated, initially, then keeping our Oscars, JDs, GTs, Convicts, and other SA/CA cichlids in hard water with a high pH is not a concern. However, breeding and fry rearing can be impacted with many species kept outside of their “ideal” range. Additional References The below text is quoted from this link: “The effect of transferring hatchery-reared rainbow trout (Salmo gairdneri) from water with a pH of 7.2 to water with pH's ranging from 8.5 to 10.0 was evaluated in 48-h tests. All fish survived in the control (pH 7.2) and at pH 8.5. Survival was 88% at pH 9.0, 68% at pH 9.5, and 0 at pH 10.0. After the 48-h exposure, the remaining test fish were fed their usual pelleted food. Trout in the control and those held at pH 8.5 fed well. Only a few of the fish held at pH 9.0, and none of those held at pH 9.5, fed.” [/left] A good link, with some pertinent information in the pH section: The below text is quoted from this article from the University of Florida “A sudden pH shock may also be harmful, especially to young fish. Within the range of pH 6 to 9, a pH shift of less than 2 units can be tolerated by most fish. If a large difference in pH exists water can be mixed to gradually acclimate fish.” [/left] Note: A pH shift of two units would involve an increase from a pH of 6 to a pH of 8 (not like increasing from 7.2 to 7.4). The below text is quoted from this discussion ?What is really interesting is that the acid-base exchange rate is also dependent upon salt (Na+ and Cl-) solution, so GH and KH play a much larger role than may be usually suspected. This thread http://www.fishforums.net/index.php?showtopic=123070 linked to a site whose author deduced this relationship from experience. So, it appears if the salts in the water are favorable, most aquarium fish can adapt to a change in pH pretty quickly – in a matter of minutes really. But, if the changes in salt and total dissolved solids are big, the fish may not be able to use its ability to adjust its pH and that causes shock. Ion exchange at the gills is important for waste removal also." [/left] Fonte: http://www.oscarfish.com/article-home/water/73-myths-of-ph-shock.html GM

Viva, realmente entre o teu anterior e este não há comparação. O nome está adequado O plano é para que fique sempre assim ou tens ideias de o evoluir? Abraço, GM

Viva, Uso a mangueira com que faço as TPA's para sifonar um fundo. Mas é raro fazê-lo. Não há muito necessidade pois tenho pouca fauna e muitas plantas que me cobrem o substrato. GM

Viva, Ponho aqui um link de um artigo escrito por um aquascaper famoso (George Farmer) onde são indicados alguns dos mitos mais comuns na aquariofilia no que diz respeito a plantados. http://www.practical...nt.php?sid=4176 Espero que ajude a mudar algumas opiniões. Abraço, GM

A redução do fotoperíodo tem alguma efeito mas é muito mais eficiente a redução da intensidade (watts). Como já tenho referido em alguns posts. Com excepção da amónia, não há qualquer relação entre a existência de nutrientes e o aparecimento de algas. É um dos maiores mitos da aquariofilia. As algas são quase sempre resultado de falta de CO2 ou nutrientes e nunca por excesso. As plantas precisam de nutrientes certo? Sem eles não crescem certo? Então porque é que se lhes limitam logo no início quando estas mais precisam para se adaptarem às novas condições? Ficam à espera que elas mostrem carências? É como ficarmos sem beber água. Só quando mostrar-mos sinais de falta de água é que bebemos? Não faz sentido. Quando isto acontece já a danos a nível estrutural das plantas. Com substrato fértil a coisa lá vai dando mas estes só têm na sua maioria nitratos e fosfatos. Falta o potássio e os micros... Abraço, GM

Se tiveres uma bomba de ar podes programar para se ligar à noite. Assim aumentas as trocas gasosas e deixas de teres problemas. Não sei que tipo de filtro tens, mas também podes (mais chato) levar a saída do filtro em relação ao nível de água do aqua para que a água caia neste e assim promova também as trocas gasosas. GM

o CO2 mexe com o pH mas não é aqui que reside o problema. o pH não afecta em quase nada os peixes ao contrário do que a esmagadora maioria pensa (infelizmente). o problema são mudanças na quantidade de sais (TDS) que pode causar choques osmóticos. Mas isto nada tem a ver com CO2. O problema do excesso de CO2 é que a hemoglobina tem maior afinidade para se ligar ao CO2 do que O2. Assim, quando a concentração de CO2 é muito alta, os peixes vão sufocar pois não vão ter O2 suficiente. Daí que os sintomas incluam peixes ofegantes à superfície. Como é que controlas? Bem com caseiro é difícil excederes. Com pressurizado é relativamente fácil. Para isso existem os drop-checkers (quando bem calibrados). Além disso, é recomendado um bom fluxo de água que permita a oxigenação da água. Claro que se perde mais CO2 mas c'est la vie. Antes isso que matar os peixes todos. GM

Viva, só para tirar as teimas. Consultem a tabela 2 daqui: http://www.ag.ndsu.edu/pubs/ansci/livestoc/v839w.htm Vão ver que níveis tóxicos na água só para cima de 400 ppm. O documento foi produzido por uma universidade o que atesta a sua idoneidade. GM

Viva, nitratos = comida para plantas. Níveis tóxicos... duvido que lá chegues. Eu já pus no meu aqua mais de 100 ppm de propósito sem qualquer problema para plantas e fauna. Se fizesses fertilização com os vários nutrientes em separado podias poupar nos nitratos. Como usas tudo num só, paciência. É o desperdício. Mas faz um favor a ti próprio e não penses mais nisso e dedica-te a cuidar das plantas. Abraço, GM

Mas os nitratos (NO3) não fazem mal nenhum! Para atingir níveis tóxicos de nitratos tinhas que ter um tubarão podre lá dentro. O grande problema é a amónia e esta é que aparece normalmente no início antes de estar concluído o ciclo do azoto. É para reduzir a amónia que se faz a TPA na fase inicial. Mesmo sem peixes é bom pois a amónia é o único nutriente que está directamente relacionado com o aparecimento de algas. Quanto ao tronco. São fungos que estão a aproveitar-se das substâncias (taninos) que são libertadas pelo tronco. Não têm qualquer problema e desaparecem por si, mas se te chateia é só passar o dedo que sai tudo. GM

Não sei que sites frequentas mas no fórum da UKAPS (onde sou participante) high-tech é todo o aquário onde é introduzido carbono quer seja via CO2 (pressurizado ou caseiro) quer seja via excel ou easycarbo. O mesmo se passa nos EUA (Tom Barr etc.). Mas sim, tens razão, a ideia é reduzir a luz de modo a ser mais fácil manter um aquário estável e saudável. Menos luz resulta num maior espaço para erros em relação à necessidade de CO2 e nutrientes. Até porque a noção de que algumas plantas precisam de muita luz é mito. O que elas precisam é de muito CO2. Dá uma vista de olhos nos nanos e vê o meu tapete de cuba com apenas 11W. Abraço, GM