Recommended Posts

Publicado:

Boas,

 

A unica questão de um aquecedor in-line ao invés de um incluido no filtro é talvez a perda de força no caudal de água, mas se como referes, o aquael tem uma força de caudal superior ao oase, então isso não deve ser questão.

 

Por esse motivo é que me decidi por um Oase biomaster thermo 350, em vez do 250, para ter mais força e rotação de água, embora não acredite que faça os 1100 l/h anunciados.

  • Gosto 1
Publicado:
19 minutes ago, Diogo81 said:

Boas,

 

A unica questão de um aquecedor in-line ao invés de um incluido no filtro é talvez a perda de força no caudal de água, mas se como referes, o aquael tem uma força de caudal superior ao oase, então isso não deve ser questão.

 

Por esse motivo é que me decidi por um Oase biomaster thermo 350, em vez do 250, para ter mais força e rotação de água, embora não acredite que faça os 1100 l/h anunciados.

No nosso país quase não precisamos usar termostatos. Acredito que mude de região para região, mas 3 ou 4 meses por ano são suficientes para manter a uma temperatura aceitável. Incomoda-me mais o calor, no verão.

Os 1100l/h ou seja lá qual for o valor, correspondem à capacidade da bomba... ou seja... sem esponjas, sem media, sem nada dentro do filtro... só água a circular.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder a este tópico

×   Colaste conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.