Lucky strike

podem apagar pf.

Depois de 2 meses de sofrimento... finalmente consegui resolver os 2 grandes problemas do meu aquário (80x40x35). Inicialmente, vinha com uma calha de iluminação 1x24W. Fiz uma DIY (que entretanto vou melhorar posteriormente) de 2x24W (1 tubo fluorescente T5 24W JBL Hight-Lite 9000K, e 1 tubo flourescente T5 JBL nature de 9000K). Cada 1 com um reflector JBL. Ou seja, tenho 48W, normalmente "duplicados" pelos reflectores, De qualquer forma, foi em muito melhorado o rácio da iluminação. terei no mínimo 0.5W/L e no máximo 1W/L, a julgar pela descrição que os reflectores duplicam o rendimento da lâmpada. De qualquer maneira, pouco me interessam rácios. O que espero é que as plantas cresçam saudáveis, juntamente com CO2 caseiro (por agora) e fertilização líquida trópica). Flora actual: Egeria densa (planta que gosto, que cresce em qualquer condição, mas que é extremamente invasiva). Alternanthera reineckii 'Pink' (extremamente debilitada pela falta de luz) Flora a comprar amanhã: alternanthera reinecki "mini" Myriophyllum mattogrossense 'Red' Eleocharis parvula (tapete a 90%) Cuba (tapete a 10% a ver se dá) Cladophora aegagrophila anubia Fauna: 2 ancystrus Fauna a comprar: SEM QUALQUER IDEIA!!!! A "micas" desde que viu os betta combatentes que não se cala... mas pessoalmente, não aprecio peixes agressivos e sobretudo, o betta inviabiliza inúmeras espécies uma vez que só quer pancadaria. Aceito sugestões Filtro: Fluval 400 (adquirido a pensar num eventual 300L) termostato de 100W regulado a 23ºC Fertilização tropica líquida specialized e premium, 3x semana, e TPA 30% 7/7 dias. Muito recentemente, vou construir um sistema de CO2 caseiro, com 2-3 garrafas em rede a debitar para o aquário. espero obter uma concentração de CO2 de 15-20 ppm, com difusor "labirinto". Em cima, aquário dia 5. Com castelo para os ancystrus, althernanthera em razoável estado ainda. 2 plantas em primeiro plano que entretanto morreram, mas desconhecia a espécie. Abaixo, segue-se o aquário com 1 mês aproximadamente. Egeria densa cresce a bom ritmo. althernanthera bastante danificada, com claras carências, apesar da fertilização decorrer à 2 semanas com CO2 caseiro e tropica specialized e premium. calha DIY, com 2x24W. irei pinta-la a preto este fim de semana. Conto ter um rácio de luz >0.5W/L. aqui a alternanthera claramente a definhar. A base do caule já não tem folhas. Espero ver recuperações rápidas com a nova luz e com o CO2. Espero um milagre. acho que a planta ainda tem viabilidade. o meu ancistrus. peixe magnífico, mas extremamente tímido. Tenho de lhe arranjar uma raiz São 2 irmãos (ou não) no aquário. Comentem e inspirem-me. Testes dos parâmetros da água para breve.

Depois de 2 meses de sofrimento... finalmente consegui resolver os 2 grandes problemas do meu aquário (80x40x35). Inicialmente, vinha com uma calha de iluminação 1x24W. Fiz uma DIY (que entretanto vou melhorar posteriormente) de 2x24W (1 tubo fluorescente T5 24W JBL Hight-Lite 9000K, e 1 tubo flourescente T5 JBL nature de 9000K). Cada 1 com um reflector JBL. Ou seja, tenho 48W, normalmente "duplicados" pelos reflectores, De qualquer forma, foi em muito melhorado o rácio da iluminação. terei no mínimo 0.5W/L e no máximo 1W/L, a julgar pela descrição que os reflectores duplicam o rendimento da lâmpada. De qualquer maneira, pouco me interessam rácios. O que espero é que as plantas cresçam saudáveis, juntamente com CO2 caseiro (por agora) e fertilização líquida trópica). Flora actual: Egeria densa (planta que gosto, que cresce em qualquer condição, mas que é extremamente invasiva). Alternanthera reineckii 'Pink' (extremamente debilitada pela falta de luz) Flora a comprar amanhã: alternanthera reinecki "mini" Myriophyllum mattogrossense 'Red' Eleocharis parvula (tapete a 90%) Cuba (tapete a 10% a ver se dá) Cladophora aegagrophila anubia Fauna: 2 ancystrus Fauna a comprar: SEM QUALQUER IDEIA!!!! Filtro: Fluval 400 (adquirido a pensar num eventual 300L) termostato de 100W regulado a 23ºC Fertilização tropica líquido specialized e premium, 3x semana, e TPA 30% 7/7 dias.

Essa de ter plantas como a cuba ou parvula sem CO2... tenho a informar que é talvez a maior utupia da aquariofilia.

Em relaçao a baixar os fosfatos e a logica desta acçao.... nada posso dizer. Aquilo que sei é que existem produtos para baixar os fosfatos e existem produtos para fertilizar com fosfatos. Do mesmo modo, existem sites que advertem que fosfatos aumentados provocam um boom de algas e outros que dizem o contrario. Honestamente, penso que as algas sao sempre multi factoriais e nao derivam exclusivamente de 1 so factor. Mas enfim... eu nada posso dizer porque ainda nem sequer disponho dos testes para medir os parametros da agua, salvo pH. Quanto à luz no meu aquario: posso-te dizer que tenho uma alternanthera rosilacea e ela sofre com um racio de 0.25. as folhas caem todos os dias, a base do caule ja n tem uma unica folha, apesar de fertilizaçoes com tropica premium e specialized 2x por semana. Obviamente que uma vez atingido o racio pretendido de 1W:1L, penso por como tapete uma parvula, mais umas 2x mini alternanthera mini, umas 2 anubias e mais qualquer coisa. Depois sim, começar a povoar o aqua a fim de ser um comunitario.

Hà que dizer que efectivamente em alguns sites de aquariofilia, a falta de fosfatos é apontada como uma das possiveis causas do aparecimento de algas, mas aponto para o facto de no mercado, existerem produtos para diminuir a concentraçao de fosfatos na àagua, pelo que sou levado a pensar que o seu excesso provoca algas eventualmente. , De qualquer forma; ultimamente tenho lido quase exclusivamente sobre algas e arrisco a dizer que elas sao responsaveis pelo desespero de muitos aquariofilistas. Por isso, saber controla-las é IMPERATIVO. No meu caso, vou brevemente passar de um racio de luz de 0.25W/L para um racio de 1W/L ou seja 4x24 (96L)... pelo que estou a precarver-me para o pior.

Sem querer pör em causa a veracidade e cientificidade das afirmaçoes... é exactamente o contrario que frequentemente se encontra sobre 90% dos sites de aquariofilia, ou seja, é precisamente a presença de uma concentraçao elevada de fosfatos que provoca um BOOM de algas.

Pois. O e700 da JBL está neste momento esgotado na zooplus. de qualquer forma, o e900 custa mais 10€ e seria eventualmente a aquisição que faria. Mas tão todos esgotados os JBL externos e eu quero comprar o filtro rápido antes que tenha um boom de algas por filtragem reduzida. Também me surgiu a ideia de um Hagen 406... mas basicamente posso ir até 150€ (mais não). espero com este valor comprar um filtro eficiente, que me mantenha água o mais cristalina possível (essencial para o layout que tenho em vista) e fiável. Como o áqua está na sala (o barulho fica para segundo plano) e as questões de ser dificil de ferrar e limpar não me xateiam porque tenho várias horas por semana para o limpar. procuro sobretudo performance num filtro. Aguardo mais opiniões. Cumps Samuel Silva

Boas a todos. Tenho um aquário de 100L brutos, o qual estou progressivamente a montar. Neste momento tenho um filtro interno apenas com uma esponja e com débito de 500L/h. A minha próxima aquisição será então um filtro externo, visto que penso que o problema da filtração é vital e neste momento o áqua não é bem filtrado. O filtro externo que quero adquirir é para colocar neste aquário de 100L, mas a pensar num próximo de 250-300L daqui a 6-7 meses talvez. Como tal,estou indeciso entre o Eheim classic 2217, ou o Tetratec ex 1200 (este último 40€ mais caro). Ouvi que os JBL cristal profi são excelentes, mas estou esgotados e pretendo fazer a compra hoje ou amanhã. Estou disposto a dar no máximo 150€, já com portes incluídos. Peço a vossa opinião. Se conhecerem sites de confiança podem colocar aqui os links. Se acham que os filtros terão demasiado caudal e impossibilitarão um plantado bonito e saudável, partilhem a vossa opinião. Cumprimentos Samuel Silva

Sim... mas são marcas elitistas, tipo leica e outras ainda mais desconhecidas. Agora a nível de reflexs grande publico profissionais... nem a sony nem a Pentax (as quais considero as marcas concorrentes da Canon e Nikon) têm máquinas para competir. Senão, a nível de reflexs semi pro ou amador... basicamente é tudo farinha do mesmo saco e muita da tecnologia é partilhada

Estou a pensar em comprar muito brevemente uma maleta de testes. Mais concretamente, a maleta SERA AQUA TEST BOX. Permite controlar os parâmetros mais importantes. Tenho 3 questões a colocar a quem conheça o kit: Normalmente, quantos testes se podem fazer para cada parâmetro? 50-100x... (em média claro) Segundo: os testes são fiáveis? terceiro: não está disponível o teste de CO2... mas este pode ser calculado de forma moderamente rigorosa atendendo ao pH e ao kH, ou este método não é rigoroso? Obrigado pelas vossas opiniões. Se conhecerem uma maleta melhor, mandem link... e se acharem que compensa mais comprar os testes em separado, diganm-me. Cumprimentos a todos.

Obrigado pelo link. Vou encomendar e já fica. espero que a teoria de que as filamentosas são devido á falta de phosfatos seja na verdade real. È que por engano, mergulhei nos forums do Brasil sobre aquáriofilia e lá, defendem exactamente o contrário... assim como soluções do tipo: "apagão durante 72h", "caracóis come tudo" e outras. Nem sei o que pensar.

E já agora, agradeço link ou esclarecimento onde apenas comprar fertilizante de phospatos. É que não me parece muito lógico meter umas pumps a mais de tropica (que é o fertilizante que tenho) só para aumentar os phosfatos. É uma vergonha a marca tropica não especificar de forma rigorosa o conteúdo dos seus fertilizantes.

Estou a ter o mesmo problema. ME***!!! Cometi um erro terrível no início que foi simplesmente fazer uma pseudo ciclagem do aquário... isto é: Meti flora, nomeadamente egeria densa e alternanthera "pink" e as bactérias para começar a ciclar. "N calor da coisa"... nem reflecti que sem "substracto" ele na verdade não iniciou a ciclagem. Ou seja, ficou 3 semanas com plantas a 0, isto é, sem nutrientes. Entretanto... esvaziei o aquário, meti substrato fértil aqua basis, meti 2 ancystrus (peixe resistente e que aprecio) e estou á espera. esta assim à cerca de 2 semanas. O problema é que em primeiro lugar tenho apenas 24W para 95L, segundo, a filtragem é fraca (com filtro interno de esponja que vinha de origem e as plantas, durante as 3 semanas iniciais, visto estarem sem substracto degradaram-se bastante. Conclusão, começo a ter as primeiras algas filamentosas, a atacarem-me a egeria densa. Que devo fazer? Já iniciei a fertilização com tropica specialized e premium (penso ser o correcto, micros e macros) e iniciei a injecção de co2 caseiro. Para elas aparecerem agora, as filamentosas, devo estar no pico dos nitratos, provavelmente. Agradeço ajuda. Início complicadíssimo. Fiz à 2 semanas um teste de nitritos e nitratos e estavam ambos a 0 ppm's... precisamente porque o aquário na realidade não estava a ciclar, pois não havia nada para decompor. Foi aí que me apercebi que algo não estava bem. Na próxima semana, vou ajustar a iluminação para 2x24W ou 3x24W (a ver) e penso comprar uma maleta de testes. Agradeço ajuda urgente. Devo fertilizar já com fosfatos? é que tenho uma solução de 100 mL's composta de fosfatos (0.33mmol/L). Muitas dúvidas neste momento.

Ainda estou na saga da plantação do meu aquário, o qual ainda está densamente povoado. Gostaria de ter uma planta de tapete, de fácil manutenção por agora e como tal pensei no musgo de java. Estou com alguma dificuldade em encontra-lo... Por isso a minha questão é (preparem-se): O musgo vulgar que se encontra em pedras nos pinhas e bosques por aí... não pode ser colocado em aquários? É que é verde, relativamente bonito, parece crescer em condições difíceis e como tal, seria perfeito.

Boa questão! Também gostaria de saber como são acondicionadas e se não se degradam durante o transporte que pode durar vários dias.

Apesar de ser um mero iniciante, vou-me permitir e permitam-me vocês também de dar a minha opinião. Quando se falam em plantas e em layouts de fácil manutenção, falam-se em plantados que requerem pouca luz, nutrientes e CO2, vulgo low-tech. Isto é uma falsa verdade a meu ver. Porquê??? Porque efectivamente, se não fertilizar-mos nem adicionar-mos CO2 e nos contentar-mos com uma baixa iluminação (0.25-0.5W/L) as plantas não vão morrer eventualmente e vão até mostrar sinais de crescimento... MAS... MUITO DIFICILMENTE vão atingir todo o seu potencial em termos de beleza. Uma leitura atenta em vários sites, permite ver que mesmo as plantas de fácil manutenção beneficiam enormemente com boas iluminações, fertilizações e CO2. E no fundo, o que é que nós queremos??? Um aquário com plantas belas, que exibem todas as suas cores e beleza. E isso, ainda que seja com plantas de fácil manutenção, não é possível sem a tríade luz, co2 e fertilização. Um exemplo gritante disto é a evolução de uma planta que eu adoro: a Egeria densa. Esta planta é a raínha do crescimento. Mesmo em condições low-tech... ela cresce e cresce e cresce... mas daí a mostrar sinais de beleza... vai uma diferença enorme. Por isso... eu já me conformei com a ideia de que CO2 é do tipo imprescindível e uma iluminação de 0.5-1W/L é fundamental. É a minha opinião... que sou um "morcão" que anda nisto à 1 mês... mas que tenho andado MUITO interessado. Cumprimentos a todos.

Honestamente, quando se fala numa gama de entrada das reflex ou mesmo gama média... é tudo muito basicamente semelhante, e não apenas entre Canon e Nikon, mas recentemente quer a Sony, quer a Pentax têm modelos de entrada bastante semelhantes entre si. pesquisei muito sobre máquinas fotográficas, falei com muita gente e cheguei à conclusão que quer a Nikon quer a Canon dominam o mercado por duas razões: 1º. Gastam milhões em publicidade (nada contra) 2º. São efectivamente os melhores a nível das máquinas profissionais... o que não significa que sejam os melhores a nível das reflex APC. Obviamente, que quando se falam em máquinas profissionais, a nikon e a Canon não têm concorrentes, exceptuando marcas elitistas, do tipo Leica e afins. senão, a nível de máquinas para amadores (mesmo exigentes)... as diferenças são reduzidas e modelos concorrentes têm preços semelhantes. Eu comprei recentemente a minha 1ª reflex, uma Sony a77 e não estou desiludido, sabendo que o facto de ter estabilizador de imagem incorporado, permite-me no futuro poupar € valentes na compra de objectivas.

fiz há 2 horas a receita com 1 saqueta de gelatina royal, 250gr de acuçar e uma saqueta de fermeto e 1 colher de chá de bicarbonato. pedra difusora dentro do aqu+ario, garrafa com a mistura em cima do áqua e até agr nem uma bolha e já lá vão 2h. a garrafa só tem 1L, pelo que deveria ter saído. verifiquei no inicio se existiam fugas e n encontrei. não faço a mínima do que se passa. O fermento diz mesmo fermento de padeiro. pfuuuu. logo hj que fertilizei as plantas a contar que isto ia funcionar.

Eu parei na parte em que diz: extintor de CO2 2kg, 10€. É impossível. Procurei por todo o lado e o mínimo que vi foram 50€. Mas tass bem. Valeu pela ideia... mas em termos de preços, mais vale comprar um kit, se 50€ são só para o extintor.

repara cman... eu refiro-me à propagação das plantas. Como referi no tópico de abertura... por exemplo, se podares uma egeria densa e replantares o pequeno pé... obténs uma nova planta. No caso dos musgos, pode-se fazer algo semelhante? Acho estranho dizeres que as plantas se reproduzem foram de água, quando li alguns tópicos de pessoal que vendia as podas que fazia, porque elas iriam originar novas plantas.

Boas a todos. procurei bastante em vários tópicos no fórum e na net em geral, sobre um tema que interessa muitos aquariofilistas: a reprodução de plantas. Vou dar um exemplo: tenho áqua de 80cm de comprimento e digamos que para plantar a parte de tráz do áqua com egérias densas e alternanthera pink, gastaria talvez uns 40-50€, na medida em que uma egeria custa 6€ (digamos 3 para o aquário são 18€) e 1 alternanthera (custa 7.5€, x 3 são 22.5€) por isso andamos por volta dos 40€ por 6 plantas. Por isso... a grande questão é: como se faz a reprodução das plantas???? É que isto permitiria poupar muito dinheiro, até para a montagem de outros aquários plantados. Li no fórum que a egeria densa, basta podar-se um dos ramos do tronco principal, acima de um nó, e replantar. E no caso da alternanthera pink? alguém sabe como se faz? e no caso dos musgos usados nos tapetes? Se alguém tiver noções sobre esta matéria, que partilhe. Acho isto muito importante e pelo que vi, não é um assunto muito explorado no fórum.

Óbrigado pelas respostas. estou á espera do material elétrico para montar uma calha. Tenho um aquário de 96L e estava a pensar em 4x24W o que me daria 96W, ou seja exactamente 1W/L, que segundo tenho lido aqui é o rácio de base para uma iluminação para a generalidade das plantas. Obviamente que acredito (tal como diz a trópica), que algumas plantas necessitam até de mais de 1W/L, mas na generalidade, 1W/L já é suficiente para manter muitas plantas. A questão é: Se eu meter 4x24W e um reflector em cada lámpada, parece-me que vou ficar com um aquário equipado com holofotes de estádio... o que não é de todo o objectivo. Procuro uma iluminação que me permita ter plantas de exigência média e média-alta... apesar de outros factores muito importantes que não a luz, definirem também isso. Mas por agora, concentro-me neste problema da luz. Os reflectores que estou a pensar colocar são os ja juwel, em forma de U. Parecem-me razoáveis. sendo que os W's pouco dizem ás plantas, eles são eventualmente a forma mais fácil de perceber se a luz é suficiente. Luximetros e outras ferramentas não estão ao meu alcance. Por isso... meto 4x24W mais 4 reflectores, ou 3x24W e 3 reflectores? Que acham? A curto prazo, o objectivo será de montar um biótopo apenas com plantas sul mericanas como Vesicularia dubyana, Myriophyllum mattogrossense 'Red' e uma ou outra de origem global, do tipo Shinnersia rivularis entre outras, mas com incidência em plantas sul mericanas. Obrigado a todos pela ajuda.

Os reflectores são importantes para aumentar a quantidade de luz que penetra no aquário, e que, na sua ausência, seria absorvida pela calha preta sem ser reflectida (digamos assim). No site da Juwel, afirmam que os reflectores duplicam a potência da lâmpada, isto é, uma lâmpada de 24W, equipada de um reflector "debitaria" 48W. Isto é verdade??? Ou na realidade, estamos a falar de ganhos bastante mais baixos de 40-50%. ATENÇÃO!!! ganhos de 50% já são excelentes, na medida em que um reflector custa 10€ aproximadamente. Se alguém me puder desmistificar isto, agradecia. É que sendo o preço dos reflectores baixo, muito poucos aquários vêm equipados de série com este utensílio.

Pois efectivamente... a ideia da albumina não resultaria. primeiro porque para acrescentar 20g de albumina teria de acrescentar 100 mL de solução e depois 20g de proteína correspondem certamente a muito menos Azoto. Já para não falar na questão da amónia, que bem lembras-te. Bem... lá terei de comprar os sais. Obrigado GM.