jmnduarte

Membro
  • #Conteúdo

    169
  • Registado Em

  • Última Visita

  • Country

    Switzerland

Tudo publicado por jmnduarte

  1. No meu caso, p limpar o filtro interno, tinha que tirar a tampa do aquário e andar a mexer na água; com o externo basta desligar as torneiras e limpar e, como foi dito, com menor frequência
  2. baseio=me no que tenho aprendido aqui no forum e por experiência 1) há vários aquários em que se utilizou areão do mar; nisto incluo o meu aqua que está estável à mais de 3 anos com vários vivíparos 2) utilizam-se frequentemente conchas calcárias para subir o pH da água 3) guppy e platy gostam de pH ligeiramente alcalino mas se tiverem outras ideias gostava de as ouvir
  3. jmnduarte

    Aquario Caracois

    eu tenho um aqua de 8 L com caracóis sem filtro e não tem problemas. A não ser que essa espécie tenha alguma particularidade e não goste de águas paradas; faz uma pesquisa sobre as necessidades da espécie
  4. Olá Eu também comecei mais ou menos assim aqui à uns anos e não teve grandes problemas. Segue as indicações que já te deram e tem especial atenção ao areão. Independentemente de onde o arranjaste, deves ferve-lo antes de o colocar no aquário. Quanto às conchas, é verdade que alteram o certos parâmetros da água mas, para algumas espécies, não causam nenhum problema (ex Guppy, platy, etc).
  5. Eu tinha um filtro interno da Sera no meu aqua de 54 L; troquei por um JBL externo e ganhei (1) silêncio e (2) ~5 L de volume total no aqua (1 L que era ocupado pelo interno e 4 L do externo); estou satisfeito por estes dois ganhos Em termos de capacidade de filtragem, são os dois de 400 L/h mas o externo, por estar desnivelado em relação ao nível da água (está no chão), tem um fluxo real muito menor No interno tinha apenas esponjas e funcionou sempre bem (durante mais de um ano, até eu comprar o externo) A limpeza do externo também é obviamente mais fácil
  6. olá já lá vai muito tempo que não "postava" nada aqui no forum, mas este primeiro semestre foi cheio de trabalho ...enfim férias Queria descrever-vos a experiência que tive com uns pés de echinodorus rubin. Há cerca de um ano tinha um verdadeiro aquário low tech em que apenas dava comida, limpava o filtro e adicionava a água que evaporava. Nessa "pia" (já montada desde 2008) cresciam abundantemente echinodorus tenellus, limnophila sessilflora, cryptocoryne becketti, heteranthera zosterifolia e hygrophila corymbosa. Um dia, adicionei ao aqua 2 pequenos pés de achinodorus rubin. A partir desse dia, todas as plantas começaram a definhar. À excepção da echinodorus tenellus, as restantes acabaram por desaparecer do aquário. Acho que isto foi o tal processo de alelopatia, em que a rubin deve libertar químicos que inibem o crescimento de outras plantas. portanto, a echinodorus rubin é bonita para aquários em que se troca frequentemente a água mas não deve ser muito boa num low tech. Alguém já teve fenómenos deste tipo no aquário? Das que definharam, ainda consegui recuperar a cryptocoryne becketti à temperatura ambiente (mesmo através do inverno), pelo certamente esta aguenta temperaturas (relativamente) baixas
  7. Já apanhei algumas plantas no Mondego e tive no aquário mas nunca se safaram. Suspeito que foi por estarem juntas com plantas tropicais que crescem muito mais rápido competindo para o espaço e nutrientes. Já há um link no fórum (é uma questão de procurares) em que se começou a reunir informação sobre plantas aquáticas existentes nos nossos rios e lagos.
  8. no seguimento da leitura do tópico, fui dar umas voltas pela net e encontrei coisas que podem achar interessantes. Uma foi a garantia de 2 anos para pneus. Não serão eles de desgaste rápido? http://www.deco.proteste.pt/pneus/pneus-garantia-de-2-anos-s625331.htm
  9. Isto é tão ridículo que eu tive que ler o tópico todo. Parece que já concluíram, se é que tinham dúvida, que o bem adquirido é coberto pela garantia na sua totalidade, independentemente do que o vendedor esteja a dizer. Mesmo que houvesse uma clausula específica em que determinada peça não tenha 2 anos de garantia (o que parece ilegal) por ser uma peça de desgaste rápido, a peça não está gasta, ESTÁ PARTIDA!!
  10. se colocares o aquecimento fora do aquário, deves ter que aumentar muito a temperatura do termostato em relação ao pretendido para os peixes; duvido que seja eficiente, mais vale esconder o equipamento atrás de plantas ou rochas (acho eu)
  11. Já votei mas a minha presença depende da data
  12. pelo que eu percebi, só agora colocaste as plantas, mas já lá tens tido peixes, certo? se fosse ao contrário, não tinhas problemas de oxigenação; o filtro, mesmo sendo interno, se for potente não é o problema acho que foste um bocado ambicioso em começar já com escalares e outros peixes mais exigentes; devias ter estabilizado primeiro o aquário com as corydoras e guppys e mais tarde introduzirias os restantes (foi entusiasmo de principiante) coloca umas plantas de crescimento rápido, deve haver ofertas nos classificados
  13. tens aquecimento nas caixas? pode ser frio
  14. jmnduarte

    "Aquanadela"

    O problema é que a malta compra os peixes e depois é que procura informacão, quando deveria ser ao contrário grande culpa é das lojas que, em meu entender, deveriam dizer ao cliente algo do género "agora levas o aquário, montas e tal, e daqui a uma semana vens cá ver os peixes"
  15. Mais algumas para a lista equinodorus tenellus higrophila corymbosa limnophila sessilflora echinodorus rubin estas são as que eu mantenho no meu aqua
  16. jmnduarte

    Turfa

    ok pensei que havia mais alguma funcão para a turfa
  17. jmnduarte

    Turfa

    desculpem a minha ignorância, mas o que é que é preparar a agua nova com turfa? em que é que a turfa é boa? é só para baixar o pH ou tem mais alguma propriedade que eu desconheca?
  18. http://www.reefforum.net/f4/como-aniquilar...aiptasias-5962/
  19. jmnduarte

    Aquários Low-tech

    Concordo que não é necessário criar uma área apenas para isto, mas devo dizer que é difícil encontrar os tópicos sobre o assunto aqui no fórum. Eu próprio tive muita dificuldade em encontrar aqui informacão quando a minha mulher me disse que os peixes não gostavam que eu mexesse no aquário e eu optei por um low tech. por outro lado, não querendo julgar quem está certo ou errado, tenho notado que cada aquariofilista tem um conceito muito próprio do que é um aquário low tech (sendo que a maioria concorda que é um aquário que dá menos trabalho e gasta menos dinheiro). para perceber muito bem o conceito, aconselho vivamente a leitura do "Ecology of the planted aquarium" da Diana L Walstad, onde eu aprendi bastante (devo dizer que foi o único livro de aquariofilia que li do início ao fim). O que é que num aquário low tech para mim, vai ser diferente do que é outro aquariofilista, mas há alguns pontos que eu gostava de deixar para discussão. Não se podem manter todas as plantas que desejamos, devido a um fenómeno chamado alelopatia (http://pt.wikipedia.org/wiki/Alelopatia). Uma vez que não há trocas de água (tpa), os químicos libertados pelas plantas permanecem no aquário em concentracões suficientes para inibir o crescimento de outras plantas. por exemplo, eu mantinha várias espécies que se davam todas muito bem até que um dia coloquei no aqua três pés de uma echinodorus que agora não me lembro o nome e apenas a tenelus acabou por conseguir sobreviver no aquário. Aquário low tech fica muito bem perto da janela. Se é para ser low tech, há que poupar na lampada. O meu está à janela e as algas estão controladas (excepto havendo surtos de sobrepopulacão). Um dos problemas do low tech é a sobrepopulacão do aquário, como referi no parágrafo anterior. Eu mantenho vivíparos que se reproduzem facilmente e, por isso, quando tenho demasiados peixes no aquário, tenho que fazer trocas de água (de 2 em 2 semanas). Fora isso, o aquário consegue estar vários meses em que a única coisa que faco é alimentar a bicharada, podar plantas, repôr àgua que evaporou e, se necessário, a limpesa do filtro.
  20. Apesar de só ter visto o tópico agora, pois estava de férias, devo dizer que foi muito boa ideia, fazer esta estatística; Talvez possas deixar o tópico aberto para aumentar o tamanho da amostra e daqui a uns meses ter uma ideia mais global de todo o país, pois este estudo acabou pos ficar maioritariamente concentrado em lisboa; os meus parabéns João
  21. Eu não tenho seguido o teu aquário, queres colocar aqui o link, para podermos opinar? Se o aquário for pequeno e estiver superpopulado, pode ter sido da bomba de ar; senão, pode ter sido da alface que trouxesse alguma toxina ou, como estava cozida, pode ter degradado a qualidade da água
  22. eu colocaria plantas no aquário , de preferência de crescimento rápido, e continuaria com as trocas de água até deixar de estar verde; e talvez não seja má ideia reduzir na alimentação e na luz
  23. à venda?? por um euro?? está por aí tudo a dá-los... será que alguém compra P. corneus?
  24. jmnduarte

    caracol

    Passei a manhã à volta deste caracol, à procura de informação, e cheguei a uma conclusão: não pode ser physa pois a concha enrola ao contrário. Depois de comparar várias fotografias que encontrei on-line, e tendo em consideração o tamanho do gastrópode, acho que é do género Hydrobiidae. Talvez um Potamopyrgus antipodarum. Vejam os seguintes links: http://www.esg.montana.edu/aim/mollusca/nzms/id.html http://www.issg.org/database/species/ecolo...mp;fr=1&sts http://nas.er.usgs.gov/queries/FactSheet.aspx?speciesID=1008 Achei que também poderia ser dos Lymnaeidae, e neste caso talvez um Galba truncatula. Qualquer uma das espécies existe na Europa. Mas este é de maior tamanho, o que me inclina para o primeiro. Pelo que percebi, o P. antipodarum é bastante resistente e até tolera alguma salinidade. Apenas se alimenta de detritos e algas, o que justifica o facto de as plantas do aqua onde estão não estarem roídas. São ovovivíparo e podem reproduzir-se assexuadamente. "It tolerates temperatures of 0–34°C". "produces approximately 230 young per year" - isto pode tornar-se uma bela praga no aquário. Uma curiosidade na wikipedia: "The highest concentration of New Zealand mud snails ever reported was in Lake Zurich, Switzerland, where the species colonized the entire lake within seven years to a density of 800,000 per m²." outra: "can survive passage through the guts of fish and birds and may be transported by these animals." - Isto explica porque é que apareceram de repente num lago onde nada que os pudesse trazer tinha sido introduzido durante anos. Bem, antes de continuar com o entusiasmo, o que acham? será este?