Jatbas

Já anda por ai...

Já agora podiam dizer as dimensões das vossas garrafas (penso eu que as têm), o peso e quanto pagaram por cada uma banana rock???

no meu terreno é só de dar um pontapé na terra e se tiveres sorte não partes o pé nos xistos banana rock essa preta é mais dificil de se encontrar em "blocos", mas ali junto das minhas de s. pedro da cova e na boa

ainda esta semana devo encher o bixo

que meninos

Então ppl, perderam todos a vontade?!

o pessoal parece que tem medo de falar porque carga de agua havia de me chatear, estamos a falar. Eu não me contradisse. Uma referencia de KH não é um teste, é mesmo agua com aquele KH exacto, preparada em laboratório. Logo a partir daqui a única falha que podes ter é mesmo o teste do ph que usas no indicador de co2. Como já disse isto não tem nada de secreto nem de novo, é algo que já existe a n tempo, basta um pesquisa num fórum estrangeiro ou até mesmo neste, que encontras isto que estou a dizer.

Fazes, a tabela da relação de pH/KH começa a falhar logo no momento em que tens de aplicar dois testes, principalmente o do KH, cujo teste pode-se dizer não é do mais verídico que se pode encontrar. Eu falei do uso de um indicador de co2 com uma referencia de KH credível, porque assim eliminas logo um dos factores de falha, o KH, ficando essa flutuação de erro no teste de pH utilizado. Com uma solução de KH de 4º e um ph de 6.6 tens 30-40 ppm de co2, com um KH de 2º, se não me engano, a 6.6 tens 15-20ppm de co2. Mas isto não é estar a inventar a roda, é algo que já se sabe há muito. Claro que a solução ideal era uma sonda da ph

Nada como a bela da pesquisa para nos dar o que queremos: tópico

Só vos vou perguntar uma coisa, vocês sabem ler português??? parece-me que não!!! O que eu disse foi que lâmpadas de 6500K para cima 8000K, 10000K e mais, têm mais espectros azuis, que promovem o crescimento lateral, ao contrario dos vermelhos, que promovem o crescimento vertical. Logo, com uma lâmpada com um espectro mais azulado, as plantas têm menos tendência para crescerem na vertical, quer estas sejam plantas baixas, ditas aqui de tapete, quer sejam de caule, etc... Por isso se querem fazer um tapete, as lâmpadas com um espectro mais azulado vão ajudar muito, mas isso também depende depois da planta utilizada. Exactamente o que disse mas com mais palavras.

K2SO4 - Podes substituir por KCl, embora o autor do PPS diga que não se ira ter grandes resultados devido aos cloretos, mas a meu ver que sempre usei KCl não considero o argumento válido, porque a experiência mostra-me o contrário. Arranjas na HA KNO3 - Arranjas na HA KH2PO4 - Arranjas na HA MgSO4 - Arranjas na HA CSM+B - Podes substituir por um fertilizante comercial de micros Quanto ao resultar, a lógica está lá, por isso e se seguir mais ou menos o indicado acredito que se consiga ter bons resultados.

Esse método está muito longe de ser credível. O melhor que se consegue a um baixo preço é com um indicador de co2 e uma referencia de KH de acordo com as concentrações que queremos.

Em vez de estarem a tentar tirar nabos da cupura, mais valiam ler o que escrevi em cima... ou pesquisar pelo forum...

Após andar a brincar aos engenheiros na arte de fazer diques para segurar a akadama eis a base para o meu scape está muito em bruto, naturalmente que depois tem de ser devidamente plantado e podado para me dar o efeito que visualizei ao colocar assim o hardscape, é também natural que depois de mais maduro que retire ou coloque um ou outro calhau. Depois quando fizer mais sentido meto uma ou duas fotos que tenho da elaboração do bixo feio

6500k para cima (8000k, 10000k,...) mais espectros azuis se tem, logo o crescimento lateral é mais forçado, ou seja as plantas têm menos tendência para crescerem na vertical

Só para avisar que já ando nas brincadeiras de hardscape

É pena porque o raio da loja recebe peixes assim de vez em quando à toa que são bem difíceis de se verem por estes lados :\ mas se ficam lá muito tempo nos aquas...

São situações totalmente diferentes, foi uma evolução em 2 ou 3 anos e não em 20 Eu não estou a deitar abaixo o uv, tenho um em casa que em dois anos usei uma vez, e apenas o comprei porque era uma pechincha e sim, é realmente útil para certas tarefas e para ajudar na luta contra certas algas mas, o que eu não concordo é com o aspecto de indispensável, mágico e libertador de todos os problemas que muitos aqui o querem fazer ser.

Eu a ver este tópico dá-me um pouco de vontade de rir desculpem lá. Parecem que vocês inventaram a roda!! Eu dei assim uma leitura dinâmica pelo tópico e vi pessoas a dizerem que era água verde (algas em suspensão) e sim, é verdade, e a maneira mais rápida de as eliminar/controlar as mesmas é com um UV. Nada de surpreendente aqui, o que me surpreende é o não dar ouvidos, ou no mínimo assim o parecer. A agua não está mais límpida ou mais clara, simplesmente é assim, vem com a maturação do aquário. Provavelmente agora têm o UV ligado sem precisarem do mesmo, porque o UV é isso mesmo, uma terapia de choque com resultados mais que provados e não a cura milagrosa que querem fazer parecer aqui neste tópico. Só em jeito de curiosidade, quando comecei a uns anos aqui neste fórum, a novidade era a luz intensa, depois houve a fase do co2 e agora a nova arma secreta que todos parecem querer é o UV

Muito sinceramente e por tudo aquilo que já testei a nível de co2, uma concentração acima de 15-20 ppm é desperdiçar co2, a não ser que seja uma medida de tratamento de choque para algas ou afins. Mas, não se pode olhar só para os níveis de co2, pois este faz parte de uma cadeia de factores que não podemos desprezar. A duração do foto período, a intensidade do mesmo, os níveis de fertilização são todos eles factores que alteram a necessidade de mais ou menos co2. Quanto a comedores de algas, tirando camarões e otos, considero os restantes totalmente dispensáveis, pois vai sempre chegar a uma altura em que os "rapazes" são se tornam homens e incomodam mais do que aquilo que realmente limpam.

Está impecável e usaste umas soluções muito inventivas. Como já te tinha dito, parabéns

mete potássio à vontade e sobe os níveis de nitratos, senão não vais conseguir fazer nada.

Por mim não há problema, mas tens de perguntar mais concretamente ao FAAO se o mesmo autoriza a tua entrada ou não, visto que já estamos praticamente a entrar na recta final da iniciativa e quando se abre uma excepção depois é preciso dar o braço a torcer.

É um tiro no escuro. Caso a pessoa que faças a troca use a mesma comido, ou tipo de comida, o problema mantém-se exactamente na mesma, com a agravante de stress provocado ao peixe, possível adaptação a novas condições de água. fora o trabalho que tudo isto envolve. A meu ver não vale a pena, mais vale reduzir a alimentação de todo o aquário, porque geralmente é sempre em excesso para as necessidades reais dos seus habitantes e desta forma forçar os SAES a fazerem aquilo para que foram destinados, dar cabo do alguedo.

Eu disse fantástica, mas podia ter dito "óbvia".