gmmartins

Estava mesmo lá ao lado - Ponto de Compensação Luminosa GM

Sim o facto de injectares CO2 permite-te ter plantas com uma menor quantidade de luz do que seria "normal". Não quer dizer que sejam mais saudáveis... mas também não quer dizer que sejam menos saudáveis. A luz é o motor do crescimento das plantas (e algas). Ao limitares a luz, estás a controlar o crescimento das mesas. Logo, menos luz, menores consumos de CO2 e nutrientes, logo menor necessidade de TPAs. É tudo uma questão de gosto e de decidir quanto tempo queremos dispender com o tanque (TPAs, podas, etc....). É na luz que devemos limitar as plantas e não no CO2 ou nos nutrientes pois nos últimos casos, haverá desequilíbrios (= algas). Os low-tech são um caso especial onde limita através do CO2 mas também sabemos que temos que ter pouca luz, ou seja, também estamos a limitar nesta última. Qualquer lâmpada "normal" serve. Desde que a quantidade de luz esteja acima do Ponto de Compensação Luminosa" da planta (varia de planta para planta). Basicamente, se tivermos luz a menos (isto é mesmo na penumbra para a maioria) a planta definha e morre. Se for equivalente ao PCL a planta não cresce mas também não morre. Acima do PCL a planta cresce. A taxa de crescimento vai depender do quanto acima estás (quantidade de luz) - no caso de haver outros factores limitantes (e.g. CO2, nutrientes). Sem um medidor de PAR é praticamente impossível responder à tua pergunta mas na minha experiência as lâmpadas económicas são tão boas como qualquer outras. Tenho muitas dúvidas que não sejam suficientes para fazer crescer plantas... Agora, se for pouca luz, as plantas vão crescer devagar. Se injectares CO2, vão crescer um pouco mais depressa. Para quem usa sistemas de CO2 DIY, aconselho pouca luz porque o CO2 é muito mais difícil de controlar. Se tivermos menos luz, fica tudo mais fácil pois as exigências das plantas são menores. É tudo uma questão de gosto e/ou disponibilidade. Abraço, GM

1º Há sistemas naturalmente eutrofizados e, 2º há realmente problemas causados pela eutrofização, mas isto não prova que são os nutrientes que causam as algas. Nem tudo o que reluz é ouro. A luz é que causa algas. O que acontece é que na natureza temos valores altíssimos de luz (>2000 PAR - dia de sol, no nosso aquário é normalmente 50-100x menor) mas o crescimento das algas está limitado pela escassez de fosfato. As plantas safam-se porque vão buscá-lo pelas raízes ao substrato que está vedado às algas. Ora quanto adicionamos fosfatos na coluna de água, está o caldo entornado. Ainda assim, em zonas com libertações naturais de CO2 vais ver que não vês pântanos mas sim zonas lindas de águas límpidas cheias de macrófitas. Mete uma garrafa de água cheia de nutrientes às escuras e vê se cresce alguma coisa. Afinal? A causa serão os nutrientes? O meu aquário é eutrofizado da cabeça aos pés 24 horas por dia. Leva com uma overdose de nutrientes logo após a TPA que é para não lhe faltar nada. Algas? nem por isso. Aconselho-te assim a investigares melhor o fenómeno chamado eutrofização. Abraço GM

viva, vou ver se aproveito agora o carnaval e tiro umas fotos. Estou sempre limitado porque não tenho máquina neste momento pelo que sempre que quero tirar fotos tenho que a cravar... eu uso o photoshop e como tiro as fotos em raw aproveito e compenso os brancos a posteriori. Quando cá vierem aos Açores eu levo-vos à fonte De resto tudo na mesma... a água continua ainda um pouco baça. Não percebo porquê... Já pus carvão activado há uma semana mas não teve qualquer efeito. Enfim... só me resta esperar e ver como evolui. A HC ainda não cresceu muito mas já está a começar a mandar algumas ramas. A parvula é que está a crescer muito e vou-lhe dar uma poda este fim-de-semana. A Hydrocotyle também já cresceu bastante. O aqua já vai para a 3a semana e ainda não me apareceram quaisquer algas, nem sequer as diatomáceas normais de início. Acho que estão com medo de mim Abraço GM

Ora ainda bem que a coisa se compôs. A Eleocharis não é a planta mais rápida... Não te esqueças que quando aumentares a luz vais ter que aumentar o CO2 e nutrientes de forma proporcional. Abraço GM

voltando ao tema inicial. a mim parecem-me diatomáceas o que é normal num tanque novo. Nada que uns amano ou uns otto não resolvam em menos de nada. Se não fizeres nada normalmente desaparece por si ao fim de algum tempo. Aconselho-te uma TPA para reduzires a amónia... Nem podias... o crescimento estava limitado à partida pela baixa quantidade de luz. Abraço GM

Não é questão de ser ou não necessário. São duas vias opostas da manutenção de plantados. Os métodos são diferentes, os resultados poderão ser semelhantes com excepção da velocidade e da manutenção (10x mais lento e menos manutenção num low-tech). Estuda as duas opções e o que elas acarretam, pensa e decide o que queres fazer e segue o plano. Abraço GM

Obrigado pela correcção. é que o cérebro vai lá à frente mas os dedos não andam tão depressa Sim tem tudo a ver com a síntese de Rubisco (responsável pela captação de CO2) que é muito dispendiosa. Se houver muito CO2, a planta não tem que produzir tanto e logo pode dirigir as suas energias para a captação de luz ficando portanto mais eficiente. Para mais detalhes: "Rate of enzymatic activity Some enzymes can carry out thousands of chemical reactions each second. However, RuBisCO is slow, being able to fix only 3-10 carbon dioxide molecules each second per molecule of enzyme.[12] The reaction catalyzed by RuBisCO is, thus, the primary rate-limiting factor of the Calvin cycle during the day. Nevertheless, under most conditions, and when light is not otherwise limiting photosynthesis, the speed of RuBisCO responds positively to increasing carbon dioxide concentration. However, our descriptive knowledge will become more usable when we can translate them into quantitative models that can enable us to calculate the outcome of the reaction under a given condition. Since RubisCO reacts with RuBP (ribulose 1,5 bisphosphate) first to produces enediol and next with CO2 that after some intermediate changes produces PGA (3-phosphoglycerate), a biochemical model is developed [13] to represent the effects of these steps quantitatively. Since carboxylation or fixation of CO2 is possible only after the synthesis of enediol, thus it is suggested that the role of RubisCO is to produce enediol that is carboxylase and oxygenase (EnCO). Accordingly, RubisCO is called enolase-phosphglycerase (EPGase) since it is neither carboxylase nor oxygenase." Fonte: Wikipedia (agora à pressa foi o que arranjei mas sei que está correcto) Abraço GM

Viva, Também acho que não é preciso tanta luz mas 90W estará, possivelmente, ok. Mais uma vez, os Watts só nos dizem o que a lâmpada afecta na factura da luz e não a sua intensidade. - como é óbvio, se tudo o resto for igual, uma lâmpada com um maior consumo à partida também debita mais luz. Incognitus - é preciso ver que ao injectarmos luz podemos ter menos luz ainda. Isto porque as plantas, ao terem todo o carbono que precisam disponível, podem canalizar as suas energias para a captação de luz. Ou seja, quem tem CO2 pode ter menos luz do que quem não tem - da mesma forma que quem tem muita luz tem que ter necessariamente CO2. GM

Atenção que nem toda a gente tem que ter um high-tech (injecção de CO2). É possível ter um plantado (ou plantas saudáveis) sem injecção de CO2. Apenas demora mais tempo e há uma menor leque de plantas que podemos usar. Ele só tem 15W de luz e flora de crescimento lento. Para 60l bastam 10 ml de TPN+ adicionados uma vez por semana. Abraço GM

A que fertilizantes te estás a referir? Fertilizantes = comida para plantas. Nada mais simples. Sem comida, não há crescimento. só a falta deles é que poderá causar algas. Esquisitas? não há nada de esquisito... há uns que são consumidos pelas plantas em maiores quantidades (macro) e outros em menores quantidades (micro). mas devias ainda mais que tens um aquário high-tech.... as tuas plantas agradecem. Já existe muito e boa informação sobre fertilização neste fórum. É só usar a função pesquisar. Se tiveres dúvidas, estaremos por cá. Espero ter esclarecido qualquer coisa... abraço, GM

Está óptimo! Não é preciso mais do que isso! Basicamente consegues por toda e qualquer planta que queiras abraço, GM

Penso que não é musgo mas sim Cladophora - uma alga!!! Abraço GM

Boas... Para sermos rigorosos, tu tens um high-tech uma vez que metes carbono. Não interessa se é ele via CO2 ou carbono líquido... Como tu deves saber, ao meteres carbono estás a estimular o crescimento das plantas. ao contrário de um low-tech onde a falta de carbono é o factor limitante (Princípio do Mínimo de Liebig), num high-tech não existe esta limitação pelas que as plantas vão crescer à vontade... Como consequência, vão consumir mais nutrientes do que seria de esperar num low-tech. Tu não estás a usar substrato fértil e apenas estás a fertilizar com micros e ainda por cima com metade da dose recomendada. Ou sejas, estás a aplicar o Princípio do Mínimo de Liebig através da limitação dos nutrientes. Este é, no entanto, o pior ponto onde o poderias fazer. Na minha opinião, devias começar a fertilizar também com macros (NPK) começando com uma dose por cima. E depois, com o tempo, podes ir reduzindo até notares efeitos negativos nas plantas. Tu é que pediste para vir cá comentar Abraço GM

Tenho uma notícia chata para ti. A porcaria que se acumula no fundo não é para os teus peixes limparem. É trabalho teu!!! Aproveita a TPA e aspira o fundo (usa o tubo para fazer de sifão). Os limpa-fundos não merecem comer restos e matéria em decomposição. Devem ser alimentados com comida própria para peixes de fundo. GM

eu testei, embora não usando um método científico. No meu aqua (10L) já estabilizado coloquei uma colher de chá de KNO3. Para tudo o resto mantive a mesma rotina de sempre (1 TPA semanal, CO2 com fartura, fertilização dos restantes nutrientes de acodo com EI, ...). Isto daria, por alto, >200 ppm de Nitrato e outro tanto de Potássio. O aqua esteve assim durante 2 semanas. Não vi uma alga, não me morreu um red-cherry, nada. Não aconteceu rigorosamente nada... Por si só esta experiência não prova nada pois não tive nem controlos nem replicados. Mas se fosse para ter algas, seria de esperar que as tivesse tido... Atenção: isto foi uma experiência e não recomendo estas dosagens ninguém. Estes valores tão altos podem ter efeitos negativos na fauna, especialmente algumas espécies mais sensíveis de camarões, etc... Abraço, GM

Boa!!! Depois não se esqueçam de postar aqui os resultados das medições. Estou curioso... Tenho que arranjar um brinquedo desses. Abraço GM

É uma espécie muito bonita para por num vaso à beira da janela. Vê este artigo aqui GM

Estou a falar de reactores de CO2 e Termostatos inline certo? É simples, muitas vezes as ligações têm uma secção (diâmetro) menor e logo reduzem o caudal. É facto, aliás é física... e sim eu também uso MgSO4 1 vez por semana após a TPA. Mas nem sempre usei e não notava nada e olha que a água aqui nos Açores é extremamente mole. abraço, GM

Estão muito pesadas as fotos ou é só de mim??? Demora uma eternidade a descarregar as fotos...

Não tendo $$$ para um Amazonia as características óptimas que deves procurar são: - granulometria pequena (para ajudar na fixação e dispersão das raízes) - maior capacidade de troca iónica possível. Dito isto, qualquer um serve desde que, como disse o jpospr, tenhas uma fertilização líquida, CO2 e iluminação correctas. Não tenho experiência com o Manado mas há muita gente a usar. Também muita gente usa o AKADAMA que tem as características acima enunciadas. Mas como te digo, até com areia fazes um plantado abraço GM

Para além disso muitas vezes na água da rede são adicionados produtos (por questões de saúde) que fazem subir ligeiramente o pH. Sem stresses - essa variação não faz qualquer mossa. Abraço GM

Má distribuição de nutrientes e CO2 bem como redução dos níveis de O2 (essenciais para a fauna incluindo a bactérias do filtro). O problema é tal que, às vezes até injectamos a quantidade de CO2 necessária (dada a quantidade de luz, consumo, massa vegetal, etc) mas como este não chega a todas as plantas no aqua temos algas. O mesmo para os nutrientes. O exemplo mais fácil de reconhecer é o aparecimento localizado de BBA em zonas muito compactas de plantas que estrangulam a circulação de água. Depois de uma valente poda a coisa melhora voltando a piorar à medida que as plantas crescem. Já experimentaste fazer uma boa limpeza dos materiais filtrantes? Se não tiveres muita fauna, podes reduzir também um pouco a quantidade de matérias filtrantes. Não precisa de estar a abarrotar o que ajuda na circulação. Abraço, GM

Errado. A água até pode ter um kH de 4 mas há outras substâncias que alteram o pH para além do CO2 e do kH (e.g. matéria orgânica, taninos, etc...) pelo que continua a poder ser uma leitura errada. As tabelas por si só estão "erradas" pela mesma razão. É por isso que se usam os DC (para bater certo com as tabelas). Para além de tudo isto, os DC não são instrumentos de precisão. Tu dizes-me que tens muito CO2, eu vejo algumas plantas que aparentam sintomas de falta de CO2. Exacto. Acho que não te tinha recomendado meter Ferro para as Green Spot. Eu aproveitava a disponibilidade do Manuel É possível mas pouco provável. Qual o gH da tua água? gH = concentração de cálcio + concentração de magnésio. Regra geral a água da rede tem Cálcio quanto baste em PT continental (nos Açores já não é bem assim). O magnésio poderá estar em falta mas penso que nunca vi carências comprovadas de Magnésio. De qualquer das maneiras podes "DIYar" um gH booster e eliminas este potencial problema. É o que te digo: parece-me falta de alimento para as plantas, seja ele CO2 ou algum nutriente (normalmente macro). Tens que rever o que estás a fazer de forma criteriosa e ver onde podes estar a falhar. Abraço GM

Não tens que ficar inchado... é um facto!!! O teu aquário é mais um a provar que para manter plantas bonitas e saudáveis não são precisos gigawatts de luz. Antes pelo contrário. E também não sou assim tão especial. Os meus aquários não são assim tão bons e estão muito longe de algumas preciosidades que andam por aí. Sei é fazer crescer plantas com saúde e isso é bom. Quanto ao aquascape em si... ainda tenho muito para aprender. Há aqui gente muito melhor que eu. Quanto à tua dúvida: não te sei responder. Não sou expert na matéria mas se é possível o cruzamento entre eles (não sei se o é), então é lógico que se percam algumas características. Ao fim de um tempo (várias gerações) vai haver características dominantes e outras raras. abraço, GM