A l e x a n d r e

Num tópico há pouco tempo falava-se das zonas do espectro que penetravam mais fundo na água. Já perdi o tópico mas aqui fica um gráfico elucidativo: A l e x a n d r e

Não usem essas do AKI e similares. Tanto quanto sei há "dois tipos" de epoxis de duas partes. Um cuja fórmula tem um componente qualquer (não me lembro do nome) que não pode ser introduzido no aquário e o outro tipo que não tem qualquer contra-indicação. O problema é que não sabemos qual leva o quê, mas sabemos que o Deltec não leva, nem o Tunze, nem o Aquamedic, etc. e que por isso não têm qualquer tipo de contra-indicação. A l e x a n d r e

Há outra opção que me esqueci de referir anteriormente e que resultou a 100% no meu caso, pelo menos com as aiptasias mais pequenas. Se a anemona se recolher para dentro de pequenos orificios na rocha, é simples tapar o orifício com epoxi (cola de corais), eliminando assim a peste de vez. O ideal é utilizar um epoxi da cor da alga coralina passando assim os "pensos" completamente despercebidos. A l e x a n d r e

Sem agulha? O ideal é mesmo conseguir furá-las e injectar o hidróxido ou a água quente dentro do corpo. Nem sempre se consegue porque elas encolhem-se muito depressa e nesse caso de facto não nos resta outra alternativa senão injectar na vizinhança, mas o ideal mesmo é dentro do corpo. Não tenham medo de usar o metal da agulha dentro do aquário. Convém é que não a deixem lá dentro. A l e x a n d r e

Os estalidos podem não ser feitos por um mantis, pode ser um pistol e nesse caso não tens problema. No meu aquário já ouço estalidos há oito anos, pensando bem já há uns meses que não ouço mas agora durmo de noite , e nunca me desapareceram peixes misteriosamente, por isso penso que tenho um (?) pistol. Se ainda não tiveres peixes no aquário, uma solução seria arranjar um polvo e deixá-lo durante uns dias no aquário (bem tapado). Pelo que li, é tiro e queda, eu nunca experimentei! Vê lá não arranjes um polvo com aneis azuis, pelo menos não o faças sem fazer primeiro o testamento A l e x a n d r e

Pela tua descrição e pelos resultados dos testes, também não creio que tenha sido RV não curada. O aquário cheira ou cheirou mal após a introdução da rocha? Se a rocha não estava curada concerteza que a amonia disparava, como já aqui foi dito, e os corais seriam concerteza afectados, a não ser que tenhas apenas corais muitos resistentes. Por acaso não notaste algum barulho diferente no aquário especialmente durante a noite? Uns estalidos por exemplo? Pode acontecer que tenha vindo com a rocha um camarão mantis e nesse caso o bicharoco está a banquetear-se com o belo e oneroso repasto que lhe ofereces. Se for esse o caso a única coisa que tens a fazer é tentar apanhá-lo, mas cuidado com os dedos. A l e x a n d r e

Depende muito dos corais que queiras mantêr e se as travas estão por baixo dos projectores ou não. Para um aquário típico de recife eu diria que a iluminação é suficiente principalmente se conseguires afastar os projectores das travas ou pelo menos mantê-las limpas. A l e x a n d r e

Uma solução para as travas e a perda de luz é retirares essas duas travas substituindo por uma a meio e colocando ainda travamento a toda a volta. Com esta solução tens o caminho entre os projectores e a superfície da água completamente livre não desperdiçando luz. A l e x a n d r e

Não sei se houve confusão com o que eu disse mas não ponhas o projector a 10 cm da água. Podes, na minha opinião, descê-lo 10cm de modo a que fique a 20cm da superfície da água. A l e x a n d r e

A melhor opção seria, na minha opinião, mudar de 150W para 250W. O meu aquário tem 45cm de altura e tenho um projector de 250W exactamente à mesma altura que está o teu, 30cm e garanto-te que não é luz a mais. Podes, com o teu esquema actual, descer mais 10cm o projector e controlar a temperatura da água com uma ventoínha de computador que eventualmente poderá subir devido à proximidade do projector com a superfície da água. A l e x a n d r e

Na minha opinião deves esvaziar o aquário e reparar a fuga por dentro. É melhor agora enquanto não tens animais do que no futuro com o aquário cheio. Podes sempre guardar a água que tens agora no aqua em garrafões ou bidons. O pior é se não tens que chegue mas alguma és capaz d epoder guardar, não? A l e x a n d r e

Eu diria que afastado mas "no caminho". Se estiver muito perto, e se a "nuvem branca" for sugada directamente para a bomba, esta vai calcinar muitas vezes e corres o risco de chegar a casa com uma bomba parada ligada à corrente. Já me aconteceu por esse mesmo motivo mas tive sorte, só aqueceu e cheirou a queimado mas ainda hoje trabalha A l e x a n d r e

Há uma alternativa barata à OI que produz água muito mais pura que uma membrana de OI. São as resinas de desmineralização ou permuta iónica. Usei-as durante anos e sempre com excelentes resultados. Quem tem jeito para o FVM, agarra num tubo de PVC, que nem sequer tem que ser transparente, bem vedado, com um tubo de entrada de água em baixo e outro em cima. O tubo pode ter qualquer diâmetro mas convém ser daquele fino tipo tubo de ar. Depois é encher o tubo de PVC com resina de desionização de leito misto, e fazer entrar a água que se quer purificar, debaixo para cima bastante devagar. O tempo de duração da resina é muito variável dependendo das características químicas da água que entra. Como a água que sai da minha torneira é de muito má qualidade, um litro de resina chegava-me para aproximadamente 30 a 50 litros. Como cada litro de resina anda na casa dos 15-20€, o processso saía bastante dispendioso. Passei a usar água engarrafada que passava pela resina, produzindo água "ultra-pura". Um litro de resina usando água engarrafada pouco mineralizada, produzia, se bem me lembro, mais de 600 litros de água pura sem desperdiçar água como faz a OI. Um sistema destes com resina e tubagens fica no máximo em 50€, no máximo dos máximos! Pode ainda ser usado a seguir à OI (a minha configuração actual) obtendo-se água puríssima a baixo custo. A l e x a n d r e

É verdade. A l e x a n d r e

Um fórum é um espaço onde se debatem ideias. Não temos que estar todos de acordo senão em vez de um fórum faziamos uma página com uma receita única e universal para todos. A l e x a n d r e

Sendo assim qual o interesse do desnitrificador sem contar com o funcionamento como reactor de cálcio? As TPA's regulares chegam perfeitamente para controlar a acumulação de nitratos e se aliadas a um refúgio ou sump com chaetomorpha, garanto por experiência própria que não há acumulação de nitratos. A não ser que despejem uma lata de comida de cada vez que alimentam os peixes. Para que é que vou instalar um reactor de enxofre no meu aquário para remover os nitratos se tenho que continuar a efectuar TPA's como fazia dantes? Qual o interesse em ter que comprar mais um equipamento que só me vai ocupar espaço? Serve como reactor de cálcio? Óptimo, nesse caso a conversa já é outra. Faz baixar o KH ao longo do tempo? Muito mau, nesse caso para mim já não serve. A melhor maneira de resolver problemas de nitratos é ir à raíz do problema. Se o vosso sistema os acumula excessivamente, ou seja, não os conseguem fazer baixar de um determinado nível nem à força de TPA's, nem à força de macroalgas, então o problema reside noutro lugar. Ou estão a introduzir demasiada comida e aditivos, ou têm pouca circulação e os detritos se acumulam, ou a água de reposição que usam já tem nitratos, ou então têm animais a mais no vosso sistema, isto partindo do princípio que estamos a falar de um aquário de recife. Depois há acumulação de sulfatos, basta olhar para a equação em cima. Que efeitos é que isso traz para o meu aquário a longo prazo? Já sei que a curto aparentemente não traz nenhum mas e a longo, alguém me sabe dizer? A l e x a n d r e

Zeka, de facto agora tem oito anos, quase nove, mas quando comecei, introduzi peixes poucos meses (dois no máximo) depois de ter comprado a rocha que nem curada estava. Lembro-me da minha mãe se queixar do cheiro pestilento que emanou do aquário durante 3 semanas enquanto a rocha curava e na altura não havia os escumadores que há agora. Lembro-me perfeitamente de medir religiosamente a amónia, nitritos e nitratos e foi a única altura da minha curta experiência de aquariofilia que detectei amónia nos meus aquários. E só tinha rocha e escumador. Muito tempo depois disso, andei para trás e persuadi uma paciênte namorada a oferecer-me um seco-humido nos anos, que esteve ligado pouquíssimo tempo. Só serviu mesmo para acumular porcaria nas materias filtrantes pois raramente o limpava. Se esteve ligado dois meses já foi muito. Mais umas dezenas deitadas para a rua. Nunca tive problemas de amónia com este esquema de rocha+escumador que actualmente é só rocha. Nem agora nem depois da rocha viva curar, ou seja ao fim de 3 semanas como referi anteriormente. Uma caracteristica do meu aquário é a forte circulação de água, que a meu ver ajuda em muito a acelerar o processo de maturação da rocha pois promove mais eficazmente a oxigenação de toda a estrutura ajudando ao desenvolvimento das tais bactérias nossas amigas. A maioria dos aquários que vejo, são lagos comparados com o meu. A maior parte das pessoas aplica mal, a meu ver, o conceito de "n x" (lê-se éne vezes) o volume de água do aquário quando abordam a questão da circulação. Podes ter duas bombas com caudal suficiente para proporcionar as famosas 20 vezes, mas se o fluxo estiver mal orientado, leia-se distribuído, acabas por não ter a circulação correcta, correndo o risco de surgimento de zonas de acumulação de detritos, o que aliado a um DSB não maturado é suficiente para provocar acumulação de nutrientes. Não digo que este seja o teu caso mas há-de haver alguma coisa de anormal no teu sistema que provoque o aparecimento da amónia. Não é normal isso te garanto eu, e também te garanto que não é normal precisares de um seco-húmido para estabilizar o sistema. O que um seco-húmido faz no teu sistema é o mesmo que um balde faz debaixo de um tecto rôto: apara a água prevenindo uma inundação, mas não acaba com a rotura. Estás completamente errado quando dizes que o sistema cá do fórum não resulta. Este sistema que "nós" preconizamos e popularizá-mos (talvez) aqui no fórum, não é nosso nem é o sistema "cá do fórum". Foi inventado há muitos anos pelos alemães, pelo menos é a eles que é atribuido e foi copiado no mundo inteiro por milhões, sim milhões, de aquariófilos com o sucesso que no fim de contas nos permite estar aqui neste momento a discutir estes assuntos. Estas errado ao não admitir que possas ter feito algo de incorrectamente na montagem ou manutenção e partires simplesmente para a suposição ou melhor, certeza, de que o problema é mesmo a falta de um seco-húmido. O meu conselho é que revejas bem aquilo que fazes em termos de manutenção, a montagem do aquário, etc. Não tens por acaso nenhum material "fora" do comum dentro do aquário? Elásticos (muitos) por exemplo? Não haverá por aí uma mão mais marota que gosta de ver o centropyge comer 10 vezes ao dia? A água de reposição é pura? Boa sorte! A l e x a n d r e

Eu não tenho qualquer tipo de areão no meu sistema, quer no aquário quer na sump. O fundo é mesmo só o vidro coberto com alga coralina. Tenho aprox. 40kg de rocha viva num aquário de 200L. Julgo não ter problemas de nitratos pois apenas me aparecem as "normais" algas nos vidros. De resto tenho tudo praticamente limpo. Não testo os nitratos mas previno a acumulação destes, e não só, com as boas práticas de manutenção, tirando as TPA's que faço poucas. Tento dar comida em quantidade suficiente de modo a que não sobrem restos, uso água de reposição ultra-pura, tenho muito movimento de água que previne a acumulação de detritos e o aparecimento de zonas mortas, 8000L/h em 200L. Em suma, tudo o que é importante para manter qualquer aquário em boas condições. ah, já me esquecia, não tenho escumador a funcionar desde Abril. Como vêm não preciso de areão como zona desnitrificadora, aliás não preciso de qualquer tipo de desnitrificador. Não vale a pena complicar o que pode ser feito de forma simples. A l e x a n d r e

Alguma coisa não está bem no teu sistema. Não é normal isso acontecer quando todos os procedimentos correctos são cumpridos o que à partida pareces estar a fazer bem. Nesse caso eu devo andar a sonhar há mais de 8 anos e outros que conheço pessoalmente, idem aspas. Não podes tirar uma conclusão assim só porque contigo não deu resultado. Não há razão para andarmos a dizer que não são precisos secos/húmidos, desnitrificadores e afins se de facto fosse necessário. Que interesse teriamos nisso? Então e os nossos aquários como é que se aguentam? Já tive um aquário de 85L com 20 e tal quilos de rocha, um flavescens (médo) , dois ocellaris (pequenos), um pseudochromis pequeno e uma salaria media. Além da rocha viva, só tinha escumador, muita luz e boa circulação. Nenhum filtro, nada de carvão nem filtros mecânicos nem nada. O aquário estava cheio de corais moles e alguns LPS. Durou um ano e tal sem qualquer restea de amonia ou nitritos. Como é que explixas isto? Presentemente nem o escumador tenho ligado. Já há meses que não o ligo e a única filtragem que tenho são uns 40 kilos de rocha com um xanthurus médio e dois clarkiis grandes, isto num aquário de 200 litros. Só testo o KH mas se tivesse amonia ou nitritos de certeza que os meus SPS não sobreviviam. Como eu há muitos exemplos em Portugal e pelo mundo fora. Repara nos "Tank of the month" da advanced aquarist e da reefkeeping. Não enches os dedos de uma mão com o numero de aquários que usem filtros além de escumador e rocha viva. O meu conselho é que te perguntes a ti mesmo e procures no teu sistema a possível fonte desses valores de amonia fora do comum para o sistema que tens. Que tipo de água usas na reposição? Já a testaste? Não haverá alguém que sem o teu conhecimento introduza mais comida no aquário? Haverá alguma coisa na rocha a apodrecer que não tenhas notado? E já agora, já experimentaste usar outro teste? A l e x a n d r e

O mesmo efeito não faz de certeza no entanto podes conseguir a "mesma quantidade" de iluminação (intensidade e qualidade do espectro) com lâmpadas suficientes e conseguir resultados em termos de crescimento e coloração dos corais, semelhantes aos que conseguirias com as HQI. O problema é que no fim acabas por gastar tanto ou mais em fluorescentes do que gastarias com as HQI. A iluminação é um dos parâmetros mais importantes na montagem de uma aqua recife, mais importante que um escumador na minha opinião. A grande maioria, invariavelmente, acaba por comprar HQI mais tarde arrependendo-se de não o fazer logo no início. A l e x a n d r e

Pois, esqueci-me da bomba. Além disso há ainda o furo e a coluna seca, para quem quer o aquário furado, claro! Mesmo assim não acho que o investimento seja assim tão grande, o mais caro será mesmo a bomba. Uma baratinha ronda os 35-40euros. Se incluirmos a bomba, pode-se fazer a festa por uns 75€ no máximo dos máximos.É o preço de um peixe e meio A l e x a n d r e

Poupa sempre umas coroas mas quanto custa uma sump afinal? A minha é um aquário aquapor de 50cm que custou 20 euros. Há quem use tupperwares grandes que são ainda mais baratas. Depois é necessário um passa-muros, e uns tubos e acessórios de PVC, ou para quem não quer o aquário furado, um sifão com overflow que pode ser feito facilmente. Não acredito que se vá muito além dos 30-40 euros e os benefícios são enormes. A l e x a n d r e

Os alemães juram que sim, o nome é royal-exclusiv: www.royal-exclusiv.de/ A l e x a n d r e

Sou um bocado fundamentalista , tenho sempre algum receio quando se fala de DSB. Não, não vamos desenterrar este tópico de novo Um DSB num refúgio já dá mais margem de manobra para o caso de alguma catástrofe ocorrer (Marco não abanes a cabeça ). É sempre possível simplesmente desligar o tubo que liga o refúgio ao aquário. Só se o "crash" ocorrer (se ocorrer....) durante as férias é que poderá ser demasiado tarde. Isto claro para quem acredita que os DSB's podem sofrer crashes. A l e x a n d r e

O problema é que associado ao tema desnitrificador = 0 nitratos, vem sempre a frase "há n meses que não faço uma troca de água". Se fizeres trocas de água concerteza que prevines (dependendo de muitos factores) a acumulação dos tais subprodutos mas também prevines a acumulação de nitratos não é verdade? Ou com as TPA's de três em três semanas previne-se a acumulação dos sulfatos mas não a de nitratos??? Já há muito que se usam as trocas de água para prevenir a acumulação de nitratos e não só. Na minha opinião as TPA's associadas a um refúgio com macroalgas do tipo chaetomorpha são um método muito mais seguro e natural de prevenir a acumulação de nitratos que um reactor de enxofre.Um reactor já representa uma despesa adicional na montagem e se a isso tivermos que juntar TPA's para prevenir a acumulação de sulfatos então na minha opinião o seu uso apenas representa mais trabalho, menos espaço debaixo do aquário e mais equipamento que é preciso manter em bom funcionamento, mais tubagens, mais bombas, mais electricidade, etc. Pode ser isso mas também pode ter o efeito contrário. O facto de muita gente não fazer TPA's ou quase não fazer quando usam desnitrificadores, de enxofre ou outros, implica a compra do aditivo A, dos oligolementos xpto, etc, etc. para compensar aquilo que não entra com as TPA's. A moda de substituir os escumadores por reactores de enxofre seria eventualmente portuguesa pois não me lembro de ter lido isso noutros lados. Mesmo aqui já foi dito que não é bem assim. Quanto à ameaça que estes reactores fazem ao material de CO2 não creio, mas é apenas a minha opinião. As botijas, válvulas e tubagem não são produzidas pelas empresas que as comercializam para o nosso hobby. São, como quase todos os equipamentos que comercializam, produzidos noutros lados, de acordo com as nossas necessidades e comercializadas com o "autocolante" da marca. A excepção aqui serão alguns projectores, não incluindo os componentes e tudo o que é plástico acrilico e PVC. Só nos reactores de cálcio é que poderiam perder cota mas ganhavam-na nos reactores ou talvez não. Eu não concordo muito mas até podes ter razão. De qualquer maneira haveria sempre aquariofilos que não tem interesses comerciais junto das marcas que concerteza publicitariam o uso dos reactores. Eu também não e neste aspecto acho que não o sou. Sou sim em relação ao uso de DSB. Devo ser o único Não te esqueças que é apenas a minha opinião mal ou bem fundamentada naquilo que li, não por experiência própria. Acho muito bem que as pessoas experimentem "novos" métodos mas também acho que devem ser alertadas que eventualmente poderão encontrar problemas no percurso. Acho que era o que estava em falta neste tópico. Na minha opinião a questão do reactor foi debatida quase sempre como uma solução milagrosa e para os novatos o milagre da poupança dos €€€ pode trazer dissabores que conduzem muitas vezes ao abandono do hobby. A l e x a n d r e