Netwolf

Boas. Também estou com o pjdm1, EHEIM Classic sem dúvida!!! Modelo, depende de que espécies vais por no aquário!

Boas. Efectivamente não sei o tamanho do Tetra mas é mais pequeno que o Eheim. Também tive o mesmo problema, mas trabalha bem mesmo inclinado ou mesmo deitado lol. Espero então que fiques satisfeito com a tua nova aquisição, vais notar bastante diferença (para melhor). Relativamente ao tubarão, acredita que mesmo um de 2 metros é pequeno lol. É como tudo adaptam-se, como são peixes de cardume (pequenos), os meus quando se metem a brincar e a fazer corridas nem 10s para bater um aquário de 2 metros de uma ponta a outra lol. E quando se "esquecem" do vidro é com cada pancada!!!

Boas. Há partida não haverá problema visto o volume que não se encontra assente ser muito reduzido (30L) e a totalidade do vidro inferior estar quase totalmente assente, a zona mais frágil do aqua é no centro quando as laterais não estão assentes, mas segue o conselho anterior, acho que como diz o ditado é melhor prevenir do que remediar.

Sim. Concordo plenamente!!!

Boas. É pena já não morar ai em baixo, se não até não me importava de ficar com ele. Esse peixe pelo comportamento k descreves, inicialmente tem que ficar sozinho ou com peixes k se consigam defender!!! Vai precisar depois de uma "casa" grande onde possa ter o seu próprio território, ou introduzido posteriormente num cardume com o seu espaço já demarcado no aqua.

Boas. Caro João Teixeira, é uma opinião pessoal, e é disso que os fóruns são feitos!!! Não entro em guerras de marcas, até porque não recebo comissão ! Eu também tenho alguns filtros e já tive oportunidade de experimentar outros, e a EHEIM até a data são os filtros que mais me convenceram em variadíssimos aspectos, um dos quais a robustez, qualidade e eficiência do equipamento. E eu pego num EHEIM e pego num TETRA e para mim este ultimo parece-me uma construção mais "barata". Contudo não posso negar que quando comparado com um EHEIM do mesmo valor comercial o TETRA têm uma melhor relação preço qualidade!!! Será que a diferença de preços justifica tudo. Não sei!!! Pessoalmente acho que o EHEIM que aconselhou não justifica o € dele!!! Não possui diferenças relevantes, para eu optar por um ECCO em prol de um CLASSIC. Mas como referi são opiniões e o que interessa é que ajudem os utilizadores que requerem as mesmas a optar pela solução que lhes é mais vantajosa. Cumprimentos.

Boas. Como ainda por cima trabalhas no ramo, acho k sabes exactamente os riscos que acarreta um peixe como esses para o teu aquário. Agora são peixes k altera o seu temperamento com relativa facilidade!!! Certamente vai ficar receoso no inicio, porque tem tido "lutas" constantes, é um peixe de cardume, um habitat novo. O problema está em ganhar demasiada confiança, o que pela minha experiência é muito vulgar nesses peixes, principalmente se for um macho dominante!!!

Boas. Sem duvida um Eheim. Por todos os motivos e mais alguns. Desde a facilidade com que encontras material para estes filtro, a facilidade de manutenção dos mesmos, passando pela eficiência e fiabilidade da sua contracção. As cestas do Tetra são um engano, como se costuma dizer "é para Inglês ver". Estas a limitar um tipo de massa filtrante a um determinado espaço, o que não tem interesse nem vantagem. Acabando por misturares massas diferente dentro do mesmo compartimento. Com uma cesta única tens ao teu dispor uma vasta gama de possibilidades, dispões as massas da maneira que te dá mais jeito, com as quantidades mais adequadas ao teu aqua, se precisares fazer adaptações na cesta, fazes, não estando limitado às múltiplas cestas. Em termos de robustez, os Eheim são muito mais robusto que os Tetra, se tiveres oportunidade de pegares nos 2, o Tetra parece um brinquedo ao pé de um Eheim. Em termos de matérias filtrantes existem várias marcas, vários preços, não é necessário cingirmos ás próprias marcas. Contudo não acho os materiais da Tetra baratos, muito pelo contrário. Mas é verdade e natural de a Eheim se estica um pouco!!! :D Pessoalmente acho que com um Eheim Classic 2213 vais muito muito bem servido! Só um aparte, se me permites, muda esse tubarão de casa pois são extremamente activos e precisão de muito espaço. Boa Sorte.

Boas. Já agora de que tamanho é o teu aqua e quantos peixes tens? Por norma os ramirezi não são territoriais e não atacam outros peixes. Pode acontecer teres um peixe de temperamento mais territorial e devido a ter estado muito tempo sozinho, não ter achado muita "piada" a novos "inquilinos". O que queres dizer com superfície branca?

Boas. Até à data nunca vi tal coisa, mas tudo é possivel!!!

Boas. Se é o que estou a pensar isso tem a ver com o iman, quando o campo magnético é alterado por algum motivo, o movimento de rotação sofre oscilação e até retomar o movimento original vai tocando ligeiramente nas estruturas que o envolvem.

Boas. O esterilizador não faz qualquer tipo de filtragem é um "tubo" com uma lâmpada, e também não elimina as algas, nem as "algas" azuis cianobactérias) como já vi pessoas a comprar a pensar que iriam ficar com o aquário limpo. Somente as algas livre são eliminadas, tal como todos os outros microorganismos que passem por aquele ponto do sistema. Se quiseres um esterilizador económico compra um JEBO de 7W.

Boas. Atenção a radiação ultravioleta não é um filtro e sim um sistema de esterilização do meio onde se encontra, ou seja não tem qualquer interacção físico / química com a água. Devido ao seu baixo comprimento de onda consegue penetrar nas membranas celulares ou plasmáticas de organismos como bactérias, algas, etc, destruindo-lhes a cadeia genética. Respondendo a tua questão propriamente dita, quando bem optimizado um esterilizador de 5W chega para o teu volume de água, depois a marca não interessa, o que interessa é o desenho do esterilizador (lisos, compartimentados e em espiral) e o tipo de lâmpada, existem. Se tens dinheiro para gastar e queres uma coisa tipo "plug and play", compra um em espiral, se não compra o mais barato que encontrares e faz a optimização do sistema. Tem um bom filtro antes do esterilizador, diminui bastante o fluxo de água à passagem do mesmo de modo a elevares o máximo que conseguíres o tempo de contacto entre a radiação e o volume a esterilizar. No inicio mantêm o sistema a trabalhar 24 horas e depois podes reduzir para poucas horas por dia.

Então deve mesmo ser um Crossocheilus siamensis (Comedor de Algas Siamês).

Boas. Hoje encontrei isto -> http://www.peixesornamentais.info/index.ph...4&Itemid=41 Talvez ajude.

Boas. Não sei se te serve para a função mas aqui vai. http://www.pisciculturacorrea.com/acara.htm http://www.aquaonline.com.br/index.php?opt...-&Itemid=52

Boas. Um Barbo Tigre Albino não é de certeza porque o que caracteriza esta espécie são as suas listas verticais, evidenciadas igualmente na sua forma albina. O peixe em questão distingue-se bastante bem uma linha horizontal ao longo de todo o corpo, levando-me a dizer por isso que me parece ser um Astyanax mexicanus. Mas é bem possível que seja um Astyanax jordani, este é uma evolução da espécie anterior, tendo evoluído para a superfície ao contrario do seu antecessor que habita em profundidades.

Boas. A foto não é 100% esclarecedora, mas parece-me a mim um Epalzeorhynchus Kallopterus (Barbo Kallopterus). Atinge cerca de 14 cm e muito territorial. Mas é fácil de identificares pois são possuidores de uma pequena pinta na barbatana anal, dorsal e peitoral. O corpo tem a faixa escura bem visível ao longo da sua extensão e superiormente uma faixa dourada a região abdominal é clara. Se não é um "primo" deste o Crossocheilus siamensis (Comedor de Algas Siamês). Não possui as pintas brancas e a lista dourada é muito esbatida, contudo a lista preta estende-se a mesma por todo o seu corpo, não sendo tão pronunciada na barbatana caudal, como me parece ser na foto. Este peixe é pacifico, não sendo tão territorial como a espécie anterior, somente não pode ser mantido em contacto com Labeo bicolor (Tubarão de Cauda Vermelha). Poderia ser um Garra taeniata (Falso Comedor de Algas Siamês), mas está fora de questão pois a sua lista não se pronuncia até ao longo de todo o seu corpo esbatendo-se na zona da cabeça, possuindo uma lista dourada relativamente assentuada quando comparado com o Crossocheilus siamensis.

Boas. Primeiras 4 fotos são Pangasius sutchi (Tubarão-Martelo), estes animais crescem bastante e devem ser mantidos em pequenos grupos e com outros de grande porte. Necessitam de bastante corrente. As 4 fotos seguintes são de um Trichogaster leeri (Gourami-Pérola) e de um Trichogaster trichopterus (Gourami Cosby). Nas seguintes 3 fotos são Brachydanio rerio (Danio-Zebras), também apreciam correntes fortes. Nas ultimas duas fotos apesar de não estar 100% seguro fico com a ideia de ser um Astyanax mexicanus (Peixe Cego).

Boas. Não é melanochromis auratus e sim um Cichlasoma nigrofasciatum (Ciclídeo-Zebra). O macho apresenta as faixas verticais bastante pronunciadas e tornam-se mais agressivos quando atingem a maturidade sexual, as fêmeas tem as faixas mais ténues e uma cor laranja-amarelada na região ventral principalmente na época da reprodução.

Boas. Existem medicamentos à venda para tratamento das feridas dos peixes, nunca usei, mas podes experimentar.

Boas. Segundo a literatura na altura da desova o tubo da fêmea por onde são depositados os ovos é mais largo e em forma de bico, ao contrario do macho que é todo ele em forma cilíndrica e mais estreito. Por experiência própria nunca comprovei tal descrição. Posso afirmar que os macho são mais agressivos no "dia-a-dia" e em determinadas alturas competem muito entre eles, podendo mesmo chegar a morte de um deles como já me aconteceu. Após a desova a fêmea torna-se extremamente agressiva, investindo violentamente contra quem se aproximar dos ovos, até mesmo do macho dominante. Para as condições da desova normalmente uso plantas de folhas largas (Anúbias-do-Congo), possivelmente também dará com Equinodoros visto serem plantas aquáticas da América do Sul, diminuo significativamente o nível de água do tanque e retiro-lhes a alimentação durante um período de tempo. Isto experiência própria, não sei se corresponde à realidade da generalidade dos escalares.

Boas. É como disse na intervenção anterior, eu não conheço nenhum estudo que prove tal coisa, e não estou a afirmar que não seja verdade!!! Parece-me quanto a mim pouco lógico, visto que as bactérias que são benéficas ao sistema de filtragem se encontraram fixas a determinadas zonas de substrato muito especificas. Ou seja é possível dentro de um sistema de filtragem, consoante o o tipo de ambiente que se crie dar origem a colónias de bactérias diferentes dentro do mesmo sistema e elas não interagem umas com as outras, até porque se não iria haver competição entre elas pelo mesmo composto a decompor. E sem me afastar muito da questão do UV, qualquer organismo que teoricamente passa pelo sistema de esterilização é "eliminado", se alguma bactéria benéfica ao sistema se libertar do substrato por algum motivo e entrar na circulação do sistema, pois é natural que morra, quanto mais horas o sistema tiver a trabalhar, maior a probabilidade de isso acontecer. Acho a meu ver, não se pode fazer deste critério um "dogma". Volto a repetir, isto é uma opinião pessoal. Já li imensos "mitos" sobre a questão dos UV, desde matar bactérias benéficas, a eliminar efeitos de determinados compostos químicos, a tornar os peixes vulneráveis a doenças, acho que a única razão lógica para não se ter o sistema constantemente em funcionamento é só mesmo porque não há necessidade de tal acontecer, visto o aquário domestico ser um sistema fechado muito pequeno e que com uns dias de tratamento continuo de UV no inicio de modo a esterilizar o meio, e posteriormente umas horas por dia são o necessário para eliminar alguns microrganismos patogénicos que possam ter entrado no sistema, com isto poupa o tempo de vida útil da sua lâmpada e não gasta tanta energia.

Boas. Também já ouvi essa questão dos fertilizantes, é também mais umas das teorias que não vejo comprovadas em estudo. Do que tenho lido o UV a única coisa que faz é "destruir" o DNA dos organismos presentes na água através do seu baixo comprimento de onda, como não desencadeia qualquer tipo de reacção química a nível de compostos presentes na água, acho pouco provável a destruição de fertilizantes. Talvez possa funcionar como catalisador. Relativamente à questão inicial apresentada neste tópico estive a falar agora mesmo com um amigo que trabalha numa ETAR que me deu a seguinte formula, para a utilização dos UV (Potencia x Tempo / Área (microwatts.segundo/cm2). Um detalhe muito importante relativamente ao UV é a questão da filtragem, pois não pode haver partículas muito grandes em suspeição pois podem protegem os microrganismos de serem expostos a essa mesma radiação.

Boas. Só posso dizer que os meus comem tudo o que vai para dentro do aquário. Até estou com um sério problema na alimentação dos outros peixes porque são uns "gulosos". Mas não me admira que tenhas esse problema com a alimentação dos Oscares, pois aconteceu-me exactamente o mesmo, mas é simples. Deixa-os passar fome uns dias:)! Pode soar um bocado mal mas é mesmo assim. Vais ver que rapidamente começam a habituar-se a outro tipo de alimentação. Agora comem tudo até os comprimidos de algas do pleco!!!