Windrider

Olá. Este aqua é deslumbrante. E continua deslumbrante. Acabei hoje de montar o meu pseudo plantado para discos e este foi uma das referências. Os discus é que não cresceram muito, ou é impressão dos retratos? Abraço. PBL

Cheguei tarde. Foi pena. Paciência, pode ser que a tal confraria ainda tenha actividade secreta e ainda possa estar a tempo. Um abraço galego. P.

Vê-se logo que estes tipos todos são de Lisboa. Primeiro, ainda estámos em Abril e já estão preocupados com o aquecimento dos aqua. Não é de estranhar, vivem no meio de um deserto. Depois, bebem cerveja antes de Junho. Como se uma cerveja caí-se bem com uma temperatura destas. Até ao fim de Maio bebe-se vinho, Senhores, e do Douro, quando muito do Dão, não essas mixórdias de além Tejo. Irra, que são mesmo mouros. PBL

"Vocêses" os dois deviam fazer uma joint-venture.

Ora bem, se tiveres um substracto fértil, parece-me terás que fazer, já que a carga de nutrientes será particularmente elevada nos primeiros tempos de vida do aqua. Poucas plantas e muitos nutrientes é igual a alguedo. Sem substracto fértil, não vejo razão para justificar as TPA´s até à introdução dos primeiros peixes. Mas isto é só um palpite meu. Abraço PBL

Olá. Peço-te desculpa, mas só agora é que me apercebi que te tinha deixado sem resposta. Aqui fica agora e é negativa. Presumo (e é mesmo mera presunção) que tenha sido excesso de alimentação e excesso de população, aliada a insuficiência de TPA's e filtragem deficiente. Tinha seis discus de 8cm em 180l, deixei-me deslumbrar e dava-lhes comida a mais. A que os gajos não comiam, defecavam. Muito provavelmente, a amónia disparou por causa disso. O que é mais grave é que, como referi algures aí para cima, estava ciente de que podia ocorrer um problema, de tal maneira que tinha comprado um filtro novo no próprio dia em que aquilo aconteceu. Perdi os meus três rapazes, mas aprendi a lição. Agora é sempre filtragem a dobrar (não é, Fausto?) e TPA diárias (ou, pelo menos, bi-diárias). Os três que sobraram estão finos, tirando o Zé Guedes, que não há maneira de crescer. Mas, ultimamente, tem comido que nem uma besta. Deve ser da expectativa da casa nova. Obrigado pelo teu cuidado e, mais uma vez, desculpa o meu desleixo, que foi involuntário. Abraço. P.

Olá. Já alguém experimentou o Esha Gastropex no combate aos caracóis? Depois de ter conhecido o Esha2000, fiquei impressionado com a marca. Como tenho uma praga de caracóis no aqua, gostaria de saber como correu a experiência com este produto e, nomeadamente, se foi notada alguma interacção com discus ou com as bactérias do filtro. Obrigado. PBL

Quem não tem cão, caça com gato. Vou usar uma transição intermédia de PVC macho/fémea de 3/4 para 1/2 e depois a peça da Eheim de 1/2 para 16/20. De qualquer modo, obrigado pela vossa ajuda. Abraço PBL

Nem mais. Mas, a verdade é que eu precisava de ter a entrada de água abaixo do nível da água e bastante abaixo dela. Já agora, eu explico o esquema que tenho em mente. Comprei um aquário usado, que tem coluna seca, uma vez que estava montado com um sump. Não pretendo usá-lo, já que, bem ou mal, optei por usar um Eheim Professional III 2080, com um Rena XP2 auxiliar. Como o nível de água do aqua é o da coluna seca, para a automatização das TPA´s, vou fazer a injecção de água, que provocará um aumento de nível, escoando o excesso através daquela. Para prevenir qualquer entupimento do escoamento (ou do seu tubo) a bomba fica ligada a um controlador de nível que interrompe a corrente atingido certo ponto. O problema que me parece que existe é que, se a injecção de água foi feita a um nível superior, vai ser sobretudo a água nova que vai ser expelida através da coluna seca. Para ultrapassar este problema pensei em injectar a água através de uma flauta direcccionada para baixo, colocada no lado oposto da saída e sensivelmente a meio do aqua, de modo a misturar o mais possível a água nova com a existente e minorar a perda. Um grande abraço. P.

Pois, se calhar existe. Estou a montar um aqua grande e quero automatizar as TPA´s., através da injecção de pequenas quantidade de água ao longo do dia, de modo a fazer 10% do volume total a cada 24h. Tenho um depósito de 120l, com uma bomba e um filtro só com CA, que mete água para o aqua com um temporizador. A válvula anti-retorno servirá para evitar que o tubo de ligação (depósito a um nível mais baixo que o aqua) faça sifão. Sempre fica mais barato do que uma solenóide. Abraço PBL

Olá. Alguém pode fazer o favor de me indicar onde posso arranjar uma transição em pvc (ou outro plástico qualquer) de 3/4 para 16/22, na zona do Porto? Tenho aqui uma válvula anti-retorno com entrada e saída de 3/4, que queria utilizar com o tubo Eheim de 16/20, estou farto de procurar e não consigo arranjar. Já corri as grandes superfícies (Aki, MaxMat e Leroy Merlin) e duas lojas da especiadade e nada. Obrigado desde já. Abraço PBL

Olá. Eu não sei o que querias dizer, sei o que escreveste. E do que escreveste, resulta o contrário. Na leitura que eu fiz. Que, por sua vez, pode estar errada. Por isso é que se deve ter cuidado com o que se diz e, sobretudo, com o que se escreve. De qualquer modo, o que verdadeiramente importa é o que querias dizer. E o que querias dizer está agora esclarecido. Cumprimentos para ti também. PBL

Olá. Dependerá muito do tipo de aqua e do fim a que se destina. Em termos médios creio que a bomba do filtro deve fazer pelo menos 5 vezes a litragem do aqua por hora. Quanto ao aquecimento, julgo (mas não tenho a certeza) que deve ser entre 1 a 2W por litro. Abraço. PBL

Perdão? Os seres humanos expelem urina, que é água, na quase totalidade, com ureia, acido úrico e sal, entre outras coisas. A urina, como o suor, contem ureia. Esta também está presente nos excrementos dos peixes Acho eu. PBL

Lindos! Quantos tens aí? Abraço. P.

Bem, em água fria não sei como é. Mas presumo que seja semelhante a água quente. Dizes que também tens a amónia alta Houve qualquer coisa que te deu cabo do filtro. Controla os valores e tenta fazer TPA sempre que possível, com grande periodicidade, até que tudo volte ao normal. E pensa no que pode ter acontecido. Abraço P.

Com esse filtro, desde que a funcionar correctamente e o volume do teu aqua, acho que não há razão para os nitiritos estarem tão altos. Fizeste anteriormente alguma medição de amónia? Usaste alguma coisa fora de comum no aqua, nomeadamente medicamentos de alguma espécie? Há quanto tempo está o aqua montado? Qual é a carga de habitantes e como os alimentas? Como tratas a água das TPA's e qual a periodicidade e percentagem habitual? Porque lá que tiveste alguma coisa que te desiquilibrou as bactérias do filtro, lá isso tiveste. É como te disse, TPA´s diárias de uns 15% a 20% e, se quiseres, resinas anti No2 e No3. Há muito quem não goste, mas eu já me socorri delas com sucesso. Tens CA permanentemente no filtro? Porquê? Acho que não devias. Abraço. P.

Eu fazia TPA diárias até baixar os valores. Podes também usar resinas no filtro, como modo de emergência. Mas tens de baixar isso. Já verificaste o filtro? Não existirá algum entupimento ou redução de caudal? E, já agora, que filtragem tens? Abraço. P.

Filipe, está a ver como V. até consegue expressar o seu ponto de vista quase sem insultar ninguém? Não fosse o "não andassem a enganar o pessoal" e este seu comentário seria absolutamente razoável e ninguém lhe poderia apontar fosse o que fosse. Creia que nunca leio (ou escrevo) nada na diagonal. E acredite que, sinceramente, nada tenho contra si, nem nada tenho a favor dos seus opositores. É-me indiferente que o A faça uma montagem com o substracto X, ou que o B a faça com o substracto Y. Mas interessa-me muito a qualidade dos materiais. Como nada sei disto, tento estudar o mais possível de forma a tentar tomar as decisões correctas. No caso concreto, preocupei-me com a qualidade dos substractos, pelas razões que pode fazer o favor de verificar em http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=60717. Como não consegui obter qualquer feedback do material Elos (pelo que me diz, procurei no sítio errado) e na sequência do subsequente contacto com o Helder, acabei por optar por uma solução em que vou utilizar parte de ADA e parte de um substracto inerte, em primeiro lugar por causa do preço e, depois, por causa do problema da excessiva acidificação e da carga de nutrientes. Se quiser acompanhar o desenvolvimento do meu modesto projecto e uma vez que somos da mesma cidade, faça o favor de aparecer, que o receberei com todo o gosto e sem qualquer reserva. Digo-lho com sinceridade. Poderá, assim, ver, em primeira mão, os resultados da utilização do produto em causa. De qualquer forma, publicarei aqui no fórum um tópico sobre o mesmol, com algas ou sem algas, com plantas bonitas ou queimadas,com água amarela, verde, azul, roxa ou cor-de-laranja. O meu, sim, irá muito provavelmente ser um penico (ainda que um penico grande), porque será fruto do trabalho que alguém que é absolutamente inexperiente na matéria. Mas logo se verá. E V. terá oportunidade de dizer o que se lhe oferecer. Agora o que V. tem vindo a fazer aqui, com o beneplácito da moderação, como se fosse o intocável todo-o-poderoso, configura para mim uma situação de injustiça desproporcional e inaceitável, mesmo que tenha eventualmente razão quanto ao fundo da questão (e não faço a mais pequena ideia se tem ou não tem). Isso irrita-me solenemente. Não tanto a sua atitude (até desculpável, face aos interesses que estão em causa e que aceitou existirem), mas sobretudo pela cobertura que lhe é dada. Que quer, são feitios. Está-me no sangue. Até breve. (chamar penico a um aquário não deixa de ter a sua graça. Eu não lhe ia por nome nenhum, mas, se calhar, vai ficar mesmo "O Penico")

Das palavras do FAAO e do Luís Fortunato tiro para mim duas conclusões, que aqui partilho: 1ª Este Forúm está a ser aproveitado para o desenvolvimento de uma guerra comercial entre as marcas ADA e ELOS, levada a cabo pelas pessoas que têm interesse na comercialização dos respectivos produtos. 2ª O Forúm, por omissão na actividade de moderação, está claramente a favorecer um dos lados da contenda. Deixo apenas uma nota ao Administrador Luís Fortunado, que tenho de efectuar por alicerçar a segunda das minhas conclusões. Conheço circunstanciadamente as regras do regulamento do fórum. Sei que é químico de formação, mas isso não o pode impedir de saber que, como em relação a todas as situações da vida, as regras do regulamento não existem sózinhas. Para lá delas existe a lei geral, que também se aplica a este fórum, existem os ditames da moral, que igualmente se aplicam aqui e existem as regras da cortesia e da boa convivência, que penso que também aqui se aplicam. Todas estas regras e princípios aplicam-se segundo uma determinada hierarquia, sendo que, no meu modesto modo de ver, as regras sociais da cortesia e boa convivência têm nesta sede especial relevo. Parece-me a mim que estas regras (repito, para o vincar, as da cortesia) obrigam a Moderação a explicar a determinado Membro o motivo da eliminação de uma mensagem, ou, pelo menos, a comunicar-lhe o facto. Referiu não se recordar do episódio a que aludi, invocando, ao mesmo tempo, uma norma específica do regulamento. A segunda parte, compaginada com a primeira, fica-lhe mal. Eu avivo-lhe a memória (posso enviar, a si ou a qualquer outro interessado, o ficheiro correspondente à página original): V., na sua então qualidade de Moderador e em modos rudes e bruscos, solicitou a um certo membro o preenchimento do registo quanto à morada. Eu permiti-me chamar-lhe a atenção para o facto, vincando a deselegância da forma pela qual se dirigiu ao dito membro. V. anotou a minha opinião com os comentários que entendeu, referindo que a minha opinião ficava expressa. De seguida, as referidas mensagens foram eliminadas do tópico em causa, sem que me tenha feito o favor de prestar qualquer explicação. Presumo (e se presumo mal, fará o favor de esclarecer), que tenha sido V., no exercício dos poderes que detinha, que apagou parcialmente o conteúdo do dito tópico, no qual não foi violada qualquer regra do regulamento do fórum, mas que, manifestamente, punha em causa a sua conduta enquanto Moderador. É óbivo que exerceu um poder que lhe cabia e que, nos termos do regulamento, não me devia qualquer explicação. Mas, como acabei de lhe tentar explicar, as regras da cortesia também se aplicam aqui. E, com tal comportamento, violou-as. Por isso me referi a isso no meu comentário, para que um observador estranho possa perceber que existe uma animosidade pessoal da minha parte em relação a si, já que me senti ofendido com aquela sua atitude. Reitero que não me deve qualquer explicação, nem eu estou á espera dela. Cumpriu o regulamento à letra, apenas sem respeitar as regras de cortesia. Nada lhe posso apontar fora do campo do relacionamento pessoal. Só trago agora esta questão à liça, porque já legitimamente posso estranhar que seja tão zeloso do cumprimento das regras do regulamento e, ao mesmo tempo, permita deliberadamente que tenham sido efectuadas as imputações que V. mesmo admite não serem demonstráveis e continue a compactuar com o facto de se encontrar escrito (e reafirmado) neste tópico que o trabalho do José Luís Silva é um penico. Sou eu que agora me permito relembrar-lhe outra regra do regulamento, em sede das "Disposições Gerais": "Espera-se dos membros, um comportamento adulto e civilizado, pois acima de tudo, o fórum é um local onde o respeito pelas opiniões das outras pessoas impera! Todos nós gostamos de ter direito à nossa opinião, e aceitamos de bom grado tudo o que nos possam dizer, desde que seja feito com bom senso e com educação".E em sede de "Termos de Aceitação de Utilização do Fórum de Aquariofilia": "Você aceita não colocar qualquer mensagem abusiva, obscena, invulgar, insultuosa, de ódio, ameaçadora, sexualmente tendenciosa ou qualquer outro material que possa violar qualquer lei em vigor. Tal acontecendo conduz à sua expulsão imediata e permanente (além de ser notificado o seu provedor de Internet). Os endereços de IP de todas as mensagens são registados para ajudar a implementar essas condições. Você concorda que quem faz e mantém estas páginas, administradores e moderadores deste fórum tem o direito de remover, editar, mover ou encerrar qualquer tópico em qualquer altura que eles assim o entendam e seja implícito. Como utilizador você aceita que qualquer informação que forneceu acima seja guardada numa base de dados. Apesar dessa informação não ser fornecida a terceiros sem a sua autorização, o encarregado das páginas, administradores ou moderadores não podem assumir a responsabilidade por qualquer tentativa de acto de "hacking", intromissão forçada e ilegal que conduza a essa informação ser exposta". (os destaques são meus) Nenhuma dúvida pode existir no espírito de qualquer pessoa que aquelas insinuaçõe e afirmações ofendem claramente esta regras. Daqui extraio, sem qualquer exagero ou abuso, a minha conclusão de que, com a sua referida conduta omissiva, V. está claramente a favorecer uma das partes da contenda, em violação do seu dever de zelar pelo cumprimento das regras do fórum e de extrair as consequências da sua violação. É tudo o que tenho a dizer. Pedro Brochado Lemos (Cá guardarei também uma cópia da presente para minha memória futura)

Olá a todos. A título de “declaração de interesses” cabe-me começar por referir que apenas conheci a Natural Aquário e o seu representante Hélder Cardoso faz breves dias, na sequência de vários contactos que fiz com vista à montagem do meu aquário novo (velho, porque é usado). Fiquei muito bem impressionado com a disponibilidade e simpatia do Hélder Cardoso e agradaram-me os preços propostos, pelo que, na sequência desse contacto, efectuei-lhe a encomenda de parte do substrato que vou montar, de um sistema de CO2 e das plantas que quero. Não conheço os membros FAAO, Manu33 e José Luís Silva, com quem nunca mantive qualquer espécie de contacto. Já mantive uma querela neste fórum com o Administrador Luís Fortunato (ao tempo Moderador, a qual culminou com a eliminação das mensagens em causa sem qualquer tipo de aviso ou comunicação da parte dele), pelo que o nosso relacionamento pessoal não é obviamente o melhor. Feitas estas considerações preliminares, venho aqui deixar a minha opinião, porque, em consciência, me parece que toda esta animosidade, sobretudo porque é expressa de modo claramente excessivo, é manifestamente despropositada. Na verdade, foi aqui expressamente sugerido pelo FAAO (e, depois, foi seguido por outros membros) que o autor deste tópico fez publicar fotografias do seu aquário mencionado datas de captura de imagem que não correspondem ao verdadeiro estado de crescimento do aquário em causa, tendo sugerido que tal é feito na tentativa de publicitar fraudulentamente os produtos vendidos pela Naturalaquario, nomeadamente os substratos da ADA. Foi igualmente sugerido pelo mesmo FAAO que o mesmo se passa com o aquário apresentado no tópico “Realidade”, permitindo-se apelidar esse trabalho de “penico a nascer com hormonas de crescimento ou data errada” Eu tenho uma grande admiração pelo trabalho do FAAO, que é absolutamente notável e como tal publicamente reconhecido, mas custa-me a perceber o que o leva a tomar atitudes que em nada condizem com os seus aquários. Desde logo, a afirmação produzida não é acompanhada de qualquer tipo de prova da sua veracidade. É apenas uma conclusão que ele retira, fundada na sua própria experiência no crescimento da HC. Isso manifestamente não chega para que se possa produzir uma conclusão dessa gravidade. Depois, afirma que o trabalho do José Luís Silva é um penico. Trata-se de um juízo desprimoroso, proferido ao arrepio das mais elementares regras deste fórum e em sua flagrante violação, situação que é tanto mais grave quanto não mereceu qualquer reparo ou edição, apesar de este tópico ser acompanhado de perto, com várias intervenções, pelo administrador Luís Fortunato, sempre tão cioso (e muito bem) do cumprimento das regras procedimentais e lesto na respectiva repreensão (igualmente muito bem), A seguir, insinua que o trabalho “Realidade” (igualmente seguido por outros membros) é também ele forjado quanto à indicação da respectiva evolução, o que é grotescamente infundado, já que aí apenas é apresentada uma primeira fotografia da montagem completa, pelo que, em consequência, nunca poderia ter ocorrido manipulação do seu desenvolvimento. Independentemente da relevância civil e criminal de tais proposições, que, obviamente, apenas dizem respeito aos directamente visados, a verdade é que não é aceitável que se produzam tais afirmações neste fórum, pelo que não posso fugir a deixar aqui o meu veemente protesto. A finalizar, permitia-me convidar o FAAO a declinar quais são ou foram as suas ligações com a marca ELOS ou os seus representantes em Portugal, nomeadamente através de patrocínios, prestações de serviços, apoios financeiros ou de equipamentos relacionados com as suas montagens, para que todos possam avaliar se as posições que ele aqui transmite a este propósito são efectivamente desinteressadas ou condicionadas por alguma razão pessoal. Preferia bem não ter sido forçado a escrever estas linhas. Abraço. Pedro Brochado Lemos

Por sinal, já me tinha perguntado por alma de quem é que se dá coração de boi aos bichos. Que a receita funciona, parece que não há dúvida. Agora o porquê é que era interessante saber. Venham de lá os sabedores exorcizar o coração trespassado de uma vaca louca.... (olha, por falar nisso, e a BSE????)

Olá. Peço desculpa pela presunção de a ter utilizado, mas saiu-me. De qualquer modo, é inteiramente apropriada à situação. É uma expressão latina que significa: O Mestre disse. Abraço P.

Olá. Não te esqueças de dar notícias do artista. Abraço. P.

Magister dixit.