Nuno Correia

Bem mais umas fotos , desculpem lá qualquer coisa :D Tropheus Kasakalawe Tropheus kazumba Espero que gostem .gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />

Só aconselho desparasitações, se forem peixes selvagens que mais colocar num aqua com outro peixes, ou peixes comprados em lojas de proveniências duvidosas...

Viva, Qual os parâmetros da água? Que espécies, malawis, tangas vitórias, etc... Se forem tangas aconselho, 1 colher de sopa de sal de Tavira, 1 colher de Bicarbonato de Sódio e duas para sulfato de magnésio, para 100 litros de água.

Ena tanta peixes!!!!! Certamente, um belo exemplo de um aquário saudável, bem pensado, com espécies bem escolhidas, peixes bem tratados. Com isto tudo, não é de admirar as criações. .gif' class='bbc_emoticon' alt=':wink:' /> .gif' class='bbc_emoticon' alt='banana rock' /> .gif' class='bbc_emoticon' alt=':smile:' /> .gif' class='bbc_emoticon' alt=':arrow:' /> .gif' class='bbc_emoticon' alt=':arrow:' />

http://www.forumfotografia.net/

Com essa lente 70-300mm, ganhas em portabilidade, mas perdes em qualidade. Quanto à lente em si, pelo que li, vais ter alguns problemas de focagem com pouca luz Por norma uma lente acima dos 200, com pouca luz, nota-se muito o tremer da mão, acabando por ser necessário a aquisição de um tripé. Para perceberes melhor o zoom da lente deixo-te um quote de um fórum de fotografia É só saber matemática e fazer contas de dividir. Um zoom 17-35 é um zoom 2x (35/17); um zoom 100-400 é um zoom 4x (400/100); um zoom 28-200 é um zoom 7x (200/28) and so on, and so on. No entanto, para uma SLR a 'quantidade' de zoom é perfeitamente irrelevante. Não é por ter um zoom de 12x que uma objectiva é boa - muito pelo contrário, até; normalmente, quanto maior é o zoom, menor é a qualidade da objectiva. Os bons zooms, com qualidade, e normalmente com aberturas rápidas e constantes, são zooms de 2, 3 ou, no máximo, 4x: 17-35 ou 17-40, 24-70 ou 28-70, 70-200 ou 80-200... Há algumas excepções, como a Sigma 50-500 (10x) que, não sendo um portento óptico, apresenta uma qualidade muito decente, ou a Nikon ou a Sigma 80-400 (5x) que são bastante boas. O que te interessa saber é exactamente a distância focal da objectiva (os tais 17-35 ou 70-200) e não a quantidade de zoom, já que uma 17-35 e uma 200-400 são ambas zooms 2x e não podiam ser mais diferentes uma da outra. Assim, uma explicação simples para as distâncias focais equivalentes em formato 35mm: - abaixo dos 20mm consideram-se super grandes angulares e são objectivas que permitem abarcar uma quantidade enorme da imagem. Normalmente são usadas para paisagem ou para abarcar edifícios ou monumentos grandes de bastante perto. - entre os 20 e os 35mm são consideradas grandes angulares, ou seja, o efeito é semelhante às super grandes angulares, mas menos dramático. - entre os 40 e os 60mm, mais ou menos, obtêm-se imagens com a mesma área que a visão humana proporciona. Os 50mm são o padrão. - entre os 60/65 e os 100/105 encontram-se as teleobjectivas curtas, que 'aproximam' a imagem mas diminuem o ângulo de visão. A partir desta distância focal vêm as teleobjectivas médias (135/200mm), as teles longas (300-400mm) e as super teleobjectivas (normalmente 500mm ou mais) e quanto maior a distância focal mais aproximam a imagem e menor é o ângulo de visão.

Boas, O melhor é mesmo comprares o corpo da Canon 400D e depois compras uma lente melhor, as que vem nos kit... são fraquinhas. Existem várias lojas on-line com bons preços, nomeadamente em Andorra Recentemente comprei uma lente em Andorra e passados 3 dias já tinha cá a lente, tudo muito bem acondicionado, a loja é esta http://www.fotocinecolor.com/index3.php Um abraço

Boas, Vocês falam, falam, e então o fotógrafo não conta??? A máquina é uma canon 400D e a lente é uma sigma 17-70 mm F2.8-4.5 DC Macro. Um abraço

Boas, Estava a ver que te tinhas perdido, algures no oceano entre a Madeira e o Continente .gif' class='bbc_emoticon' alt=':-)' /> E fotos? A malta quer é fotos... Um abraço

Novas fotos

Viva, O 2007 está a despedir-se em grande!!!! É só acasalamentos... Vê lá essa cena do filme, que parece que não está bem... Parabéns!!! Claro que a postura irá até ao fim, mas uma coisa garanto-te só nascem para o ano Um abraço

Viva, Bom momento. Tens aí um OB enorme, é um Metriaclima estherae? E voltastes a meter calhaus? Um abrço

Os machos pleurospilus ficam com cerca de 10/11cm as fêmeas uns 8 cm. Já os macrops atingem os 15 cm nos machos e uns 10 cm as fêmeas. Um abraço

Viva, Mais uma fotozitas.... Um abraço

Viva, Belos momentos!!! Das outras incubações nasceu alguma coisa? É sempre o mesmo casal? Um abraço

Viva, Mais umas fotos, desculpem lá mas ando a testar a nova máquina e a nova lente... Um abraço

Viva Artur, Os kazumbas ainda são juvenis, tem cerca de 5/6 cm. Um abraço

Boas, Mais umas fotos Tropheus Kasakalawe Tropheus Kazumba Espero que gostem!!!

Viva, Ainda devias meter mais pedras. Um abraço

Viva Marco, Excelentes peixes, só me desgosta esta frase... parece... isso de não termos a certeza... é complicado Um abraço

Boas, Mais uma vez, digo excelente aquário. Um abraço

Grande Artur!!! Era uma pena teres estes meninos escondidos, só para ti banana rock.gif' class='bbc_emoticon' alt=':snipersmile:' /> Parabéns pelos putos, agora é aumentar a colónia, para esquecer o deslize com a artémia, lol Um grande abraço

Boas, Está tudo com muito bom aspecto. Um abraço

Boas, Óh malta, o aqua não é tão mau assim .gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' /> . Dá para se iniciar e manter umas 3 espécies de mbunas, na boa. Agora quanto ao filtro... não serve, para mbunas. Um abraço

Viva, Tens aí um belíssimo projecto. Como já tens reproduções, só significa que os peixes estão bem. Um abraço