Lucky strike

eu tive a ver em alguns sites e são vendidas como lâmpadas de cultura, para estufas interiores e assim... e existem em diferentes temperaturas, desde 2000 a 10000 kelvins. Mas efectivamente, em aquariofilia o top está nas HQI. E aparentemente quem experimenta, não quer outra coisa.

Boas. Antes de mais obrigada pela ajuda. Efectivamente, as lâmpadas de halogénio têm um espectro amarelo assim paa o feio. Porém, por 15€ tens uma lâmpada que te emite 12000 lumens. Efectivamente, 2000h de vida é pouco. A 12h por dia nem 6 meses dura. Mas o objectivo é apenas usa-la durante o início da montagem para estimular ao máximo o crescimento vegetativo. Quanto ao HQI... bem sei que as lâmpadas produzem muito calor. Devem ficar bastante acima do aquário e tal... é preciso ter cuidado com a dissipassão. Bem... estive a reflectir e decidi: Amanhã vou comprar um projector hqlogénio de 400w e vou ver se resulta. Se não resultar, parto para um HQI a sério e aproveito o reflector do projector de halogénio que não me parece tão mau quanto isso. Acabei de ver uns tópicos do pessoal da erva a falar das HPS. Dizem que são os melhores para tudo o que é planta. Nunca tinha ouvido falar dessas lâmpadas. Enfim...

Boas trim. Se tu soubesses as horas que eu já passei a pesquisar sobre os LED's punhas mãos na cabeça. LOL. Honestamente, não me acredito nos LED's. E vou-te explicar porquê. Mas atenção: EU não acredito... não quer dizer que não resultem. Primeiro: a malta fala muito em watts. Os watts estão desactualizados é verdade. e diferentes watts em diferentes lampadas correspondem a intensidades luminosas diferentes. Mas... o que nos interessa realmente são os LUX's que é o que as plantas absorbem/utilizam. Bem.. os lux's são dificeis de calcular sem a maquinaria de top. Por isso, actualmente guio-me pela referência em termos de intensidade luminosa: LUMENS!!! E no que respeita a lumens... não há melhor que as HQI. Repara: uma hqi de 150W produz 15000 lumens. Os melhores LED's os de alto fluxo produzem 100 lumens por W. Ou seja, mesmo que tenhas 12w em leds, terás 1200 lumens. De 1200 para 15000 vai uma enorme diferença. Obvio que se comparamos eficiência, nada melhor que LED's. Mas neste momento, foco-me na eficácia. Segundo: Até agora, não vi nenhum aquário plantado à séria iluminado com LED's. E quando digo à séria falo de plantas realmente devoradoras de luz, como glosso, macandras, cuba e por aí fora. Tens eventualmente os LED's de alto fluxo gobream... que até podem resultar, mas o preço deles deita por terra qualquer economia. Terceiro: acredito que os LED's são o futuro... mas no presente não são uma opção. São extremamente caros e para recuperar o investimento, podia trocar as minhas T5 2x por ano durante 5 anos.... e não chegava. E quando falares de LED's e tal... desengana-te que essas fitas resultam. Uma coisa é aclarar o aquário. outra coisa é ILUMINA-LO. as fitas LED's são o maior embuste da aquariofilia a seguir aos activadores biológicos.

Obrigado pela ajuda. Efectivamente, após muita pesquisa chegei lá. A informação não é tão fácil de encontrar como gostaria, mas enfim... vamos a factos. O meu objectivo era utilizar o dry starting method para formar um tapete de cuba num curto espaço de tempo. Visto que estamos a falar de um nano de 30x30x35cm... a minha ideia louca era de o iluminar com uma lâmpada hqi de 150w. Estamos a falar de muitos muitos lumens, concentrados no fundo do nano. Acredito que iria ter sucesso a fazer isto. Mas os preços dos projectores hqi são puxados. Pensei em comprar o material em separado, tipo, casquilho, balastro e lampada e fazer a ligação. Fiz exactamente isto para as minha rampa T5 e ficou-me bem mais barato do que comprar uma rampa já montada. O que me trava é que não sou nada bom com material eletrónico e não tenho ontade de queimar uma lampada e ficar com 40€ a arder. Sabes se as ligações dos balastros das HQI são muito diferentes em relação ás T5? Posso sempre tentar fazer a mesma experiência com um projector de hallogénio. Tipo... a intensidade luminosa d um projector de halogénio não é nada de se negligenciar. São 10.000 lumens... o equivalente a 5-7 T5 de 24w... mas com a luz mais concentrada. Dizem por esse mundo fora que o espectro das lampadas de halogénio não é bom e tal... Obviamente que o objectivo não é de ter um projector destes ad eternum. Seria apenas usado 1 mês até o tapete se formar. Por 15€... se calhar vale a pena arriscar.

bem... pesquisei um bocado e efectivamente estava a fazer confusão. O que se encontram nas grandes superficies são projectores de halogénio e não de hqi. os projectores de halogénio não necessitam de balastro, por isso são muito mais baratos. Os casquilhos são os mesmos, no entanto. As lampadas, essas têm rendimentos completamente diferentes.

eu tenho a saída do filtro e bom... não estou contente. Isto chateia-me o juízo. Estou a ter um uptake baixo por parte das plantas por causa do CO2.

Obviamente que o projector não será para manter o aquário. Será usado apenas EXCLUSIVAMENTE durante o arranque do aquário... o tempo que a cuba forma um denso tapete. Conto cerca de 3-4 semanas para que isso aconteça, caso utilize o HQI. depois passo para os habituais fluorescentes 2x9w para 30l brutos. A cena que me suscita dúvidas é que o projector em questão custa 10€... e os projectores na net e assim custam 80-150€. A lâmpada tem compatibilidade com casquilho Rx7s... mas o projector vem com casquilho R7s. São casquilhos diferentes? ou são a mesma coisa? isto é a dúvida!!! quanto ao espetro e temperatura da cor... bem... uma temperatura de 2400kelvins, dificilmente servirá ás plantas. Ou seja, a lâmpada não serve. Seria um desperdício de energia para a nossa "amiga" EDP.

Boas. Continuo na minha saga para a realização de um aquário plantado com camarões. O objectivo é ter um plantado high tech com camarões sensíveis e fertilização muito controlada. Pois bem... para ter o tão desejado tapete de cuba, é necessário muita luz e CO2. Mas... muita luz significa quase obrigatoriamente algas... e como tal, vou apostar no dry starting method para criar o tapete numa fase inicial. Como se trata de um cubo de 30x30x35... tive a ideia de iluminar o aquário 16h/dia com uma hqi. Desta forma, teria uma luz extraordinariamente grande, CO2 atmosférico à vontade... e o que poderia limitar o crescimento seria o substracto fertil e a propria capacidade de uptake da planta. Mas o objectivo seria que nem a luz nem o CO2 fossem os elementos limitadores. Vi então na leroy merlin uns projectores de HQI bastante acessiveis, a menos de 10€. Só que vêm equipados de uma lâmpada de 150w de 2400 kelvins. Pois bem... este espectro não tem muito interesse para o crescimento de uma planta. O que me interessaria seria uma lampada com o espectro de 6500kelvins, a qual me asseguraria maior sucesso. O problema REAL reside nisto: O projector vem equipado com casquilhos R7S de 118 mm. As lâmpadas da arcádia vêm referenciadas como sendo compatíveis com casquilhos Rx7s. A questão é: são a mesma coisa? são compatíveis? Agradeço ajuda nesta questão, que pode ter muitos interessados. Obrigado.

Não vejo como é que 2 difusores de cerâmica com as mesmas dimensões e aparentemente iguais podem ter performances tão distintas. A única possibilidade é a placa de cerâmica ser melhor num caso do que no outro. Ou ter mais buracos e mais pequenos ou algo do género. Será que isso justifica a diferença abismal de preço? eventualmente. De qualquer forma, pelo que se lê nos forums, apenas os atomizadores conseguem taxas de dissolução de 100% do CO2 injectado.

Esses tubos típicos da Fluvan são miseráveis quando se quer adaptar qualquer coisa aos tubos. No caso de um atomizador externo, com esses tubos não sei se vais lá. Senão têm a enorme vantagem de serem opacos e não se verem as algas castanhas a crescer dentro deles.

Quanto a ele ter dito que tinha acabado de montar o aquário, não sei. Porém a loja faz parte de uma das mais reputadas. De qualquer forma, penso que a atitude do indivíduo foi lamentável. Quando comecei na aquariofilia, queria ter um pedaço de natureza único dentro de casa. É o respeito pela natureza que deve guiar os aquariofilistas. Respeitar significa conhecer. Enfim... fiquei um bocado chocado quando ouvi a história, mas já passou. O homem percebeu que errou e "felizmente" ou não parou com o hobby. Vai agora recomeçar, aparentemente com os ânimos mais moderados.

Eu contra mim falo atenção. Tenho um tapete de eleocharis sp. Tem um verde magnífico... mas não mais do que isso. Não é a planta que eu julgava ser. Neste momento não me cativa como no início. Mas... dentro das plantas ditas de tapete, a eleocharis situa-se muito provavelmente nas 3 mais apreciadas... logo atrás da cuba e glosso. Não me apetece estar aqui a incluir a riccia nem a fissidens fontanus... pois essas duas para mim estão mais num estilo de hardscape landscape.

E lá vão 5 anos que o Filipe Oliveira abandonou o tópico.

Em relação à planta disse exatamente a mesma coisa. Aliás... é uma pena com todo o material disponível o pmgsr não ter apostado num tapete de cuba. Assim era um layout de hemianthus x2. Tinha a sua piada... e a beleza da cuba é incomparavelmente superior á beleza da eleocharis.

já fizeste a experiencia a ver se consegues por o DC amarelo? a minha experiência diz-me que os difurosores de ceramica são mediocres. Mas também não dei 100€ por nenhum. Se me garantirem que conseguem obter FACILMENTE concentrações de CO2 de 50 ppms sem grande esforço... sou capaz de comprar 1. Uma boa solução de contornar o problema do caudal, é ligar o reactor externo a uma mini bomba e não à mangueira de saída do filtro.

Vou dizer isto... e podes acreditar que é a mais pura das verdades: Para um aquário de 240 litros moderadamente plantado (não estamos a falar de dutch, porque então ainda é pior)... difusores de cerâmica são para esquecer. Se queres uma difusão verdadeiramente eficaz e eficiente... não penses duas vezes. A UNICA SOLUÇÃO É UM REACTOR EXTERNO. Tenho um 96 litros brutos. Iniciei com um difusor flipper da dennerle absolutamente ineficaz que me custou 30€. Experimentei o meu actual de cerâmica que custou 27€ e é incrivelmente INEFICAZ. A única solução é um atomizador. Só os atomizadores permitem concentrações de CO2 verdadeiramente eficazes, na ordem dos 30 ppm's. Senão, é dizer-te que tenho 8 bps no meu difusor de cerâmica e não consigo ter mais de 20 ppm's de CO2. Isso reflecte-se num uptake de nutrientes tristemente baixo por parte das plantas. Esta é a minha opinião. Vale o que vale. Mas com 57€, quase que já comprava um atomizador aquamedic... uma espécie de porshe da difusão em aquários.

Eu tentei... Mas estava meio petrificado pela história.

Boas a todos. Esta é a história que ouvi hoje, quando um homem gentil na casa dos seus 50 anos, veio a minha casa buscar umas podas que tinha aqui e que se não as desse acabariam por ir para o lixo. Diz-me o senhor que começou na aquariofilia à 2 anos. Um amigo deu-lhe um aquário de 600L, aparentemente com algumas ranhuras e tal... e o homem (a quem vamos chamar DOUTOR X, ficou com ele. Diz-me entretanto que na altura teve algumas plantas... tipo cruptocoride, vaslinerias e tal... mas que agora não tem nada. Diz-me que quando se iniciou na aquariofilia, passados 2 meses estava de tal modo desmotivado que desistiu. Tem simplesmente o seu 600L com água, gravilha e o filtro que funciona 24/24h, nos dias de hoje entenda-se. Entretanto, mostro-lhe o meu sistema de CO2, o meu filtro, os meus fertilizantes DIY... e rapidamente percebo que os seus conhecimentos na área de aquariofilia são reduzidos. Falamos da pertinência dos neutralizadores de cloro, dos activadores biológicos e tal... dei-lhe a minha opinião. Intrigado com a situação, pergunto-lhe porque não tem nenhum peixe no aquário. Diz-me que no início, teve no seu 600L, mais de 200 peixes. Perguntei 2x se eram efectivamente 200 peixes. Afirmou-me que sim. E eis a BOMBA!!! O senhor conta-me que quando encheu o aquário... chegou à loja de aquariofilia aqui da zona... e perante a indecisão em saber qual peixe comprar... pegou em 500€ e comprou 1-2 peixes de cada aquário que havia na loja. BRUTAL!!!!! Estamos a falar de exemplares que vão desde o tetra cardinal, até ao ciclideo africano do malawi. Disse-me então que não os via lutarem entre si... mas que todas as manhas tinha de retirar do aquário vários peixes mortos... até que no final da semana, não tinha mais nenhum. Nessa altura desistiu. Quando ouvi isto, nem sabia o que dizer. Estava pasmado. Resumindo: tratou-se antes de mais de uma enorme má fé por parte do vendedor. Ninguém normal vai a uma loja e compra 1 espécie de cada para as enfiar no mesmo aquário. O vendedor não perguntou absolutamente nada. Não se interessou. Fechou a matraca e quis vender o seu produto a todo o custo. Segundo:é objectivamente preciso ser muito burro para ter a infeliz ideia de misturar todas as espécies de uma loja num único aquário. O mais elementar dos raciocínios leva-nos a perceber que por alguma razão os peixes estão separados... e não apenas por ser mais fácil apanha-los para os vender. Enfim... sem comentários. Terceiro: quer o homem quer o vendedor da loja mostraram um enorme desrespeito pelos animais e pela natureza. O vendedor sem escrúpulos enviou mais de 200 peixes para a morte. O homem idem aspas. Preguiça: muita coisa na vida se aprende pela tentativa-erro... mas isso acontece principalmente até aos 4 anos de idade, quando se falam dos estádios de desenvolvimento mais básicos, se assim se podem chamar. A existÊncia das ferramentas memória e raciocínio lógico-matemático entre outras, permitem-nos aprender de outras formas, que não a experimental. Para isso, dá jeito ler e pesquisar através dessa internet. Os forums são para isso mesmo. Uma triste história, mas verdadeira. Senti pena pelas minhas plantas. Pensar que as podas da wallachi vão ser devoradas por um botia ou por um pleco qualquer... enfim... Mas já era tarde.

Sem dúvida que muita gente quer ganhar dinheiro com camarões... mas certamente não é à minha custa. Principalmente quando se fala de fauna sensível que por meros casualidades pode morrer. E depois tipo: qual é o custo de produção de um CRS S grande ou SS grade??? é o trabalho de os cruzar??? Shame on them. Mas enfim... é a minha opinião... mas não pensem que sou comunista atenção. Simplesmente... não alinho em certas coisas. A começar nos lucros de 400% de lucro das calhas... a acabar nos n% de lucro dos camarões. Pago mais facilmente 10€ por 10 cm's quadrados de riccia do que um crystal red xpto que lança chamas.

Nem sempre a lei da procura impera. Por exemplo: em muitas lojas, os guppys são vendidos a 2-4€, sendo que o seu custo de produçao e manutençao é baixissmo. Por outro lado os neons, peixe de dificil reproduçao em cativeiro, é vendido a menos de !€. Mas atençao... eu até concordo que certos peixes sejam vendidos mais caros que outros. A minha critica ate se dirige mais ao preço do material... mas felizmente que existe o DIY... para infelicidade de muita gente do bussiness.

Na minha opinião o aquário tá muito bom. Mas permite-me dar a minha "berlaitada": tens muito hardscape... ok. Mas se eventualmente conseguisses cobrir algum desse hardscape com riccia, ou barbieri... penso que seria toque de classe. De qualquer forma é já um grande aquascape.

Estive hoje a ver os substractos e basicamente o ada amazonia esta em total roptura de stock. Visto ser um cubo de 30L brutos, restam-me duas soluçoes. Ou compro 2kg de dennerle suitable for shrimps ou entao o substracto do oliver knott o qual tem um preço absolutamente absurdo. Isto de ter ganho um concurso de aquascaping d'a para tudo, até para por sacos de terra de 2kg a 30€. Mas vou ter de me decidir. pfuuuu

Já estou precavido. Tenho uma bela de uma ventoinha de 50cm de diametro... basta aponta-la ao aquário. Eu em relação aos restantes 75%... vou po.los no comunitário. E depois, seja o que deus quiser.

O objectivo seria dentro de 2 meses, progredir para os crysral red. Camarões muito lindos os crystal red... e deve dar vicio fazer o apuramento.

Estás a ter dificuldades no apuramento dos red cherys? Como é isso possível? Normalmente se cruzas 2 espécies com boas cores, pelo menos 25% dos descendentes da desova devem ser apurados em relação aos pais. Leis de mendel. Ou então... os apurados morrem e ficam os frakitos. Quanto ao substracto, shrimp soil... esse consigo arranjar... mas uma vez que o objectivo é o tapetezinho de cuba, não sei se vai dar. Por outro lado, é sabido que os substractos mais comerciais do tipo JBL aquabasics e tal... provocam baixas na camarona,a por isso fora de questão. Prefiro sacrificar as plantas do que os camarões. de qualquer forma, amanhã tenho de decidir.