Hugo RSF

O principal problema acho que é mesmo a alimentação. Em água doce um peixe, que esteja bem alimentado, aguenta sem problemas uma semana sem comer. E em água salgada? A ideia que tenho, e corrijam-me se estiver errado, é que na água salgada os peixes comem muito mais e mais vezes que os de água doce. Os peixes de água doce, no seu habitat, passam a vida à procura de comida porque é escassa, tenho ideia que na água salgada não é tanto assim. Há muito mais variedade de comida e os peixes alimentam-se muito mais. Será?

Ao que julgo saber a espuma deve ser bem densa e cor de café (bem tirado.lol) Quanto mais preta é a espuma melhor, teoricamente.

De que cor e densidade é a espuma? Clarinha?

Pois... sinceramente fiquei na mesma. Vamos esperar por mais apreciações!

Nenhuns em especial a não ser o facto de realmente ser preciso ir podando senão a parte de baixo apodrece por falta de luz e acaca por morrer. De resto é uma "planta" bem simples de manter, como aliás todas as flutuantes são.

É isso mesmo! Escumador, Rocha viva e TPA (trocas parciais de água). O filtro não só não é necessário como é indesejável, se queres montar um reef.

Pois a minha questão era mais perceber o que realmente significa a matéria orgânica! Imagina que por exemplo toda a bicharada que aparece na água, é considerada matéria orgânica para esse teste?! É natural e até desejável que o teste rebente com a escala, estás a perceber a minha ideia. Era importante perceber primeiro o que realmente mede esse teste. Como por exemplo os fosfatos. Que indicador te dá um teste comum de fosfatos, quando ele não mede os fosfatos todos, podendo o teste dar 0 e na realidade estar o aquário cheio deles? É sempre preciso saber o que realmente mede um teste.

O que é exactamente matéria orgânica?É matéria em decomposição? Bicharada, é por exemplo matéria orgânica? Eu não sei o que é exactamente matéria orgânica e se ainda assim, não sairá mais matéria orgânica na água que sai que na água que entra. Sinceramente não faço ideia... Já, mas como já foi dito várias vezes, existem milhares de pessoas a usar água natural; cá e em outros locais do globo. Há desenas de anos e sem o mínimo problema. Para quê complicar o que é fácil? Ora aí está uma das GRANDES (Senão a maior) vantagem da água natural. Que plancton é que tu tens no sal sintético? Isto do Sr. Brian e o Sr. Calado, virem para aqui a criar-nos água na boca sobre as convenções a que tem a felicidade de assistir tem de acabar Assim não pode ser! Só desculpamos se continuares a colocar outros "posts extensos", até porque és dos poucos aqui no fórum (juntamente com o Ricardo) que têm a possibilidade de ter contacto directo com os conhecidos sistemas caseiros e também com sistemas de grande escala. É sempre importante perceber que diferenças existem entre um sistema e outro e sequer se são comparáveis...

Bem vamos por partes. Sendo certo que o furo não é muito largo, também não é menos certo que essa bomba tabém não é muito forte. Se me perguntassem teoricamente eu diria que dava. Soluções possíveis: - Colocar uam bomba realmente mais fraca. - Fazer novo furo (e não aumentar esse). - Colocar uma "derivação" do tubomangueira que vai para o aqua, para retornar à sump. ou seja, da bomba, avabam por sair dois tubos: um para o aqua e outro para a sump/refugio novamente. Isto poderá fazer transbordar a sump, é preciso ter cuidado. Sou liminarmente contra. Torneiras que diminuam o fluxo que a bomba debita, estragam o rotor da bomba. Ás vezes até diminuir o diametro da mangueira faz estragar a bomba. Tb podes fazer outra coisa, arranjas um "Y' junction" ou uma "T junction" para dividir o fluxo, depois ah saida de cada uma delas metes outras 2 junctions para dividir outra x. Isto reduz-te o fluxo em quase metade acredita. Não percebi!!! Como é que dividires faz diminuir o fluxo? Que faça diminuir a pressão aí concordo agora diminuir o fluxo, não estou a ver. Só se for pela força da gravidade, uma vez que, como o fluxo é menor, a bomba terá de fazer um esforço muito maior para fazer subir a água na mangueira. Se e isto, também sou contra, precisamente pelo mesmo motivo de usar torneira.

Estamos de acrodo então Contudo, vejo mais benefícios que desvantagens no uso de água natural. Aliás desvantagem só vejo uma: "Sai-te do lombo"! Quem a usa à mais de uma década, nunca encontrou o mínimo problema que fosse. Acho que a possibilidade disso acontecer é tão grande ou tão pequena, como um coral ser atacado por RTN ou um peixe morrer depois de estar 5 anos no teu aquário... O que é que preocupa mais concretamente?

Era exactamente isso que queria dizer. Até porque eu também posso por EM FOTOS, o meu aquário parecer um show, quando não o é, mas não vamos por aí.Ainda assim, posso apenas dizer que para mim o tanque principal do Zoomarine é muuuuuuuuito "melhor" que o do Oceanário e no Zoomarine até usam água natural, por acaso (embora também sal sintético). Ora aqui é que está! Embora seja um pouco off-topic não se pode dizer que a DSB causa crashes. Como já foi aqui dito milhentas vezes, existe variáveis demais para sermos tão redutores nestas análises. E já agora, deixo aqui uma pergunta: O que é um aquário de sucesso? Para usar uma terminologia Aquário Magazine? Já tenho ouvido tanta gente dizer coisas do género: "O que, o Aquário? Está um espectáculo. Até um casal de palhaços faz posturas de 15 em 15 dias!" É evidente que para mim até poderiam ser Anjos a fazer posturas, que isso não me interessa nada. Para mim, um bom começo para analisar é ver a abertura e expansão dos polipos de certos corais.

O sistema jaubert já não é (muito) utilizado precisamente porque porque por um lado essa rede acaba por se desfazer e por outro lado, está provado que não é precisa para que existam zonas anaeróbicas. Aliás, o sistema DSB, não é mais que um jaubert sem plenum (a tal rede).

Eu percebo a tua dúvida Luis. Isso é apenas verdade. Passo a explicar. O que o Diogo diz é o que acontece, a gravidade trata do resto, mas é evidente que até um certo limite. Se tiveres uma bomba de 3500L/h com um furo de 1cm, é evidente que a gravidade não faz nada, agora aquilo que dizes, não é preciso que seja exactamente assim, ou seja, não é preciso que o furo tenha um caudal teórico igual ou superior ao da bomba. Já virifiquei isso no meu sistema. Isto porque quanto mais "dentro de água" (digamos assim) está o furo, mais água assa por ele devido ao aumento de pressão. Fiz-me entender ou ficou confuso? Imaginemos que tens um furo que debita exactamente o mesmo caudal que a bomba. O senso comum diria que basta esse furo ter a mínima obstrução, para o aquário transbordar, mas isto na realidade não acontece, porque à medida que a água sobe e o furo fica sujeito a mais pressão, também debita um maior caudal.

Exactamente!Por isso eu disse: Posso tentar explicar de outra forma: Por exemplo se tivermos um furo, directamente, a ideia será encher o aquário até ao início do furo, ou seja, até começar a ir água para a sump. Sempre fiz assim e nunca tive problemas. ALiás testei tudo primeiro, como é evidente

Eu compreendo tudo se me explicarem e apresentarem factos E facto é que nunca vi aquários tão bonitos e tão equilibrados como aqueles que usam água natural. Aliás muita gente aqui do forum, passou a usar água natural. Os benefícios são, quanto a mim, muito superiores aos possíveis problemas, que possam exisistir, que quem usa água natural à mais de 10 anos ainda não encontrou. Mas eu não tenho experiência nenhuma nisto...

Eu diria que, e não percebendo nada de química, é mais natural a água na nossa costa que qualquer sal sintético Basta só o nome: Natural e sintético Há pessoas que usam água natural à desenas de anos sem o mínimo problema, antes pelo contrário. Eu nunca coloquei um grão de sal no meu aquário e não tenho razões de queixa, muito pelo contrário. Não acredito muito que o sal sintético, contenha pulgas, camarões, lagartas, vermes, copepodes, zoo e phyto, etc, etc, etc...

Controlar o nível não tem nada de mais. Basta encher o aquário ao máxito até começar a deitar água para a sump. e encher a sump no limite máximo (ou um pouco mais baixo por segurança da reposição) e colocar a bomba a funcionar.

Para essa litragem eu diria que a stream chega sózinha. lol É um mundo à parte em bombas de circulação. Existem as stream e as outras. Só as vendo trabalhar é que nos apercebemos da real capacidade... Muito bom mesmo. Caro, mas muito bom! Isso é capaz até de te levantar o areão todo, não?!

Apenas acrescentar que eu sou um dos que usa APENAS água natural. Aliás nunca comprei um saquinho de sal que fosse. Nem sei o preço, não é por isso que uso água natural. :D Estou contente e por isso vou continuar. Podem ver fotos de alguns dos meus corais porque a pedido de muitas famílias já la coloquei

Utiliza a função pesquisar do forum que encontras lá toda a informação necessária!

Percebi a tua ideia Rui, aliás falámos disto e do cobre quando tivemos oportunidade de trocar uns dedos de conversa. O que continuo a afirmar é que não é por um, ou 2 ou 10 ou 50 pessoas manter um leucosternon por mais de 3 anos, que ele deixa de ser considerado de manutenção difícil e deveria continuar no mar que é o seu local e onde deve estar e não em aquário. Como é evidente é uma opinião pessoal, claro está Quanto ao cobre concordo plenamente contigo em relação às lojas e concordo plenamente com o Alex em relação aos aquários em nossas casas.

Para mim a questão está a ser um pouco desvirtuada, senão vejamos: Para mim, não é por uma pessoa ter mantido este peixes (e outros) durante 5 anos que eu vou mudar a minha opinião de que (quase)NINGUÉM deve comprar este peixe. Nem que fosse por 50 anos... Nem que fossem 50 pessoas que o tivessem conseguido... Acho que está para durar a chegada da altura onde se poderá dizer que um leucosternon é um peixe fácil ou assessível de manter, por isso, continuo com a minha opinião de que, nem sequer deveria estar disponível nas lojas, quanto mais ser comprado por aquariofilistas. Viva Rui, já agora (para registo) podes dizer o setup desse senhor para manter um Leucosternon por 5 anos?

A mim Mário, só me resta louvar essa actitude. Todos fossem assim! Não nos podemos esquecer que estamos a falar de seres vivos e seres vivos selvagens, ou seja, apanhados no seu habitat natural (não está em causa se são apanhados em fase larvar ou já em juvenis/adultos). Se não houvesse mais peixes, agora existem montes de peixes de montes de cores, com montes de funções. Para quê arriscar um peixe que todos sabem que é complicado de manter?! Eu sei porquê, mas não consifo compreender. Ainda se pode retirar deste lote aqueles aquariofilistas que tentam uma espécie difícil uma vez e se não correr bem não tentam, agora há por aí muito boa gente que tenta, tenta, tenta e continua a tentar... e os peixes continuam a morrer... Eu por exemplo digo desde já, que gostava um dia de tentar um sohal, quando tiver um aquário de mais de 600litros e maturado, mas se por qualquer motivo ele morrer, o que pode muito bem acontecer, nunca mais comprarei nenhum. Como se costuma dizer, errar todos erramos, agora cometer o mesmo erro várias vezes é... enfim...

Devo acrescentar que para além de algumas anemonas, também alguns invertebrados e peixes deveriam ser deixados no seu habitat natural e não serem comprados por aquariofilistas que embora os comprem com as melhores das ideias, eles próprios sabem, lá no fundo, que vão acabar por morrer. Se querem "estoirar" €uros ninguém tem nada a ver com isso, agora assassinar seres vivos eu: SOU CONTRA!!! Eu também adorava ter anemonas, eu também adorava ter peixes como um leucosternon ou um sohal, mas eu sei que se os comprar eles vão acabar por morrer mais tarde ou mais cedo. Por isso, prefiro deixá-los onde estão, ou seja, nas lojas. Se não houver procura nas lojas destes animais, as lojas deixarão de os importar, porque eles irão morrer nas lojas. Sei que isto não vai valer de nada, mas enfim. Deixo aqui a minha opinião, pelo menos! :D

Eu concordo em tudo o que o alexandre disse e a quem me tem pedido opinião sobre montagem de reefs eu digo sempre o mesmo: Osmose é fundamental e furos dão muito, mas mesmo muito jeito. Digo furos porque parece ser o bicho de 7 cabeças de alguns para colocar uma sump, já que acho que todos concordamos, os que fazem furos ou não, que uma sump com refúgio é meio caminho andadp apra o sucesso!