npinto

Membro
  • #Conteúdo

    373
  • Registado Em

  • Última Visita

  • Country

    Portugal

Tudo publicado por npinto

  1. Sr. José Concordo com tudo, mas algumas coisas nao me parece que sejam precisas pois ele deve estar a pensar naqueles lagos em "plastico" q costumam aparecer no AKI. Coisa para levar 200 litros ou pouco mais. Tirando a parte do perigo de queda de crianças e do isolamento, concordo com tudo principalmente na iluminação e na humidade. Cumps, Nuno Pinto
  2. Boas João Tem em atenção uns pormenores: 1º A humidade que é ter essa superficie de agua "quente" e em movimento numa divisão. 2º A escolha dos peixes pois 90% dos peixes de aquario normalmente usados nao tem grande "visibilidade" vistos de cima. Um discus visto de cima deve ser algo como: | eheheh os peixes que me lembro de ver em aquarios, vistos de cima nao são mto atraentes. Isso é só do que me lembro. Pensa bem e planeia bem antes de passares à acção. Cumprimentos, Nuno Pinto
  3. Não é desvalorizar os outros peixes ou colocar noutro patamar. Mas se já fico triste qdo me morre um guppie, imagino qdo é um peixe com esse tipo de interacção. Mas não fiques assim, a melhor solução é arranjar outro. Depois de, claro, tapar o aquario. Abraço e força. Nuno Pinto
  4. Tb procurei no ebay e tb fiquei mto curioso sobre esse material. Já me tinha iniciado nos integrados da "microchip" mas desisti por falta de tempo para aprender o basico. Mas acho q vou tentar com estes. Se o ambiente de desenvolvimento for mais "amigavel". Cumps e vai dando noticias desse tipo de soluções. Nuno Pinto
  5. Acho q nao foi essa a pergunta. Acho que queria saber se podia meter guppies em aquario de água fria. A resposta é não. São peixes de aguas tropicais. Claro que podes colocar em aquarios de agua fria, até em lagos, mas nao é o ambiente para eles. As (G a m b u s i a s) [b][color="#FF0000"] Espécie inserida no DL 565/99.[/color] [url="http://http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showannouncement=6"]Lista de espécies cuja venda é proibida em Portugal[/url][/b] sim, são um peixe parecido com os guppies, mais agressivos e que toleram temperaturas mais baixas. Cumps, Nuno PInto
  6. Boas a ideia é boa mas, como já foi referido, isso que falas nao é comida, é engodo. A principal função é atrair os peixes. Acho que ao fim e ao cabo a parte mais barata da aquariofilia é a comida. Isso se pensarmos em peixes "baratos" daqueles que comem flocos e um petisco de x em qdo. Ainda sobre esse "engodo", a alimentação comercial é pensada para ser digerida pelos peixes gerando pouca poluição no aquario, um produto em po rapidamente é dispersado pelo aquario indo parar ao filtro e gerando uma "poluição" muito prejudicial. Quanto ao comentário de alguem que disse que dava minhocas aos peixes, pelo que tenho ouvido falar dos entendidos, a nao ser que sejam bem lavadas, fervidas e/ou outro tratamento de esterilização, acabas por correr o risco de introduzir no aquario bactérias, parasitas e outros organismos que podem ser desastrosos num meio pequeno que é um aquario. Pensa bem se o barato nao vai sair mais caro com prejuizos monetários e perda de vidas (dos peixes claro) Cumprimentos, Nuno Pinto
  7. o smile "falhou" ( ;P, ) e eu nao o vi...Deves querer dizer, espero eu, "acho mal que quem saiba nao ensine um pouco mais". (Lá estou eu de novo) Espero que um dia possamos "discutir" estas coisas e outras pessoalmente e com outro acompanhamento ( ) e ai explico mais facilmente pq esta discussão chegou ao que chegou e pq eu disse algumas das coisas "off-topic" que disse. Cumps, Nuno Pinto
  8. Concordo nesses pontos. Tem todo o meu apoio. Alias, as leis deviam ser estendidas a outros animais como por ex. os peixes. Infelizmente desdramatiza-se sempre o sofrimento dos animais de acordo com a longevidade, a interacção com os donos e até o preço dos mesmos. Vejamos o caso dos bettas em agua fria e os "peixinhos vermelhos" em globos. Uma situação barbara assumida por todos os entendidos, mas que se continua a tolerar nas lojas e nas casas das pessoas. Haja alguem com esperança, eu sinceramente sou mto pessimista. Veja-se a divulgação que houve na comunicação social desta nova lei: Animais no circo. Resumiu-se toda uma lei a uma disputa que ha das "associações animais" e os circos. É verdade que chega de se resumir as lutas dos direitos dos animais aos animais dos circos e dos touros de Barrancos. Mas acho dificil passar da lei à acção pq se a justiça é lenta em casos que envolvem pessoas, o que se poderá esperar no caso dos animais. Mas chega de pessimismo, realmente é preciso mexer para se obter resultados. Que ao menos tenha servido para realmente haver uma discussão sobre esse assunto que há mto tempo tem passado despercebido. Cumprimentos e Força, Nuno Pinto
  9. A discussão vem dai. De qq modo em post's posteriores esclareceu-se que se estava a falar em hipoteses e probabilidades. Nunca me pareceu que houvesse qq tipo de duvida acerca do que pode acontecer em termos de situações. 3M/3F/2M1F/1M2F o que eu nunca neguei. O que se discutiu é o facto de a probabilidade de serem todos do mesmo sexo (3M ou 3F) ser ou nao 1/2 (50%). A questão é: Se comprar 3 camarões, qual a hipotese que tenho de serem os 3 do mesmo sexo? e de haver 1 casal? que é o que realmente interessa para alguem que compra uma colónia com o intuito de ter reprodução. Pensei que o espaço do forum deveria ser um local de discussão de ideias e aprender algo que pode ir além da aquariofilia pura. Qdo vejo que posso ensinar algo, tento ensinar mas só em assuntos em que tenho realmente conhecimento. Nunca me verão "ensinar" coisas erradas. Várias x começo as minhas opiniões com "Penso eu..." pois nunca tive problemas em admitir que nao coneço um determinado assunto. Se vejo que a minha intervenção pode, de algum modo, induzir alguem a erro, simplesmente nao a faço. Espero realmente que os que nao se manifestaram neste topico tenham retirado algo desta discussão, já vi que existem pessoas que se preocupam mais em negar sem provas do que realmente tentar perceber, respeito essa decisão....eu tb so acredito naquilo que quero. Cumps e boa sorte com os 3 camarões a quem iniciou este tópico. Nuno Pinto
  10. Lamento se feri alguma susceptibilidade. Passo a explicar, caso nao tenha ficado explicito, o que queria dizer. A lei é boa, muito bem feita e com boas intenções. Mas de boas intenções estamos nós fartos (nós amantes dos animais), acho uma tremenda falta de bom senso fazer uma lei nova quando não se conseguia fazer cumprir uma antiga muito mais "simples". É uma lei necessária? É!! Mas nao vai alterar em nada a realidade a não ser daqueles que já a cumpriam por consciencia própria, como deixou bem explicito quando disse que se fosse preciso iria tratar dos papeis todos que tivesse de tratar. Deixamos aqui uma situação: aqueles que deveriam ser protegidos, os animais, nao são parte activa nesse exercicio de consciencia e são sempre os que sofrem. Sabemos bem qual o destino dos cães que são apreendidos a pessoas menos conscientes. Se vamos criar leis e depois deixamos à consciencia de cada um cumprir...entao pq as fazer, fazia-se um panfleto que iria ter o mesmo efeito. Mais uma vez reforço a ideia que estou de acordo com o conteúdo da lei mas penso que nao existe em Portugal uma correspondencia na fiscalização e logo não vai ter o efeito esperado. Cumps, Nuno Pinto
  11. Lamento o novo post, mas acho q é importante e me esqueci de acrescentar 2 coisas. 1º Uma teoria para ser considerada válida precisa de ser provada. No caso das probabilidades e, neste caso especifico, é facil provar pelo método experimental. Como tal, nada melhor que fazer a experiencia. 2º Para esclarecer que nº de ocorrências pesa independentemente das hipoteses imagine as seguintes situações: a) 1 dado de 6 faces em que tem 5 faces com o algarismo "2" e 1 face com o algarismo "1". Resultados possíveis: 1 ou 2 Podemos concluir que as hipoteses de sair "1" é 50%? b) Levando ao absurdo, que hipoteses há de nos próximos 12 meses a terra ser atingida por um meteorito destruidor de toda a vida? Resultados possíveis: "Sim" ou "Não" Podemos concluir que seremos atingidos por um meteorito desse tipo em 50% dos anos? Tenho pena que a matemática seja(???) ou pelo menos era no "meu tempo" ensinada de uma forma muito pouco interessante. Aplicando-a a coisas que gostamos podemos aprender mais que em anos de aulas. Cumps, Nuno Pinto
  12. Como em muita coisa neste país, e esta nao é a pior delas, uma coisa é fazer leis outra coisa é fazer cumprir. Este tipo de leis parecem feitas de encomenda por quem nao tem nada que fazer, ainda nao conseguem aplicar as que já existem e poem-se a inventar novas. Nao pensem que estou contra estas leis, mas acho absurdo que so sejam aplicadas pontualmente e que os principais prejudicados são as pessoas que já eram as mais conscientes. Vejam o caso dos cães de raças perigosas, neste momento quem quer ter um cão destes legalmente perde-se em papelada e gasta rios de dinheiro em seguros e papeis. Quem o quer ter ilegal basta abrir uma pagina qq de leiloes e compra cachorros por 50€. É com total descredito que vejo esse tipo de leis sairem neste pais. Cumps Nuno Pinto
  13. Parabens, Lindas fotos e, claro, lindos invertebrados. Nuno Pinto
  14. Nao confundas combinações com ocorrencias, combinações tens 4 mas ocorrencias tens 8. 2 das combinações ocorrem em 3 situações diferentes. Vê os links que mandei num post anterior. E aconselho vivamente que com um pouco de paciencia, faças a experiencia. 20 lançamentos e ja se torna obvio que os resultados se aproximam mais do resultado q eu anunciei do que ao 1/2 que se fala.
  15. Não passas por ignorante. mas essas hipoteses ocorrem com 3 combinações cada. ou seja tem peso 3. por isso se fez a grelha. Tenta fazer o mesmo raciocinio para 2 camaroes e ve qual o resultado. Ou melhor, pega em 3 moedas e nao é preciso fazer mais de 20 lançamentos para começares a perceber os resultados. Atiras as 3 ao mesmo tempo ao ar e anota os resultados. Não ha nada como fazer a experiencia prática. Qdo tiveres cansado de atirar moedas podes sempre analisar as hipoteses para 2 dados: Atira 2 dados. Sabendo que a soma de 2 dados é um valor entre 2 e 12, descobre qual é a probabilidade de sair 2. E de sair 7? serão iguais? Cumps
  16. A experiencia que tenho nao é a melhor, experimentei umas que encontrei num "barranco" perto de onde morava e morreram todas. Penso que o problema é mesmo a temperatura que temos nos nossos aquarios. Se calhar outras espécies ou colectadas de outros locais, possam sobreviver melhor. As flutuantes sei que aguentam, por exemplo a lemma minor é uma presença nos lagos e poços por este país fora. Alerto, embora nao acredite que exista qq tipo de fiscalização, que a coleta de especimes selvagens é proíbida. Mas como ja referi noutros post's algumas dessas espécies sao invasoras que foram trazidas de outros locais. Cumprimentos, Nuno Pinto
  17. Esclareça-me onde está o erro? ou a falta de educação? ou até a sua resposta aos 2 camarões? É facil virar a mesa quando nao se tem fundamentos. Pena que com a idade nao venha também um pouco de humildade para se admitir um erro quando nao se tem provas factuais ou teoricas para sustentar a própria teoria. É essa a geração que critica a arrogância e a ignorância dos mais jovens, mas o exemplo vem de cima. Eu apresentei a teoria, o raciocinio e várias fontes que sustentam a minha maneira de raciocinar. E as suas? alem da caça ao erro e à gralha...onde está o seu raciocinio para aquilo que lhe perguntei? ou o seu raciocinio só funciona para 3 camarões? Tenho muito respeito pelos "experientes" mas já nao aceito o que me dizem sem provas ou sem bases minimamente crediveis. Espero que os leitores deste tópico que ainda estejam a estudar tenham o bom senso de perguntar aos professores de matemática pela resposta correcta. Pois, cada vez mais, este forum encontra-se "poluido" por conclusões completamente erradas ou descabidas e, infelizmente, nem todos se preocupam em corrigir ou desmentir teorias que se propagam por estes topicos como correctas e que são grandes asneiras. Cumprimentos, e esperava realmente que a conversa nao tivesse chegado a esse ponto de "ofensa" gratuita. Preferia que se tivesse mantida na pura discussão matemática mas, como todos os que não tem argumentos, levou a conversa para uma arena que lhe é mais favorável. Parabéns. Nuno Pinto Cumprimentos aos que seguem este tópico, e a quem interessar: Coloquem esta situação um professor de matemática e depois acreditem no que quiserem. Pensamento do dia: "Nunca discutas com um idiota. Ele arrasta-te até ao nível dele... e depois ganha-te em experiência."
  18. Não se preocupe, já corrigi, qdo se escreve muita coisa para explicar uma situação simples normalmente cometem-se erros de simplificação. Mas no fim tem la os resultados correctos para nao se perder. Já agora, alem desse erro, encontrou algo que nao concorde com o desdobramento dos resultados? Como sabe, estas situações estão estudadas, eu proprio as estudei em várias cadeiras que tive ao longo da minha vida de estudante. Existem formulas que facilitam os cálculos para n>3, bem mais dificeis de tratar pelo metodo que usei mas que são aceites pela comunidade matemática. Se realmente existe algum erro na formula se calhar é melhor criar algum teorema para corrigir os que já existem. Em caso estremo, faça 100 lançamentos de 3 moedas de cada x e anote os resultados. A vantagem destas formulas de probabilidades é que são facilmente provadas por experimentação. Já que nao acredita, ou nao tem a humildade para admitir, em mais nenhuma prova que lhe apresente, se calhar é melhor passar à parte da experimentação prática. Claro que continuo a aconselhar que consulte um professor de matemática pois já vi que nao vai acreditar em nada que eu explique. Já chegou ao cúmulo de andar à procura de "gralhas" no meu texto em vez de perceber o raciocinio. Cumprimentos e continuo à espera do seu raciocinio para a situação de 2 camarões. Nuno Pinto
  19. Nem tinha reparado nisto, estava mais preocupado a explicar os fundamentos que olhar para os seus resultados. Pela sua análise ao ter 2 camaroes ou 3 camaroes, as hipoteses de ter pelo menos 1 casal são as mesmas? Pela sua logica: com 3 camaroes temos 50% de chances de ter 1 casal e com 2 camaroes? temos 50% ou existe outro número mágico como por ex. 33,3333% visto termos 3 hipoteses MM; FM; FF? Já agora podia explicar-me as contas (de borla claro para nao ser indelicado) para o caso de serem 2 camaroes? Agradecido, Nuno Pinto
  20. Ainda bem q assim o é pois qdo se dá explicações e nao se sabe do assunto é grave. Explicações gratuitas sem se saber do que se está a ensinar é grave. Mas cada um acredita no que quer, ainda há prai uns "Velhos do Restelo" que acreditam que o Sol orbita em torno da Terra, e não é por isso que passa a ser verdade. Claro que seria de esperar um pouco mais de pesquisa, conhecimento ou até consultar um filho, um neto ou um conhecido professor de Matemática que tenha as noções de probabilidades e análise combinatória um pouco mais "frescas". Agora cabe a cada um que ao ler este topico, pesquise um pouco e tire as suas proprias conclusões. Para ajudar seguem uns links interessantes: 3 Moedas(1) 3 Moedas(2) 3 Moedas (3) e para o pessoal mais "maluco" e que gosta de dores de cabeça: Analise Combinatória ler ponto 1 Cumps, Nuno Pinto
  21. Nao vou comentar a sua maneira de pensar mas está completamente errada. Nao é uma questão de ordem. Compra 3 camaroes e independentemente da ordem, cada 1 pode ser macho ou femea. Nas contas da probabilidade tem realmente apenas 4 combinações, mas 2 delas são triplas...e para isso tem de percorrer todas as combinações: 1M 1M 1M (3M0F) 1M 1M 1F (2M1F) 1M 1F 1M (2M1F) 1M 1F 1F (1M2F) 1F 1M 1M (2M1F) 1F 1M 1F (1M2F) 1F 1F 1M (1M2F) 1F 1F 1F (0M3F) Resumindo: 3M=1 ocurrencia 2M1F=3 Ocurrencias 1M2F=3 Ocurrencias 3F=1 Ocurrencia a probabilidade de ocurrer 3Machos=1/nºtotal de ocurrencias=1/8 a probabilidade de ocurrer 3Femeas=1/nºtotal de ocurrencias=1/8 Possibilidade de ocorrer 3 do mesmo sexo=1/8+1/8=2/8=1/4 2M1F=3/8 1M2F=3/8 O que o sr. fez nos seus calculos é algo que se chama falácia do jogador. Resumindo a coisa ao absurdo, numa população de 100 Camarões as probabilidades de ter todos os camaroes do mesmo sexo é 50%: ou tem ou nao tem...só tem 2 hipoteses. Se tiver de dar mais explicações de probabilidades, vou voltar a dar explicações de matemática que ao menos para isso pagavam-me. Cumps P.S. Não estamos a lançar dados mas a logica é precisamente a mesma...na questão de hibridação noutras espécies tb é igual os pesos das ocorrencias contam. Seguindo a sua logica no caso de serem apenas 2 camaroes teriamos q? 1/3 de 2M, 1/3 de MF e 1/3 de 2F?
  22. Um BêABá da probabilidade com 3 camarões: 1M 1M 1M(*) 1M 1M 1F 1M 1F 1M 1M 1F 1F 1F 1M 1M 1F 1M 1F 1F 1F 1M 1F 1F 1F(*) Ou seja a probabilidade de teres todos os camaroes do mesmo sexo com 3 especimes seria algo como 2/8=1/4 =1/2^(n-1) sendo n=nº de camaroes Com 4 camaroes: 1/8 Com 5 Camaroes: 1/16 ..... Qdo acabarem de me rogarem pragas pela lição de matemática...façam as contas. Cumprimentos, Nuno Pinto
  23. O meu conselho: Pensa por onde vai ficar a agua se um aquario desses rebentar... e depois pensa se realmente vale apena arriscar. Acima de tudo tens de pesar o risco. Mesmo usando as tabelas, algumas pessoas tentam diminuir os riscos colocando vidro mais grosso ou travessas, etc por isso acho, pessoalmente, que nao vale apena o risco. Cumps, Nuno Pinto
  24. Parabens pelo tópico. Mesmo sabendo fazer as contas acho q é um topico que poderá ajudar muitas pessoas. Tambem sou da opinião que as perguntas vao continuar a surgir, mais nao seja porque as pessoas preferem perguntar logo directo em vez de pesquisar um pouco. Só assim se pode entender os posts diários sobre os mais diversos assuntos que já se encontram em topicos inamoviveis. Mas é a natureza humana. Mas um topico destes é sempre de valor no forum. Cumps, Nuno Pinto
  25. npinto

    Discus Juvenis

    Ainda bem q há opinioes diferentes. cumps, Nuno Pinto