AGA

Processo físico apenas, não há lugar à formação de novas substâncias, só ocorre separação de iões, logo não se poderá chamar uma reacção química... Desculpa mas não te esqueças que estamos a falar de equilíbrio químico... o CO2 dissolvido (fisicamente com auxílio do difusor, se lá estiver) vai reagir quimicamente com as moléculas de água, de acordo com a reacção que escreves... (isto aqui é complicado de escrever como deve ser!) Admito que quisesses escrever: CO2 (g) + H2O (aq) = H2CO3 (aq) = H+ + HCO3- (em que o "ou" passou a "=" mas que é um sinal de equilíbrio químico, ou seja o pH depende da presença de CO2 e vice versa... tudo relacionado com a constante de equilíbrio à temperatura de trabalho (com pequenas variações adicionais por efeito da presença de hidrogenocarbonato que possa estar (está) presente vindo de outras fontes) O pH depende do H2CO3 que depende do CO2 injectado, através da tal constante de equilíbrio - logo vice-versa -, sendo que o CO2 injectado depende do limite de solubilidade... "No entanto, na prática como estamos a injectar CO2, vamos afirmar que o CO2 depende do ácido carbónico que lá está por causa do CO2 que injectámos??? Quimicamente podemos dizer tudo isso, já que todos dependem de todos, estão em equilíbrio... mas o que eu controlo é o CO2... Eu posso perceber pouco de química, mas ainda sei o que é auto-ionização da água... não me parece argumento que sustente o que afirmaste quanto à fertilização com ácido carbónico... A presença de ácido carbónico não é irrelevante, foi induzida por nós quando dissolvemos CO2 que depois reagiu (apenas uma pequena parte) com a água para o formar... e tanto se forma com difusor de cerâmica como com outro... até naturalmente, claro! O que me pareceu que tu afirmavas no início era que em determinado tipo de difusores se injectava CO2, noutros H2CO3... mas até te digo, como se trata de um equilíbrio, mesmo que se injectasse H2CO3, o CO2 logo haveria de aparecer... Mais uma vez, o facto de não se conseguir pH inferior a 6.2 está relacionado com a constante de acidez... é que o ácido é muito fraco, logo a dissociação com consequente "libertação" de H+ (no fundo o que passamos a ter é H3O+) é muito pequena. Por exemplo com ácido acético já conseguimos pH mais baixos, pois a dissociação é maior... Percebes mais de aquariofilia a dormir do que eu acordado (estou a dizer isto sem ironia, baseando-me no que tenho lido nos teus posts). Por isso acho que devias rever estas afirmações, pois elas podem induzir em erro... O carbono (vou admitir que querias dizer CO2) que se entrega às plantas é o que está dissolvido, no estado gasoso... CO2 líquido, só mesmo dentro da garrafa... H2CO3 não me parece que elas recebam... embora seja inevitável a sua presença... devido ao famoso equilíbrio Gostava que me indicasses um artigo credível (e discussão fundamentada) do ponto de vista científico sobre isto (não vou negar que pode ser possível). Tenho é sérias dúvidas que cheguem às plantas de todo o aquário essas bolhas de CO2 não dissolvidas. Por outro lado, à medida que essas microbolhas passeiam pela água, vão acabar por se dissolver completamente, que é isso que promove um difusor bom. Caso vão logo para o cimo do aquário, não servem de muito... já agora, o facto do CO2 dissolvido não se ver (as bolhas), não quer dizer que ele não esteja na água... pergunta lá aos peixes se conseguem ver o O2 que respiram... Neste ponto estamos de acordo... embora eu não soubesse se ocorria colmatação dos poros, colocava essa hipótese. De resto, tanto me faz o método de dissolução, desde que seja eficaz. Quanto à limpeza, também já vi outros a falar em lixívia. Se a colmatação for por carbonatos é capaz de não ser a melhor forma, mas pode não ser... e mesmo que seja, não posso afirmar isto com um grau de certeza elevado. Cumps

Eu tenho uma eheim para o aquário principal, mas decidi comprar esse do Lidl para um aqua mais pequeno... quando o liguei vi logo a diferença... uma "chiadeira" e movimento "aos soluços"! Abri o "bicho" e coloquei massa consistente (dos carros de slot, logo fina) nas engrenagens... estavam completamente secas! Ficou muito melhor, já roda de forma mais ou menos uniforme, logo minimamente aceitável.

Eu optava por comprar 2 filtros em vez de 1 (podes fazer limpeza alternadamente e se um der problemas tens o outro para aguentar a água em parâmetros aceitáveis). Por outro lado, considera a hipótese de um deles ser um termofiltro... já não gastas o dinheiro nos aquecedores e o aquário fica com menos um elemento "estranho". É claro que acabas por gastar mais, mas considera essa hipótese (um filtro dura muitos anos). A eheim tem termofiltros para 600 litros, não me parece que seja necessário mais do que um para garantir a manutenção da água à temperatura indicada. Um filtro "normal" adcicional, garante-te alguma margem de segurança na filtração biológica. Cumps.

Atenção que eu nunca disse que os difusores cerâmicos são maus! Se eles promoverem uma efectiva dissolução isso é óptimo! Mas se o CO2 ficar dissolvido, tanto faz o método: uma parte dele vai reagir com a água e formar ácido carbónico, por isso mesmo temos o pH a baixar. Se a dissolução for menor, é claro que se forma menos ácido, mas isso só depende da quantidade de CO2 que estiver dissolvido. O único inconveniente que eu coloco nos de cerâmica será a hipótese de colmatação dos poros, que eu não sei se ocorre efectivamente. Caso não aconteça, pode ser uma solução boa, claro. Parece-me que a "confusão" poderá estar na presunção que se o CO2 for todo dissolvido vá ocorrer a transformação de todo em ácido carbónico, o que está errado, pois continua a tratar-se de um equilíbrio químico... só uma pequena parte é que reage... não confundir dissolução (processo físico) com a reacção (química) do CO2 com a água formando ácido carbónico.

Não me parece... não me parece mesmo nada! Se fosse como estás a dizer, qual seria a diferença para o método das bolhinhas... as que se dissolvem claro, porque as outras que se perdem não contam para a história, perdem-se de qualquer forma... mas eu não percebo nada de dissolução de gases nem de equilíbrio químico... já agora, se o CO2 dissolvido em água fosse ácido carbónico onde iriam as plantas buscar o CO2?? Não, o CO2 dissolvido em água forma algum ácido carbónico, dependendo da constante de equilíbrio, que depende da temperatura e pouco mais... CO2 dissolvido é sempre CO2 dissolvido, podes é dissolver mais ou menos, até ao limíte de solubilidade, penso eu de que! E a função de qualquer difusor é promover uma eficaz dissolução... se a dissolução for eficaz tu não consegues ver o CO2 depois de dissolvido, claro! Se eu estou errado, gostaria de saber porque tantas boas marcas apostam numa dissolução o mais eficiente possível...

Concordo. Para além do aspecto visual, recorre-se a HCl (ácido clorídrico, também vendido como ácido muriático) para fazer reacção com o carbonato de cálcio da pedra (caso seja pedra calcárea). O ácido acético presente no vinagre é fraco, pode (deve) dar falsos negativos...

Pois... o problema é que eu não tenho o eheim... e nunca vi nenhum (a não ser fotografia). Confesso que pelo aspecto não me parece grande coisa, mas a probabilidade de estar errado é enorme.

Concordo, o teste para identificar o calcário (carbonato de cálcio) deve ser feito com HCl (vende-se muitas vezes como muriático). O aquário visto assim, até parece maior. Está bonito... tenho que aprender umas coisas com quem sabe! Cumps

O Membro Godlike acho que estava a vender um novo (vê nos posts oferta, ele é de Setúbal)... para trocar por um eheim... Vê no site da aquaristic o preço do eheim, também... há uma encomenda em curso, tu até estás nela, pelo que deduzo com o que escreves. Continuo sem perceber porque o de cerâmica é melhor que alguns dos outros... já agora eu tenho um da Bioplast (não é o mesmo set que está na aquaristic, mas o difusor deve ser o mesmo), que dispensa bomba porque funciona com uma parte (menos de 1/3) da água que vem do filtro e dissolve completamente o CO2. (tem o aspecto do da JBL mas o funcionamento é diferente... o da JBL parece-me pior, pelo que li!) Há muitas soluções, eu tenho alguma dificuldade em admitir que a cerâmica é a melhor, mas também admito que nunca tive nenhum desse tipo (se tivesse de comprar dificilmente optaria por um desses).

Não percebi! Não entendo a afirmação do "água com ácido carbónico", pois não percebo a diferença. (tinha a ideia que o melhor difusor fosse o que conjugasse a melhor dissolução de CO2 (que as bolhas não subissem para a superfície da água, mas de dissolvessem efectivamente), com uma facilidade de instalação/utilização e preço aceitável... Cumps

Um aquário desabitado há tanto tempo necessita de ciclar... do zero, pois colónias de bactérias "já morreram à fome" (penso eu que por inexistência de alimento as colónias acabam por desaparecer). Depois parece que esses peixes foram introduzidos todos de uma vez... com 55 litros é rápido a elevar os parâmetros de amónia... deve ter sido isso que os matou!

Assim, de repente, não me parece que tenhas de fazer nada... apenas esperar que o filtro e a gravidade vão fazendo o seu trabalho! O setup inicial demora sempre algum tempo e ainda vão ser necessários muitos dias para ele estar preparado a receber o primeiro peixe... Mesmo que tenhas colocado a água de forma menos correcta (levantando demasiado o substracto) não me parece que retirar tudo seja boa ideia. (de qualquer forma não sou "pró") Depois, as mudanças parciais de água (TPA's) vão fazendo o resto (também é possível que esse tronco esteja a contribuir para a cor da água...)