psaudade

Acontece, como referi. Tenta por aqui: DWW Em relação a fotos de aquários: Nas reviews uma das coisas que terás obrigatóriamente de ver é o ruido a ISOS Altos, quanto menor o ruido melhor, mas para qq situação. Não podia concordar mais com o ptorres98

Eu nem coloco isso em discussão, pelo menos no uso do flash para fotografar aquários ou objectos inanimados. Para conseguires uma boa foto macro ou tens muita luz ou então estás arrumado. Poderia colocar aqui exemplos de fotos com e sem flash aos bicharocos e a diferença em detalhe, luz e cor não tem nada a ver. Não alongo aqui a discussão, se abrirem outro tópico estarei cá para responder consoante os meus conhecimentos.

O copo não é mais do que aqueles alimentadores para artémia e larvas de mosquito, se perguntares por isso numa loja sabem o que é. Podes ver AQUI, Na foto gera do aquário está lá o tal copo/alimentador.

fotoboom.com, redcoon,

Mais umas fotos da evolução: - Apesar da fraca qualidade da foto não deixei de considerar engraçada a posição do bicho Comentem se for de comentar

Não te aconselho uma ou outra máquina. Em relação a preços, pixmania são porreiros, mas existem outros sitios mais baratos.

Neste caso a velocidade ia baixar, em vez de usar p. ex: 1/125 com f/x=5, teria de usar f/x=11 ou superior e para compensar das duas uma ou aumentava o ISO e mantinha a velocidade ou reduzia a velocidade e mantinha o ISO para não ganhar ruido na foto. Mas ai teria o problema do arrastamento, que se resolve perfeitamente com flash à segunda cortina, se quiserem usar flash. Senao teriam mesmo que optar pela 1ª hipotese.

Ora boas, A alimentação tb é dada num copo próprio de forma a que não existam restos da mesma no substrato. Estava a dar o fertilizante da Sera, o Florena. E pela composição não tem nem potássio nem outro tipo de componentes necessários ao crescimento saudável das plantas. Arranjei o da JBL que já contém todos esses nutrientes, vou ver no que dá. Ainda não vou aplicar. De qualquer das forma vou continuar com os conselhos aqui dados.

Não percebo muito de fotografia, mas..... É rara a lente zoom ou com variação de distancia focal que consiga macros 1:1. Geralmente temos 1:2 e com a adaptação de aneis de close-up consegue-se então os ditos 1:1, mas nunca é a mesma coisa que uma lente realmente macro. Essa lente e pelo que vi, procurando na net, não é uma lente recente, pelo menos em construção. Deduzo desta forma que essa lente não é para DSLR, mas sim para SLR, logo tens de multiplicar o facto de corte da tua 300D e multiplicas pela distancia focal minima e máxima e assim terás a real distancia focal que tens nessa lente. A abertura dela na distância focal minima é de 3.5, não vou dizer fraquinho, pois existe bem pior que isso. Em relação às fotos, trabalha bem esse foco e o DOF (Deep Of Field) para conseguires melhores fotos. Cumps, Ivo

1º Paragrafo do primeiro post :"Tenho constantemente no meu aquário nitratos elevadissimos, acima de 80mg/l. Já testei a água da torneira e os nitratos encontram-se a 0, logo o problema não provém da água da rede."

Do que li no teu post, mas o que se encontra no link digo o seguinte: 1 - Quanto maior for a distância focal (min => max) geralmente pior a qualidade da imagem na distância focal máxima. 2 - Existe um pormenor, não é pelo maior número de pixels que a máquina é melhor. Os fps (frames por segundo), na 9600 é melhor, permitindo um maior número de fotos por segundo. Tem as suas vantagens quando queres fazer sequências. Ambas têm uma abertura mínima de 2.8 a 27/28 mm e 4.5 a 300/468 mm. Para fotos macro, por vezes tem vantagens uma maior distância do que demasiado perto. Velocidade de 1/4000 nitidamente superior e melhor, mas tb te digo, se alguma vez usares essas velocidades é pq queres fotografar moscas em voo, e mesmo assim..... O flash de facto é mais fraco (6m para 8m da outra), mas a vantagem de usar flash externo acaba logo com esse problema (mais uma despesa se o comprares). O facto de poderes manualmente ajustar a distância focal (zoom se assim quiseres) pois torna-se muito mais rápido. Pq não uma DSLR, pois é uma boa pergunta, mas com esse orçamento só irás encontrar algo em 2ª mão. Nova tens a Nikon D40x e vem com uma lente 18-55, lente esta que apenas serve para paisagem e fotos casuais, mas tens sempre a possibilidade de comprar uma sigma 55-200 ou uma 70-300 f4 - f5.6 por mais uns 150€ (+/-) a 70-300. Naturalmente existem outras lentes mais versáteis, 18-135mm da nikon ou 18-200mm, mas ai começa a entrar no ponto 1. Depois dependendo do teu orçamento tb tens DSLR melhores que a D40, eu pessoalmente ando com uma D50 (mais antiga que a D40) e consigo fotos de melhor qualidade do que com a D40x (6.1 mp para 10 mp da D40). Sensor sujo, é normal com a troca de lentes e não tens forma de escapar a isso. Kit de limpeza = 45€ (blower, liquido eclipe, pec-pads, swap, etc...)dura muito mais do que um ano. Não sei se queres estender aqui as explicações, mas se quiseres outras fica o msn: ivofirmino@sapo.pt

WindRider, Já realizado Irei então aumentar as TPA Desconhecia, mas irei considerar essa hipotese caso nenhuma das outras funcione. A redução de peixes é algo a considerar e que já se encontra em andamento, pelo menos com os guppies. Ainda tinha lá uns pés de valisnéria, vou ver como ela pega Fernando Freire, Milagres só em Fátima e mesmo assim....... Tenho consciência de que os discos geram muita matéria orgânica, mas tal como disse no 1º post "Devido aos discos rápidamente irei mudar para um outro aquário 120x45x60 (320 litros)." . Mas este problema já ocorria antes de ter os discos e mais uma vez, tal como disse no primeiro post "O excesso de nitratos é algo que já ocorria, mesmo quando não tinha tanta fauna, o mais que pode ter acontecido é um potenciar deste excesso." João Machado, De facto as TPA são o melhor remédio e sabendo que a água da rede não tem nitratos assim irei acatar o vosso conselho. ---------------------------------------------- Vou levantar ainda mais uma questão: Tenho ainda um Nano de 15 litros a funcionar só com red's. Filtro cascata + 25w, iluminação 9W Flora: Musgo de Java, rotala e cabomba (tudo cresce muito bem) Substrato: Akadama + Sera FloraDepot Red's: 6 adultos e muitos alevins (se posso chamar de alevins a filhotes de red's) TPA's 2 em 2 dias de 20%. Por que raio tenho os nitratos elevadissimos???? Será que os red's libertam tb muita matéria orgânica???? Fertilização: Produto da Sera sem nitratos ou fosfatos, com todos os macro. 5 gotas em cada TPA. O sera floradepot tb não tem nitratos nem fosfatos. Obrigado a todos pelas respostas, agradecendo mais uma vez que me esclareçam sobre este último ponto. Cumps, Ivo

Boas, Tenho constantemente no meu aquário nitratos elevadissimos, acima de 80mg/l. Já testei a água da torneira e os nitratos encontram-se a 0, logo o problema não provém da água da rede. Valores de: Amónia = 0, Nitritos = 0.025, Fe = 0.5, Po4 = 0.025, PH=6.5, GH=8 gotas (correspondente a 140mg/l) Do que já conversei e li, os nitratos são consumidos pelas plantas, logo não existiria razão para valores tão elevados. O aquário é plantado. Plantado V4.0 Neste link vem inclusivé referido que com fauna ambundante os nitratos acabam por existir tb abundantemente. Aquário: 75 litros úteis +/- Filtragem: 600litros/h Iluminação: 102w Co2: Injectado 2 Bolhas/segundo Fauna existente: 4 Discos 5 cm cada. 2 Ottos (3cm) 3 SAE (2cm) 1 SAE 6 Neons (3cm) N alevins de guppies (- 1 cm) - Para despachar 4 Caridinas japonicas N red cherry's Devido aos discos rápidamente irei mudar para um outro aquário 120x45x60 (320 litros). Continuando o problema. O excesso de nitratos é algo que já ocorria, mesmo quando não tinha tanta fauna, o mais que pode ter acontecido é um potenciar deste excesso. Tudo isto também para dizer que tenho um boom de algas. Pois o excesso de nitratos também é um factor para esse boom. As plantas têm um bom crescimento e não apresentam problemas de folhas amarelas, desde que cumpra as TPA exigidas, 20% 3x/semana. Que soluções adoptar de forma a equilibrar os nitratos???? - Só com TPA? - Redução da fauna existente? - Introdução de plantas que requeiram ainda mais nitratos? Aproveitando a deixa, existe um produto de resina que permite reduzir a dureza Geral (GH), aconselham esse produto? Informo ainda que o PH da água se mantém entre os 6.5 e 7, utilizando as conchas no filtro. Agradeço desde já toda a ajuda que me possam dar.

Boas, Não irás ter problemas com o cruzamento desses dois tipos de camarões, ou seja, em vez de conseguires manter os traços de um dos tipos, vais misturar-los. Só aponto duas coisinhas: Tenta tapar a zona do filtro onde se vêm as matérias filtrantes. O aquecedor não o consegues disfarçar??? Sei que é um aquário de reprodução e o aspecto estético não é importante, mas...... é sempre bom vermos um aquário todo bem arranjado. Tal como disse no teu outro post, gostei muito da ideia. A utilização dos vazos foi uma excelente ideia.

Aqui ficam mais dois registos da bicharada lá de casa. CAE (Estes gajos são dificeis de apanhar em condições, mas lá deu para isto - Red Pigeon

Videiras é o que não falta por portugal. Ao pé de ti, setúbal encontras disso aos pontapés. Está na altura da remoção das videiras mais velhas para colocar novas, aproveitas e sacas uns quantos ramos. Em relação a pedras, desces mais um pouco e ao pé de odemira arranjas pedras de xisto fantásticas de todos os formatos e feitios.

Se a base para o aquário permitir, em vez de 60x35x25, apostava mais num 60x40x40, por uns meros 5cm vais notar uma diferença brutal que na composição do layout, quer na litragem. Eu não dei ouvidos ao pessoal e comprei um 80x35x40 e estou arrependido pelo facto de não ter optado por um maior em profundidade.

Penso que ficou um trabalho bem porreiro e de fácil manutenção como quase todos os filtros deste género. Para 20cm de altura eu apostava num aquário para red-cherrys e ampulárias, com um bom layout ficava mesmo porreiro.

Penso que tudo se resumo ao seguinte: A tua energia reactiva vai pegar em alguns €€ e compra um balastro electrónico, suportes, 2G11, etc...... Depois a tua reactividade permite com que ligues tudo como deve ser e o sistema fique a funcionar e assim à conta de uma energia que afinal ninguém paga ficas com uma boa iluminação no teu aquário. Atenção o teu aquário não consome energia reactiva, logo toca de poupar...... Agora fora de brincadeiras, pelo que me foi dito pelo ramirezi, os balastros electrónicos são muito mais económicos que os convencionais, aquecem menos e são mais eficientes. Estes balastros não podem jamais apanhar qq tipo de humidade ao contrário dos outros, que por alguns exemplos já aqui vistos (forum) aguentam muito.

Tal como prometido aqui fica uma dos ovos de ampulária. - Deixo já agora uma geral do aquário como está a ficar. Substitui a valisnéria pela cabomba e inclui uma nova planta para contrastar com a cabomba. PS: Ando é com um surto de algas filamentosas que já me chateiam a cabeça. A ver se consigo tratar disso quanto antes. Exemplo:

Neste momento sim, não incluas escalares, mas no futuro quando os alevins estiverem já granditos, escalares pequenos penso que não terás problema. Há uns anos vi um dos meus escalares na ordem dos 8 a 10 cm a comer um alevin de guppy com cerca de 2cm. Infelizmente não foi possivel remover o alevin da boca do escalar e pimba, um morreu desnecessáriamente e o outro morreu engasgado.

O aquário vai de vento em poupa.... Brevemente irei ter criação de ampulárias marfins, já lá cantam os ovos bem coladinhos nos vidros. Mais logo coloco aqui uma macro deles.

Sim Marco, Não deixas de ter razão, mas como o objectivo acaba por ser o mesmo, Subir o PH, penso que serve um bem comum.

É verdade, já a tinha visto, mas sem tubos extensores, com os tubos é outra loiça e não tinha isto em 1:1, senao só se via mesmo a bocarra da bicha com os dentes. Temos de retomar isso do tópico de fotografias.

Só mais uma ou outra dos meus animais. Jantando....