gmmartins

É isso mesmo! Mas já que custam o mesmo, e a não ser que não gostes mesmo da cor, vai para o Amazonia. É melhor e tem resultados comprovados. Abraço GM

Precisas mesmo? Embora não tão potente como o Amazonia, penso que o Malaya ainda tem alguns nutrientes. Além disso, como qualquer argila, vai captar os nutrientes da fertilização líquida. Mas se queres mesmo usar fértil por baixo aconselho o da Tropica ou Osmocote. Não há grande diferença. É tudo igual. Afinal é só para ter nutrientes. Convém é que não tenha amónia na sua composição. De resto fazem todos o mesmo. GM

Tens aqui um artigo bom sobre o EI. Não tem nada que saber. Foi feito para simplificar. É meter tudo para dentro e fazer TPA ao fim de semana. Abraço GM

Viva, eu gosto de pensar de acordo com a distinção feita pelo elorga mas isto não escrito em lado nenhum. Ou seja, na pratica um aquário plantado é um aquário com plantas e vice versa. Ou seja, será que esta classificação em aquários plantados e aquários com plantas tem algum benefício? E onde é que está a linha de separação? Um aquário plantado tem uma metodologia diferente? Acho que deixei mais perguntas do que respostas GM

E para quem tem dúvidas E tem Cryptocorines... Abraço GM

Hmm. Gostas de mantê-las com algas, é isso? Limpa lá isso e faz uma TPA a seguir... GM

o GH elevado apenas quer dizer que tens magnésio e/ou cálcio. Nada de problema para as plantas. antes pelo contrário. Agora alerto-te que tens as condições ideais para teres algas. Muita luz, poucas plantas e sem CO2. Não vai demorar muito... Sem CO2 tens que reduzir a luz para metade. Caso contrário já sabes o que te espera. GM

E limpar os vidros oh diogo? GM

Boa! Eu também me estava a referir aos K das lâmpadas. A 10000K é branca, a 8000 também vai ser para o branca. Se calhar optava pela 6500 para reforçar os verdes pois é mais amarelada. Mas repito que isto é apenas e só apenas o gosto pessoal. Vai lá ver o site que te indiquei. GM

A combinação de lâmpadas é fácil. É escolheres o que tu gostas porque para as plantas não faz diferença nenhuma. Não é tão bom quando é tão simples? vê aqui algumas combinações e como estas afectam as cores das plantas. GM

Viva, o aqua está bonito e que quando as plantas crescerem vai ficar muito bom. Aconselho-te a usares só 1 lâmpada. 40W já é um bocado e tu não estás a injectar CO2... Abraço GM

viva, Não sei qual é o problema. Vê este: Filtro externo sem dúvida e CO2 pressurizado também. Com caseiro vais ter muitas dores de cabeça. Para a luz só precisas de 2x39W. Abraço GM

Faz um favor a ti próprio e esquece o pH. O que interessa é a quantidade de sais na água (dureza) e que esta fique estável. Por isso é que nos plantados, quando injectamos CO2, o pH varia mais de 1 valor e não morrem peixes nenhuns... a dureza mantém-se inalterada. Faz um pesquisa aqui no fórum sobre "o mito do pH". Abraço GM

Uma escova de dentes antiga também serve. GM

Essas mangueiras já eram limpas não? Ai se metesses CO2... Abraço GM

São red cherry. É por isso que não aguentam? Também se diz que os crystal red não aguentam fertilizações nem CO2. Não devem ver consultar a secção de plantados aqui do fórum com certeza. Tens aqui um exemplo. Há muitos mais. Os limites de toxicidade (L50) são definidos para uma série de compostos. Para os nitratos os testes foram feitos para uma série de organismos e para todos eles são > 200 ppm o que nós muito dificilmente vamos ter nos nossos aquários. Se não estás disposto a substanciar as tuas afirmações então mais vale não escreveres. Eu mostro-te já como as plantas crescem igualmente com qualquer tipo de K. Photopic Human Eye-sensitivity Curve -- o o o (Lumens definition base) Plant Growth Spectrum -- x x x ( Growth rate vs spectral power density) ______________________________ 1 _ o | o o | | o o | | o | o | o | o o | ..5_ o o | | o o | o x x | x o o x x | x x o x o | o x o | x o o | o o | o o 0| o o |____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____| 400 500 600 700 nm UV Violet Blue Green Yellow Orange Red IR Figure 1. Eye vs Plant-Growth Curves Como vês, a diferença está apenas nos nossos olhos. As plantas crescem praticamente sempre da mesma maneira dos 400 aos 700 nm. E sabes porquê? Porque a luz é composta por ondas e partículas. Mas são as partículas que interessam para a fotossíntese. Porque os fotossistemas nos cloroplastos funcionam a fotões. Não usam amarelo ou azul. É por isso que watts, lumens, lux, e K não têm praticamente qualquer significado biológico. Os K têm apenas uma função e tem a ver com o despertar a floração. Mas que eu saiba nós não temos as nossas plantas a florir a torto e a direito... Há diferenças no número de fotões emitidos com diferentes K. Certo. Mas sabes quais são? Não. Além de que as lâmpadas nunca emitem apenas num só espectro. Caso contrário seriam lasers e não lâmpadas... Como costumo dizer: escolham as lâmpadas que vocês gostam. Há umas realçam mais os verdes, outras os vermelhos, etc.... Escolham o que vocês gostam. Para as plantas não faz diferença. Não sei se sou que que sou ignorante ou se serás tu que vais atrás de tudo o que é dito... e que ajudas a perpetuar mitos... Abraço GM

Os nitratos não são carga orgânica. São inorgânica. E que eu saiba, nada têm a ver com doenças. Os limites mortais de nitratos são > 200 ppm. Eu já pus de propósito 100 ppm no meu aqua e não morreu nada. Nem camarões... O que tu deve querer dizer ao referiste ao substrato é amónia. Esta sim é mortal para os peixes... mas também acho que não provoca doenças. Não podias estar mais longe da verdade. E como vês pelos posts posteriores, as plantas continuam a crescer GM

Não conhecia o nosso amigo nem mesmo os seus aquários. Contudo, a leitura dos seus tópicos mostram bem que era uma pessoa dedicada e apaixonada pela vida... e com toda a certeza uma excelente pessoa. As minhas condolências para a família e amigos. Gustavo Martins

Repetindo... GH = [Ca++] + [Mg++] O facto de teres um dGH = 5 não quer dizer que tenhas Ca ou Mg. O que sabes é que, o total de catiões divalentes. Até podes ter um dGH de 20 e não ter Mg. O mais provável é ter bastante Ca mas pouco Mg. Daí ser recomendado, na maioria dos casos, o uso de GH booster. Quando temos algas é sempre bom reduzirmos a luz. Penso que 2x24 são mais do que suficientes no teu aqua... A maior parte das situações tem a ver pouco CO2 em relação à quantidade de luz. Logo, ao reduzirmos a luz, também não precisamos de tanto CO2. Tens aqui a descrição da Rizhoclonium. GM

Não. O que há é ratios de consumo. Ou seja, as plantas só consomem x de potássio por y de nitratos... Mas é impossível saber quanto tens de 1 só com o valor do outro. O potássio é relativamente benigno portanto não te preocupes muito. Se meteres mais não faz mal. Abraço GM

Está muito bom e grande carecada que levou o relvado E então o que fizeste para as erradicar? GM

Há aqui alguma confusão. EI é um método. Podes fazer EI com sais, ADA, Elos, Tropica, Seachem ou seja o que for... Da mesma forma podes usar sais para fazer outros métodos de fertilização e.g. PMDD+PO4, etc.... E atenção: água mole é boa para plantados e para a maioria dos peixes e invertebrados que normalmente usamos. Aliás, a dureza é mais importante para a fauna do que propriamente para a flora (com algumas excepções e.g. Tonina fluviatilis que requer mesmo água mole). GM

É aqui que entra o sistema "estimative index". Sei que não és muito adepto mas ideia, como sabes, é dar tudo (NPK, micros, Mg, Ca, etc) por excesso. Assim garantimos que nunca falta nada e deixa de fazer sentido a história dos rácios. Da mesma maneira, não há que andar sempre a medir uma vez que sabemos, de antemão, que temos tudo o que precisamos acima do valores de consumo das plantas. O inconveniente é a TPA semanal para não deixar acumular em demasia alguns compostos. Como é óbvio, quando doseamos por defeito, vai haver limites de absorção de outros nutrientes (rácios). Isto tem a ver com o princípio de Liebig. Mas claro, isto são metodologias e não há uma mais certa do que outra. Cada um com a sua. O melhor é aprender bem um método e depois é só manter a rotina. Eu pessoalmente dou-me bem com os sais. Mas para mim não são nenhum bicho de 7 cabeças. Para além disto, tenho à disposição balanças de precisão, e todo o material de laboratório. Também posso fazer testes precisos de alguns nutrientes, mas também nunca me dei ao trabalho. Medi apenas a condutividade. Mais por carolice do que outra coisa qualquer, pois eu já sabia que a água nos Açores era mole. Abraço GM

Parece estar melhor, mas não dá bem para ver... Como é que vês o resultado das alterações? GM

O problema é que um qualquer valor de dGH tanto pode ter metade-metade de Ca e Mg, como ser apenas Mg, ou só Ca. Ou seja, ficamos na mesma. Regra geral, em Portugal continental a água da rede tem bastante Ca. A norma será faltar Mg. No meu caso (Açores), a água é muito mole (condutividade = 180 microS.m-2). Também não sei o que tem. Só sei que tem muito pouco seja do que for... GM