The Skinny

[Toutinho]

Acredito que sim Jorge,

 

Cada um tem a sua experiencia que é mais fiável que muitas regras escritas, pois com a experiencia é que se evolui,

Mas eu ando nisto há meia duzia de dias por isso há certas coisa que não arrisco, principalmente quando o utilizador das técnicas diz que não se responsailiza

 

Mas estamos sempre a aprender e espero que continues a ensinar-nos que as regras não são assim tão lineares

 

 

 

P.S-pergunto-me como se nos lagos e rios existe injecção de co2

 

A injecção de CO2 existe sobre outras formas. Nos rios e lagos existe por exemplo a decomposição de folhas, frutos de árvores e madeira que simplesmente caiem à água e têm uma importância vital no ciclo da vida.

As cheias que acontecem todos os anos nas florestas tropicais da amazónia, permite ao rio ir buscar às zonas secas imensos nutrientes. É assim que a natureza faz as suas proprias injecções de nutrientes. Não foi o ser humano que inventou a injecção de CO2, limitou-se a copiar/controlar uma parte da natureza.

[BrunoS]

P.S-pergunto-me como se nos lagos e rios existe injecção de co2

 

Não existe, mas penso que o simples facto de não temos lagos com apenas uns 50Litros (ou em alguns casos nossos, vai de 20litros a 600litros ou mais) e como o sistema da natureza tem outras forma de compensar a reposição natural de CO2, que num aquário não se consegue com tanta eficácia... a injecção de CO2 é para compensar essa falha.

É o preço que se paga por se querer ter a natureza numa caixa.

[Samanta Figueiredo]

A injecção de CO2 existe sobre outras formas. Nos rios e lagos existe por exemplo a decomposição de folhas, frutos de árvores e madeira que simplesmente caiem à água e têm uma importância vital no ciclo da vida.

As cheias que acontecem todos os anos nas florestas tropicais da amazónia, permite ao rio ir buscar às zonas secas imensos nutrientes. É assim que a natureza faz as suas proprias injecções de nutrientes. Não foi o ser humano que inventou a injecção de CO2, limitou-se a copiar/controlar uma parte da natureza.

 

Sim a decomposição que nós evitamos a todo o custo no aquário e alem disso os peixes emitem co2, não seria possivel criar um equilíbrio entre esses factores evitando assim gastos em co2 "artificial"?

[Paul]

Podes,

 

O CO2 que os peixes respiram é vestigial quando comparado com o que provém da decomposição da matéria orgânica. Substratos ricos em matéria orgânica são grandes produtores de CO2. Se induzires a produção e decomposição de mais matéria organica no solo (limitando a limpeza do areão e introduzindo mais comida por exemplo), podes prolongar essa "bomba" de carbono por tempo indefinido.

 

Plantas flutuantes e plantas com a capacidade de crescer emersas são uma excelente fonte de Carbono, já que este é de muito mais fácil acesso na atmosfera do que dentro de água. Com a decomposição dessas plantas, e o transporte para as raizes, tens uma fonte de carbono no aquário, usável também pelas plantas exclusivamente submersas.

 

A maior parte dos substratos férteis não são úteis porque não possuem matéria orgânica. Na altura em que começam a estar bem enriquecidos, é também a altura em que já se nota a deplecção de nutrientes. Tempo de vida útil de um substrato fértil? Entre 1 a 2 anos. Tempo de vida útil de um substrato deste género? Indefinido...

 

Aconselho, "Ecology of the planted aquarium - Diana Walstad" Acabei de ler o livro e, apesar de alguns conceitos estarem um pouco ultrapassados, a maioria do que ela apresenta é muitissimo interessante.

[Toutinho]

Eu ia dizer que era o método Walstad, mas ninguém melhor que o Paul para explicar isso

 

No fundo nós podemos usar métodos artificiais, injectando. Temos essa capacidade que a natureza não tem.

Mas há sempre o método natural, basta conseguirmos que não se descontrole. Os métodos artificiais têm essa vantagem, algo que aconteça, desligas.

[Jorge N. Ferreira]

Podes,

 

O CO2 que os peixes respiram é vestigial quando comparado com o que provém da decomposição da matéria orgânica. Substratos ricos em matéria orgânica são grandes produtores de CO2. Se induzires a produção e decomposição de mais matéria organica no solo (limitando a limpeza do areão e introduzindo mais comida por exemplo), podes prolongar essa "bomba" de carbono por tempo indefinido.

 

Plantas flutuantes e plantas com a capacidade de crescer emersas são uma excelente fonte de Carbono, já que este é de muito mais fácil acesso na atmosfera do que dentro de água. Com a decomposição dessas plantas, e o transporte para as raizes, tens uma fonte de carbono no aquário, usável também pelas plantas exclusivamente submersas.

 

A maior parte dos substratos férteis não são úteis porque não possuem matéria orgânica. Na altura em que começam a estar bem enriquecidos, é também a altura em que já se nota a deplecção de nutrientes. Tempo de vida útil de um substrato fértil? Entre 1 a 2 anos. Tempo de vida útil de um substrato deste género? Indefinido...

 

Aconselho, "Ecology of the planted aquarium - Diana Walstad" Acabei de ler o livro e, apesar de alguns conceitos estarem um pouco ultrapassados, a maioria do que ela apresenta é muitissimo interessante.

 

 

Blá blá blá e obrigado pela opinião de como ficou o aquário

[BrunoS]

Bonito.

[Eliezer costa]

sinceramente acho que perdeu o toque de skinny e ficou mais um do mesmo...

mas eu tambem sou o gajo que ainda tem um coliseu no aquario xD

[Jorge N. Ferreira]

Update:

 

[BrunoS]

A garrafa da Vitalis dá-lhe um toque divinal.

[Toutinho]

A garrafa da Vitalis dá-lhe um toque divinal.

 

Não ser uma Sagres, já não é mau

[BrunoS]

Essa devia de estar na mão.

[Jorge N. Ferreira]

A garrafa da Vitalis dá-lhe um toque divinal.

 

Plantas a mais

 

 

 

 

Não ser uma Sagres, já não é mau

 

Super Bock de preferência, mas fresquinho bebe-se tudo!

 

 

 

Essa devia de estar na mão.

 

Sempre, senão como é que as minhas "invenções" corriam tão bem?

[Noctal]

Gosto no geral, plantas verdinhas e bonitas, bem distribuidas :thumbup3:

 

Só a garrafa de vitalis e o peixe ma... g.... fofo á frente da garrafa estragam um bocado a pintura .png' alt=':biggn:'> :biggn:

[Jorge N. Ferreira]

 

 

 

 

 

14 dias depois, a diferença nas plantas:

 

Editado Novembro 17, 2012 por Jorge N. Ferreira

[BrunoS]

Muito bom

[João Cunha]

Aspecto muito selvagem....

[Jorge N. Ferreira]

Muito bom

 

Obrigado.

 

 

 

 

Aspecto muito selvagem....

 

Vai levar hoje uma poda e os excessos vão para plantar hoje outro aquário.

[João Cunha]

Deu para ver pelo estado de espirito...

 

Vai metendo fotos

[acuR]

Esse crescimento de plantas em 14 dias deve-se a que?

A planta de fundo que tens do lado dir e subulata,certo Jorge?

 

Cump´s

[Jorge N. Ferreira]

Esse crescimento de plantas em 14 dias deve-se a que?

A planta de fundo que tens do lado dir e subulata,certo Jorge?

 

Cump´s

 

Deve-se a não usar CO2 (já nem de pastilhas) nem fertilizantes

É mais uma técnica como o ciclo, é à la Jorge

[João Cunha]

Falta a foto depois da carecada....

[Jorge N. Ferreira]

Falta a foto depois da carecada....

 

Até tenho vergonha

[Samanta Figueiredo]

Até tenho vergonha

 

lol

Foi uma carecada assim tão grande?

Estava muito fixe

[Jorge N. Ferreira]

Foi uma carecada assim tão grande?

 

Fui tomar banho e cheguei à coclusão que tinha mais pêlos em partes não visiveis ao publico do que o aquário tem em plantas LOLOL

 

Amanhã ou depois coloco fotos.

 

Samanta, não te babes, é fotos do aquário, não é de mim no duche