nfdc

Provavelmente não me terei explicado bem. O propósito do teste é, num determinado momento e baseado numa determinada dureza medir o teor de CO2 presente na água. Claro que, o que o teste mostra é apenas o PH. Para saber o teor de CO2 é necessário o KH também É um teste meio estúpido, mas serve pelo menos para vermos o valor PH sem ter de andar com as gotas atrás ( embora eu ande na mesma ). Essa ideia de medir o teor máximo de CO2 baseado em peixes ofegantes deixa-me algo receoso...

Voilá: http://www.thekrib.com/Plants/CO2/kh-ph-co2-chart.html

A cor indica o PH da água ( supostamente ) naquele momento. Se a água não estiver sobre o efeito de turfa, a intersecção entre o PH e o KH dar-lhes-á o teor de CO2 presente na água. No site The Krib, haverá concerteza um quadro indicativo sobre os valores. O propósito desse teste é baseado numa dureza de carbonatos fixa. Sabendo o KH, esse teste dará o PH, o que, pela intersecção desses valores, nos permite saber naquele instante quanto CO2 temos dissolvido na água. Ok?

Há da Red Sea, eu tenho da JBL, a Sera também tem... Esse teste normalmente dura 15 dias e consiste basicamente nisto http://www.jbl.de/factmanager/frame_page.p...&IdType=2&Id=77 não é?

A cor Azul não quer dizer que tens pouco CO2 dissolvido na água! A cor Azul refere-se ao PH naquele momento. Fazendo a intersecção com o KH, irás encontrar o teor de dioxido de carbono dissolvido na água. Mesmo que tenhas um PH elevado, se a dureza for também elevada irás ter mais CO2.

Presumo que já tenha lido este tópico: http://www.aquariofilia.net/forum/viewtopi...pic.php?t=36284 O meu chefe tem um aqua de 2,00x70x50 com 12mm de espessura e com 10 anos de vida. Nunca teve problemas com ele. Já nem falo do meu caso pois, embora me sinta seguro não o recomendo a muita gente. No entanto, quanto maior for a espessura, maior a resistencia a choques e demais acidentes... Mas há pessoal mais entendido no assunto que moi meme...

Bem sei que Discos são sozinhos ou com peixes que não os incomodem. Mas a minha responsabilidade neste caso é nula. O Disco já tem dois companheiros. Um Azul Turquesa e outro que não sei. De qualquer modo, o meu chefe já comprou mais um termostato de 300W ( 900W de aquecimento !!!! ) e elevou a temperatura para 29-30 graus ( antes estava a 26 ), estando mais próxima dos parametros normalmente associados aos Discos. Em termos de saúde, parecem estar bem e deixou de dar a larva de mosquito vermelha como alimento. De qualquer modo, penso que ele tem demasiada peixarada para Discos tão lentos. Aquilo parece um cardume de piranhas sedentas de paparoca. Entre as espécies conto as seguintes: Um Trichogaster ( não é o Leeri nem o Azul ) Um Macropodus opercularis ( Peixe paraíso )... talvez aqui um problema Sete Neons Varios Danios Zebra Cinco Escalares ainda juvenis Mais uns tetras... Até pode parecer que para um aqua de 600 litros é pouco filete, mas como têm um comportamento de quem não come há duas semanas, são uma seita jeitosa não há dúvida... Os Discos parecem estar a comer razoavelmente, tendo o estranho ( ou talvez não ) hábito de mordiscar as Cladophora. Vou colocando mais informações...

O vidro do Aqua não tem nenhuma rachadela? Cedeu sem mais nem menos? Qual a espessura do vidro? Sugiro que tentes vazar o aqua até ao furo e colocar silicone próprio para aquários para remediar, como o ccdsantos referiu. De qualquer modo investiga como surgiu esse furo.

Afirmo sem bases tecnicas que o suportem que estranho o balastro T5 seja diferente do PC, na pratica uma PC é uma T5 dobrada. O balastro T8 é o mesmo da PC. É o que me têm dito aqui no fórum. Também não tenho conhecimento prático da matéria.

Para T8 e PC o balastro julgo que é o mesmo. Para T5 tem de ser especifico.

Pessoalmente gosto muito da Hagen Fluval. Já tive um 104, um 204, tenho um 304 e dentro de dias vou ter um 404. Silenciosos, ferram que é uma maravilha ( atenção que não estamos a falar de animais ) e são espaçosos qb. O único defeito é mesmo a estética mas, quando comparado com o eheim 2213, tudo é bonito. Nunca tive um eheim, mas tenho um muito semelhante esteticamente, o Nathura EF 500. Não gosto do sistema de abertura do filtro ( aquelas molas laterais da série 2213, 2215, 2217 e outros ). Prefiro o sistema da Fluval, que aliás está presente em muitas outras marcas. A rapidez com que abro o filtro, limpo e ferro no Fluval é impressionante. E peças da Hagen há aos quilos.

As informações que deste são muito vagas. No entanto, penso que a lampada que tinhas devia ser própria para plantas e a nova será do tipo luz do dia. Não te preocupes, se tens apenas uma lampada é preferível ter uma lampada com luz do dia +- 6500k.

Pois bytter, tens razão. Enganei-me...

Eu deixaria o Filtro interno trabalhar durante mais duas semanas.

Regras de Megaleria.com * Só são aceites fotos com o formato JPEG ou GIF. * A foto não pode ter mais de 1200 pixels de largura. * Tem que possuir o direito de autor sobre a foto que está a inserir no MegaGaleria.com. * Não é permitido colocar conteúdo que não sejam fotos, tais como: caricaturas, gifs animados ou foto montagens. Fotos melhoradas digitalmente são naturalmente aceites. * Não é permitido colocar material abusivo, obsceno, vulgar, escandaloso, odioso, ameaçador ou algum outro que possa violar qualquer lei aplicável.

Eu tenho um tronco que, mesmo após estar submerso um mês vinha à superficie, logo se o teu demorar não desistas. Nem que tenhas de meter um paralelo...

Não tens medo de por o dedito lá dentro? Os Melanoides tuberculatus é que parecem escapar. ISTO É UM HINO AO FCP, CARAGO!!! Quando ele se portar mal, manda isso para Portugal...

Boas, O meu chefe comprou um Discu e agora não sabe como alimentar o peixe. O problema é que, juntamente com o Disco vieram 5 escalares e mais um Trichogaster e estes são obviamente consideravelmente mais rápidos que o Disco. Ele chegou no Domingo, portanto faz hoje dois dias que não come nada. Imagino que, se ele foi bem alimentado na loja conseguirá sobreviver mais alguns dias. O problema que eu vejo é que, como ele está sozinho ( e não deveria estar ) pode stressar e ficar mais vulnerável. Ele comprou Larva de Mosquito Vermelha, só que esta não afunda com facilidade, e quando afunda já os escalares e companhia as devoraram. O que recomendam?

Eh pá, acho que não vale a pena estar a rebater ponto por ponto todas as tuas opiniões. Vou aquilo que mais me interessa. Eu acho que está relacionado com a concentração de luz. Por ex. um foco HQI de 70W atinge uma profundidade superior a 2x36W T8. Se as T5 são mais compactas que as T8, é natural que a sua iluminação também o seja. Se te perguntei, é lógico que já experimentei. E notei uma diferença enorme. E olha que tenho colocado em mais aquários e os respectivos donos ficam espantados com a diferença. As T8 na generalidade dos casos não são competidoras das T5. A prova é o seu crescente uso nos países desenvolvidos, e pessoalmente não devo isso apenas ao factor comercial. Tu acreditas que a produção de lumen é superior num balastro electro-magnético e eu não. Penso que aqui reside alguma da nossa divergencia.

E a minha mulher matava-me, devido ao saldo da conta bancária e da estética da sala. Ora nem mais. O que consideras similar? Em principio são ambas do mesmo espectro. Mas as T5HE são uma excelente solução para tanques pequenos. Apenas queria referir o preço acessível das T5. O problema é a relação lumen/profundidade, e o poder de penetração não é nada similar. Experimenta colocar 3x36W T8 versus 2x54W T5 num aquario de 45cm ou mais de profundidade... Não vejo o porquê da historia ser diferente...

O balastro electronico faz principalmente isto: Reduz a cintilação das lampadas, Prolonga o tempo de vida útil das mesmas, Consome menos energia, logo é mais eficiente. entre outros beneficios... O unico defeito é que são maiores que os magnéticos. É consideravelmente mais caro que os balastros magneticos, mas a diferença é rapidamente amortizada em dois ou três anos. Em relação ao Post do Just_me: O equipamento das T5 é caro quando comparado com as T8 balastro magnetico. Recomendo T8 como complemento porque as T8 dão-se mal, mesmo mal, com 50cm de coluna de água. Eu que o diga. Eu não quero que as T5 sejam o melhor à força. O problema é que parece que muito pessoal fica algo admirado por eu as recomendar em determinadas situações as T5.

Penso que, em termos aquariofilos, deve haver um compromisso entre a eficiencia e a potencia luminosa. Isto é, não nos podemos cingir a T8 apenas porque no caso da Osram são 2 lumen/watt mais eficientes. O que é importante, na minha opinião, é que as T5 oferecem mais iluminação num menor espaço. Podiamos então dizer que para espaços curtos temos as PC, mas as PC para além do facto de não estarem disponíveis muitos espectros, têm um tempo de vida útil relativamente curto. E as HQI ocupam demasiado espaço verticalmente e aquecem bastante. No caso da calha DIY, não tenho dúvidas que a melhor opção seria T5, ao invés das T8 com balastro electromagnético. O pdf explica pouco ou nada, mas refere que as T5HO ( no caso da Sylvania ) têm uma eficiencia na ordem dos 93 lumen/watt, e no caso das T8 é de 92 lumen/watt. E se falassemos das T5HE, então aí... Quanto ao preço das lampadas, as minhas custaram +- 10 euros cada, de 54W 865 OSRAM. Eu, por ex., tenho 180 watts no pico diário do meu aquario. 2x36W T8 e 2x54W T5. Se colocasse T8 teria de ter 5 lampadas, e não tinha a penetração de luz que tenho actualmente com as T5, pois estas sendo mais pequenas e mais potentes, concentram mais luz.

Deves estar a referir o aqua que está nas escadas para o primeiro piso. Mas, parece-me maior que o teu?

Força. A opção PC é muito mais barata que a T5, embora não tão boa... Como não tens pais ricos ( penso eu ), não ganhaste a lotaria ( penso eu de que ) e não foste ao Banco ( penso que provavelmente talvez não sei ), vai para as PC.

Se reparares no tópico inicial, eu referi que estamos a falar de fluorescentes lineares. Power compacts e HQI são outra historia, que em determinadas circunstancias são melhor opção.