João Cotter

Olá Galvinas, A agricultura não é bem a minha área mas tenta ver com a empresa de químicos que embala o produto para saberes o nível de pureza do sulfato de cobre. Em alternativa vê em laboratórios. Não sei se encomendando em farmácias eles vendem! De qualquer modo estás à vontade com a utilização de sulfato de cobre? Não será melhor utilizar um produto específico para a aquariofilia à base de cobre? Quanto aos preços das Tridacnas, ultimamente não tenho visto quaisquer preços. Concerteza há aqui alguém que te saiba responder a isto. Um abraço

Oi Se puderes... Existe algo que te faz precipitar o cálcio abruptamente! Ou estás a pôr bicarbonatos sob qualquer forma ou o teu magnésio está muito baixo. Testaste o magnésio recentemente? Testa-o. Níveis baixos de magnésio geram uma precipitação do cálcio. Os níveis ideais de magnésio são de 1300 mg/l É impossível numa semana ocorrer um consumo de 120ppm de cálcio num aqua com poucos corais duros, mesmo com crescimento de coralinas. Para ocorrer calcificação, o cálcio é consumido ao mesmo ritmo que a dureza carbonatada (embora em valores diferentes - por cada 20mg/l de cálcio consumido, a dureza cai 2,8ºdKH). Se não for o magnésio, faz uma coisa: testa em determinado momento o Ca e o KH. Não adiciones kalkwasser durante 24h e depois volta a medir estes parâmetros. Assim ficamos a saber qual o consumo diário de cada um. Um abraço, P.S.: tens de arranjar um meio de controlar esses nitratos

Olá Galvinas, Medicamentos e químicos à base de cobre são eficazes no tratamento de cryptocaryon (presumo que seja isso que tenhas), contudo tens de ter muito cuidado com os restantes seres. Não deverás fazer este tipo de tratamento num aquario com invertebrados e RV. A RV ficará imprópria para ser colonizada por quaisquer invertebrados durante muito tempo, além de que todos os seres que a habitam (exceptuando as bactérias nitrificantes) morrerão. Aconselho a fazeres o tratamento em aquário próprio para o efeito, a não ser que tenhas muitos peixes infectados e esta solução não seja viável. A minha solução para este tipo de problemas já a deves saber (gerou aqui alguma controvérsia http://www.aquariofilia.net/forum/viewtopic.php?t=4002 )! De qualquer modo quem te pode dar boas dicas no que respeita a isto é o Rui Ferreira de Almeida. Para as algas aconselho-te a cortares o mal pela raíz, ou seja, descobrires a origem do problema e começar por aí, ao mesmo tempo que aspiras algas e planaria. Ajuda muito um bom removedor de fosfatos à base de óxido de ferro, a utilização de osmose/desionizador, muita corrente na água (não da eléctrica ), uma elevação da dureza para 10ºdKH (desde que de forma equilibrada com o cálcio). Se tens filamentosas é porque tens condições propícias ao desenvolvimento de planaria. Boa sorte

Caro Galvinas, só te aconselho se as planarias vermelhas te tiverem a matar os corais e se já for completamente descontrolado! Tens corais duros? É que a minha receita não é nada saudável para eles... Quais os parâmetros do teu aqua (nitratos, ORP, KH,...) e o que tens lá dentro? O que é que já tentaste fazer para combater as planarias?

Olá Pedro, Será que é mesmo hidróxido de cálcio que estás a usar???? Desde a semana passada tiveste uma subida de 1ºdKH e uma subida de 120 mg/l de cálcio?????? Para teres 11ºdKH e 320 de Ca tinhas aí um grande desequilibrio!!! Tens confiança nessas medições que fizeste (do cálcio)? Tinhas antes disto adicionado buffer? O teu desequilibrio era tal que para teres subido de 320 para 440 de Ca com a kalkwasser, a tua dureza devia ter subido para 27,8ºdKH, o que é perfeitamente absurdo!!! Provavelmente ocorreu uma grande precipitação de dureza carbonatada. Eu ía mais por valores incorrectos do teste de cálcio. Os testes de cálcio são muito falíveis. Um abraço,

Pedro, Para tirares todas as dúvidas, mede o KH da tua solução dos garrafões. Se fizeres como dizes que fazes (2 dias a esvaziar cada garrafão) está tudo bem, desde que todo o pó não dissolvido permaneça no garrafão. Tens aí um consumo de cálcio exagerado! A queda do cálcio acompanha a queda de dureza? Vê lá estes factores que podem contribuir para o consumo do Ca: - Tens um nível muito elevado de crescimento de coralina? - A actividade biológica do teu aqua é muito elevada? Muitos peixes? Muita comida? Muita filamentosa a morrer? - Idade da DSB? - Estás a adicionar algum buffer? Que outros aditivos? - O magnésio está dentro dos parâmetros normais? Vê lá qual é o teu consumo de cálcio e dureza em 24h sem adicionares qualquer aditivo (nem hidróxido de cálcio). Um abraço

:D eu também fui um dos pioneiros que votou no newsgroup, embora não com a minha conta de email (não tinha na altura) mas a do meu irmão! Lembro-me perfeitamente! Sim, dos elementos que me lembro não os vejo por aqui mas ainda mexem no nosso hobby. É pena que não participem!

Olá manklit, Uma vez que as tuas afirmações se deram após a minha intervenção, presumo que te estejas a referir a mim (talvez não só a mim). Não sei em que te baseias para referir isso. Não te preocupes que não levo a mal. Creio que muito do que aqui afirmamos tem a ver com o que lemos. Afinal é daí que se adquirem grande parte dos conhecimentos e das experiências já vividas por outros. Não vale a pena inventar o que já está inventado. No entanto, posso-te afirmar que já ando nisto há uns bons anos e muito do que aprendi, infelizmente , foi à custa de bater com a cabeça nas paredes. Podes perguntar a qualquer um que me conheça: a Lei de Murphy encaixa-me como uma luva :D ! (desde mantis a planaria, passando por cryptocaryon até filamentosas, talvez um crash da DSB, enfim, tudo coisas boas ) Tenho aprendido muito por experiência própria, muitas vezes para corrigir situações do acaso, outras por erros por mim mesmo provocados. É evidente que a leitura é das coisas que muito me tem ajudado e da qual não prescindo. Mas a experiência, essa é extremamente valiosa e essa não nasce connosco, é construída à custa dos sucessos, mas também de alguns insucessos. A química de água salgada é algo que me levou a ler MUITO porque atravessei algumas adversidades. Fiz também as minhas experiências, contactei com alguns especialistas estrangeiros e aquilo que venho para aqui dizer é no intuito de ajudar e evitar que outros tenham de passar por muitas coisas de que passei e com as quais aprendi. Se acharem bem, posso perfeitamente ser mais contido nas minhas afirmações. (Nota: estás a esquecer-te de outros excelentes aquariofilista que cá andam, apesar de alguns deles raramente postarem) Um sincero abraço,

Olá manklit, ???? penso que estás a subestimar um pouco os participantes do fórum! Podes desenvolver um pouco o que queres dizer com isto? Eu pessoalmente acho que os valores do ssmile, se verdadeiros (tenho dúvidas dos testes), são óptimos e não é necessário alterá-los. Quanto muito elevar o KH para 10 e o Ca para 480, mas isto tem de ser feito de forma equilibrada. O uso exclusivo do buffer provoca neste caso o desequilibrio (supondo que os valores estão correctos). Com um KH de 10º a calcificação é muito boa, assim como a precipitação dos fosfatos. Fizo, atenção que isto não é linear. É preciso ter muito cuidado com os produtos que se usam e ter em atenção o tamanho do aquário, o consumo de KH/Ca. Cada caso é um caso e não identificas os produtos em concreto que usas. Um abraço a todos,

Determinados carvões de menor qualidade libertam alguns fosfatos. Na dúvida, coloca uma pequena quantidade de carvão num tubo de teste de fosfatos com água, agita e efectua o teste. Geralmente funciona para detectar a presença de fosfatos no carvão.

Olá ssmile, Quais eram os teus níveis de Ca e dKH há 2 semanas atrás antes de começares a adicionar buffer? Verifica os teus testes. Isso parece-me muito estranho. Estás a adicionar alguma contrapartida para elevar o Ca? É que teres o Ca a 450 para quem adiciona buffer há 2 semanas, parece-me muito elevado. Supostamente o Ca devia estar a cair. Estás a adicionar o produto de acordo com as instruções da Kent? Qual o consumo diário de dureza do teu aquário? (quanto é que o KH cai se não adicionares buffer durante um dia?) Eu se fosse a ti experimentava outros testes, até por causa da reacção dos zoanthus! Depois põe aqui uma mensagem com os teus valores actuais de Ca, KH e pH. 9ºdKh e Ca a 450mg/l são níveis óptimos que nem todos os aquariofilistas conseguem. Na minha opinião não vale a pena subires a dureza acima dos 11ºdKH, mas para aí chegares não é assim tão simples. Ao adicionares apenas buffer o Ca vai desabar. Confirma os teus valores que depois podemos falar mais sobre isto.

O meu era um Pterosynchiropus splendidus e só petiscava. Praticamente não ligava às planarias. Reefman

Pois. Foram essas mesmo que me apareceram mas felizmente tudo acabou bem. Parece-me também que são as mesmas que estão na foto do Carlos. Reefman

Carlos, Essa praga é muito perigosa para determinados corais, pois alimenta-se do seu tecido. Colónias inteiras de zoanthus podem desaparecer graças a pragas de planária. É extremamente difícil de erradicar. A utilização de um bom escumador que remova o excesso de nutrientes é muito importante. O desenvolvimento de planárias está geralmente associado a aquários com algas filamentosas. Aparentemente, o que é bom para as algas também o é para as planárias. O aquário deverá ter muito movimento da água e as planárias visíveis deverão ser removidas aspirando-as sempre que possível. Sei de uma receita drástica mas infalível para matar as planárias (resultou comigo). Contudo, é melhor utilizar só no caso da situação estar completamente descontrolada e não houver mais nada a fazer. Os peixes já mencionados (Pseudocheilinus e Mandarin) têm uma eficácia muito limitada na erradicação de pragas já existentes. Reefman

Olá taslixado, Essas primeiras algas que surgem de tom amarelado e que depois se torna castanho dependem fundamentalmente de silicatos e não de fosfatos. Reefman

Se me permitem... Um desionizador utiliza várias resinas para extrair impurezas da água. De facto, purifica muitíssimo a água mas tem uma desvantágem: as resinas atingem o seu limite de absorção muito rapidamente (dependendo da pureza da água da torneira). As resinas poderão ser rejuvenescidas mas isto envolve a utilização de vários ácidos, o que se pode tornar complicado e perigoso de fazer. A longo prazo a água desionizada torna-se mais cara, embora com maior nível de purificação que a OI tradicional per si. Espero ter ajudado. Reefman

Claudio, aquilo que te ia responder agora, acabou o manklit por dizer tudo. Parece que anda a ler o mesmo que eu ! Tenho só a acrescentar o facto de que já tive uma DSB directamente no aquário durante alguns anos sem problemas. Mas depois sofri aquilo que penso ter sido um crash. De qualquer modo tudo isto já tinha sido aqui referido por mim. De facto, penso que o handicap da DSB está no longo prazo. Reefman

Cláudio, não creio que possas tirar quaisquer conclusões a partir dessa análise. A correlação não é possível de ser verificada. Existem muitos outros factores em jogo. Se pensares na maioria dos sistemas alemães (sem DSB) e olhares para os parâmetros e aquários deles, vais ver que não podes tirar essas conclusões. Há uns largos anos atrás eu não tinha qualquer DSB e a RV e o escumador eram o suficiente para os nitratos serem nulos. Um abraço, Reefman

Cláudio, a dimensão da DSB (em superfície) não tem necessidade de ser idêntica à superfície do aquário. A minha DSB no refúgio tem uma superfície exactamente de 1/3 da superfície total do aquário e é mais do que suficiente para cumprir as funções de uma DSB. Não tenho vestígios de nitratos e a qualidade da DSB poderá ser muito melhor, já que podemos controlar bem os seres que estão no refúgio. Por outro lado ainda temos toda a RV do aquário. Quanto à iluminação, é fácil de cobrir as laterais exteriores do vidro onde se localiza a areia com alguma espécie de papel autocolante preto. Não precisas de tanta profundidade da DSB. Uns 10 a 12 cm é mais do que suficiente. Tanto as bactérias aeróbicas como anaeróbicas desenvolvem-se melhor no escuro. Fizo, penso que tiveste uma ideia inteligente . Nunca tinha ouvido uma destas. Penso que substituires entre 2 a 3 anos é o suficiente. Continua a ter ideias assim. É de pessoas assim que o nosso hobby precisa. domleitão, muitíssimo interessante essas informações. Tens bibliografia sobre isso? Reefman

Caro Diogo, Vou fazer os possíveis para estar presente no aniversário. Considerem já a minha inscrição. Penso que terei muito gosto em os conhecer.Terei de fazer mais alguma coisa para já para me inscrever? Já que isto está a ficar um pouco off topic, aproveitando a deixa do Diogo: deixo aqui a descrição do sedimento do meu futuro reef (vou montar outro): o fundo vai ser composto por... ...por nada! O aquário terá só RV e muita corrente para evitar qualquer tipo de sedimentação. A DSB com cerca de 10 cm estará na sump (refúgio) com toda a bicharada protegida de predadores. Um abraço a todos, Reefman

Caríssimos, deixem-me pôr aqui um pouco de dinamite na fogueira e dar a minha opinião como mero Membro. Não é por concordar com o manklit nem por o conhecer (não o conheço de facto!) mas penso que todos temos direito às nossas opiniões que podem ser muito divergentes. Penso que é saudável que até entre moderadores as opiniões revelem divergências e que essas divergências de opiniões venham para cima da mesa (para o fórum, digo...). Sábias palavras (do meu ponto de vista)! É claro que existem ainda alguns elementos não mencionados que também contribuem para equilibrar um reef. Não quero ser interpretado como fundamentalista contra as DSB, pois penso que poderão ser usadas com algum benefício sob determinadas condições, tal como já tinha aqui debatido com o Marco. Penso que qualquer iniciante, antes de se lançar a montar um reef com DSB, deverá ter em conta os prós e contras e também a dimensão do próprio aquário (quanto maior mais complicado se torna a gestão da DSB). Voltando às afirmações do Manklit, se forem ao reefcentral, também encontram afirmações bastante polémicas de alguns moderadores. Desde que estas afirmações sejam devidamente fundamentadas, tudo bem, já que contribuem para termos visões diferentes, mesmo entre os próprios moderadores, o que pensam? Reefman

Curioso! Ainda há uns tempos testei os nitratos da água da torneira com o teste da Hagen e não detectou nada! Deve ter a ver com o local e momento da colheita. A qualidade da água da torneira é muito variável de local para local e apresenta de vez em quando algumas quebras de qualidade. De qualquer modo parece-me a mim que o nível de silica da 7 fontes é demasiado elevado. Reefman

Pedro, Salvo alguns sistemas que beneficiam da não utilização de escumador, penso que este equipamento é fundamental num aquário, arriscando-me mesmo a dizer que mais prioritário que uma OI. Pesquisei e segundo o fabricante do teu escumador: TS 2000 Protein Skimmer for tanks up to 500L. Requires Rio Power head 1700/2100 to run. A bomba deverá rondar os 2000l/h e deverá ser uma bomba de força (talvez do género Eheim 1060 ou OR2500). Tirando alguns (raros) fabricantes de escumadores (mas existem ), eu diria que se esse escumador é para aquários de 500l então será (para sermos mais realistas) para aquários de 200l (no máximo dos máximos e já a esticar um pouco e com uma baixa população de peixes). Quanto à 7Fontes, tem muita paparoca para algas. Na minha opinião, mais vale (do mal o menos) água da torneira depois de repousar uns 2 dias. Ao retirar a água do contentor, nunca aproveitar a água do fundo, ou seja, a água em repouso não deverá ser agitada. Da água aproveitada, fazer kalkwasser. (isto enquanto não tiveres OI). Reefman

Hugo, Estive a ver as tuas fotos e parece-me que tens aí um problema eminente de filamentosas. Aconselho-te a corrigir isso imediatamente antes que seja tarde. Como já muitos aqui o disseram, tens forçosamente de subir o teu KH. Tenta tirar mais proveito da kalkwasser que é das melhores coisas que podes adicionar ao aquário. O teu cálcio está bom (mas será que o teste está a dar um valor correcto?). Para teres 420 de Ca e apenas 2 meQ/l de dureza tens aí um bom desequilibrio que tens que corrigir. Esquece o Liquid Reactor que não te vai resolver nada e tenta subir o KH. Sugiro o Pro dKH Buffer da Kent. À medida que o teu KH for subindo, o teu Ca irá descendo mas não te preocupes com isso. Quando conseguires ter um Kh de 3 meQ/l já o teu Ca é capaz de rondar os 320 mg/l. Por esta altura já terás níveis mais equilibrados. A partir daqui deverás começar a trabalhar em elevar o Ca + KH. Se tiveres a tirar proveito da kalkwasser usa também, tal como sugeriu o manklit, o Tech CB da Kent ou o C-Balance, pois estes produtos adicionam cálcio e dureza de forma equilibrada (a longo prazo tornam-se caros). A melhor alternativa é um reactor de cálcio mas isso implica um grande investimento inicial. Quando tiveres níveis de Ca iguais aos actuais e KH de 4 meq/l vais ver que não há filamentosa que aguente. Reefman P.S.: as mudas de água também dão uma grande ajuda

Já agora aproveito para acrescentar alguma informação útil nos cálculos de conversão de unidades da dureza e do cálcio: 1 ppm = 1 mg/l 1 meQ = 50 ppm = 50 mg/l 1ºdKH = 17,9 ppm = 17,9 mg/l Reefman