João Cotter

Olá Pedro, O reactor é semelhante aos do Fizo, embora com algumas adaptações ao meu estilo! :D É para sistemas superiores a 1000 l, tem 70 e poucos cm de altura e 20cm de diâmetro. Para já e por questões de ética não queria publicar aqui fotos do mesmo antes da publicação da próxima edição da Aquário Magazine (secção DIY). Quanto às conclusões, estou a aguardar por conclusões mais sólidas quanto à utilização do mesmo. Tenho umas teorias e estou a testá-las. Assim que tiver dados mais conclusivos, ponho-os aqui. Quanto a parâmetros sim, vou medir e depois coloco-os cá. Se quiseres posso enviar fotos por mp. Abraço,

Obrigado! Foi construido com amor e carinho! Não me parece nada fácil... as alterações que teria de fazer seriam mais trabalhosas do que fazer um novo. As 2 bombas foi a unica solução que encontrei para a circulação dentro das zonas de cálcio. Experimentei o que dizes mas não funciona, pois no compartimento da bomba a água baixa muitissimo e nos outros sobe até transbordar para fora do reactor. Acredita que testei muitas hipóteses! E depois tenho umas novas teorias quanto ao funcionamento destes reactores...

Caros amigos, O meu reactor de enxofre teima em consumir a alcalinidade do meu aquário. Há mais de um mês que o fluxo proveniente do reactor regista 4,5ºdKH, o que é baixissimo e está a provocar-me uma quebra da dureza global do aquário. Quanto aos nitratos, não posso afirmar melhorias, já que estes já eram indetectáveis. O reactor que projectei e construi em acrílico é constituido por 4 etapas verticais - as 2 primeiras de enxofre e as outras de cálcio (Rowalith, ARM e Turbo Granules). A água é obrigada a atravessar todas es etapas de forma vertical (descendo, subindo, descendo, subindo e regresso à sump): Como podem ver o reactor é aberto em cima. Há 3 dias reduzi o fluxo para quase metade e agora tem 5ºdKH à saída. Fiquei intrigado com as afirmações do Fizo quanto à necessidade do reactor ser fechado e resolvi fazer a experiência. Obviamente não neste reactor, dada a impossibilidade de o tornar fechado. Estou neste momento a acabar de construir outro. Depois coloco fotos e testo-o para verificar se, de facto, um reactor fechado é mais eficiente a dissolver carbonato de cálcio. Abraços

Em termos de preço não é alternativa mas tenho uma Deltec que faz 6000l/h, eleva a mais de 5 metros e não se ouve a bomba trabalhar. Estou muito contente com a bomba e não tenho qualquer falha a apontar. É unicamente exterior.

Se forem ver atrás, a maior parte dessas informações fui eu que as coloquei aqui, retiradas das instruções de utilização de um reactor de enxofre cuja marca prefiro não mencionar (envio por mp para o Carlos). Espero que se lembrem do contexto sobre o qual essas frases foram mencionadas. Abraços,

Experiências já feitas com a adição de produtos à base de carbonato de cálcio directamente no aquário revelaram logo após a adição, uma queda do pH (e consequente consumo da reserva alcalina). Por outro lado o carbonato de cálcio não dissolvido vem "colar-se" às bombas, temóstatos, vidros, etc...

Hugo, Tens uma maneira de ter a certeza que essa água é segura e que se trata verdadeiramente de kalkwasser e não de carbonato de cálcio em suspensão: faz a mistura desse resíduo com água de OI tal como costumas fazer kalk (com um bomba fraca no fundo correcto?); depois deixa a água repousar durante algumas horas (uma noite, por exemplo) para dar tempo de ocorrer a sedimentação do pó; a seguir testa a água em repouso (apenas a água em que não seja visível partículas em suspensão); se tiveres um nível elevado de cálcio (perto de 600mg/l) e um KH também elevado (cerca de 30ºdKH), então tens kalk de facto. O carbonato de cálcio em pó não dissolve a não ser em meios ácidos. Após mistura de água de OI com carbonato de cálcio se testarmos esta mistura verificamos elevados níveis de cálcio e de KH. No entanto isto é puramente ilusório, pois estamos a medir as partículas em suspensão e não a água propriamente dita, já que o carbonato de cálcio não dissolveu. Se esperarmos umas horas e voltarmos a medir, verificamos valores nulos de cálcio e dureza porque o carbonato de cálcio já assentou. Quanto à kalk isto já não acontece pois dissolve-se muito bem água de OI não ácida. Na minha opinião tens kalk devido a hidróxido de cálcio não dissolvido devido à saturação da solução. A não ser que tenhas deixado entrar ar na kalkwasser. É sempre preferível testares... pois não deves adicionar carbonato de cálcio não dissolvido no aquário. O resultado não é nada bom!

Se estivermos a falar de aquários com bons níveis de cálcio e dureza, não existe qualquer problema de adicionar água de OI durante o período de iluminação. Depende do aquário em causa e da forma de administração de cálcio, dureza e controlo de pH. Quanto ao Aragamilk ou Aragamight discordo. A utilidade destes produtos é muito limitada.

Força Diogo. Imagino o que estejas a sentir. Também eu já passei por alguns maus bocados desse género! Uma das técnicas dos sistemas de segurança é a redundância. Ou seja, utilizares em simultâneo outro sistema de refrigeração tipo ventoinhas. Ajuda-te a aumentar um pouco a evaporação contribuindo para aumentar também a administração de kalkwasser. Podes pôr a(s) ventoinha(s) a ligar em simultâneo com as luzes ou fazer como eu: a ventoinha ligada a um controlador de temperatura (assim que a temperatura passa dos 26ºC liga a ventoinha). Caso o controlador do teu refrigerador seja independente, sempre podes utilizá-lo também para a ventoinha. Um abraço e espero que recuperes rapidamente para voltarmos a ter belas fotos do teu aquário

Hugo, Excelente informação! Podes ter a certeza que vou acompanhar diariamente! Já agora umas sugestões: - faz as medições todos os dias à mesma hora - utiliza sempre os mesmos testes (marcas) - mede diariamente quer o caudal à saída do reactor, quer a água do aquário - reporta aqui qualquer alteração que possas fazer em determinado momento na química da água, nomeadamente em termos de aditivos. Espero que isto não te fique demasiado caro em testes Tenho o meu a funcionar desde domingo à noite -dia 8- mas penso que ainda não faz sentido fazer medições. Medi hoje apenas o KH à saída do rector e verifiquei realmente que existe uma redução significativa de alcalinidade no reactor no início de funcionamento (estava a 2ºdKH!!!).

(no comments) é isso mesmo que tenho lido e foi esse o princípio que utilizei. Eh lá!!! carote não???!!!

Sim, é verdade! Mas não repararam na subtileza em como estas marcas se referem aos seus próprios reactores de enxofre? Vejam alguns exemplos de algumas citações destas marcas: "O reactor de enxofre apenas elimina nitratos e não as algas, apenas os nitratos." "Se existirem algas, este reactor está contraindicado, apenas deve ser usado em aquários saudáveis, com níveis de nitratos que não superem os 50 mg/l e depois de serem experimentados outros métodos mais clássicos de eliminação." "O reactor não elimina as mudanças de água, apenas as espaça, pois mais tarde ou mais cedo os sulfatos acumulam-se e é necessário uma mudança de água." e esta que me parece mais evidente: "O reactor de enxofre não substitui a adição de carbonato de cálcio. A quantidade que é capaz de dissolver é ridícula em comparação com um reactor de carbonato de cálcio." Por um lado têm estes reactores mas por outro desvalorizam completamente a sua importância e necessidade e lembram que eles próprios têm outros equipamentos que fazem melhor este serviço (em que eles apostaram muito dinheiro em Investigação e Desenvolvimento, Marketing, Produção, etc.). Atenção que não estou a afirmar que a situação é de facto esta... foram só uns pensamentos que me passaram pela cabeça. Ao pessoal que já tem isto a funcionar, qual a variação de parâmetros de cálcio e KH antes do reactor e após reactor (3 ou 4 semanas de utilização)? Não acredito que seja um produto milagroso nem nada que se pareça mas se conseguir eliminar os nitratos residuais e, quem sabe, reduzir os fosfatos, e assim contribuir para eliminar a formação de algas e em simultâneo estar a dissolver carbonato de cálcio, fico encantado da vida. Daqui a 2 semanas já poderei dizer o que é que o meu está a fazer. Quanto às DSB's já sabem a minha opinião. Contudo, devo referir que o meu crash esteve associado também a uma precipitação de carbonato de cálcio na própria DSB, o que contribuiu para um maior isolamento entre o topo da DSB e as camadas inferiores. Já estão a imaginar os gases nocivos que se acumularam dentro da DSB!!! Abraços

Agora a minha vez Tal como o Alexandre, também me fartei de pesquisar, ler, pesquisar e ler... Os relatos neste tópico foram algo surpreendentes. Contudo, nas minhas pesquisas cheguei a outras conclusões que o Alexandre: o enxofre remove efectivamente os nitratos e a margem para regulação do fluxo à saída é bastante elevada. Os seja, não é necessário um rigor muito elevado para encontrar o fluxo ideal, pois estes reactores trabalham bem a fluxos variados (embora dentro de um intervalo de regulação). Por outro lado, existem, de facto, alguns subprodutos, tais como alguns gases nocivos que rapidamente se libertam para a atmosfera e não atingem a água que chega ao aquário (não se dissolvem). Os outros subprodutos são determinados sulfatos que têm um nível de toxicidade inferior aos nitratos e que se concentram na água muito lentamente. As vulgares TPA's de 3 em 3 semanas são mais do que suficiente para reduzir a concentração de sulfatos mantendo-os a níveis apenas vestigiais e inofensivos. Também eu estou a testar um destes bichos. Liguei o meu ontem com 11 kg de enxofre (a Deltec tem cá a um preço mais acessível que a maioria IMO) e cerca de 11 ou 12 kg de uma mistura de Rowalith, ARM e Turbo granules (AquaCare). Vou ver o que dá. Não gosto de fundamentalismos e estou aberto a ideias novas. Sem abertura a ideias novas nunca teríamos actualmente corais nas nossas casas. Lembram-se do Sr. indonésio a quem os alemães foram "roubar" a ideia? Quanto a desligar o escumador, é de facto estranho, pois, este retira fundamentalmente substâncias antes de se transformarem em nitratos. A não ser que o reactor de enxofre faça mais qualquer coisa... será? Quanto à pouca divulgação destes reactores, deixo aqui um pensamento: será que estes reactores não serão uma ameaça a determinados equipamentos que fazem muito $$$ a muitas empresas? (nomeadamente reactores de cálcio a CO2, aditivos e, quem sabe, escumadores, etc.) Não será que essas empresas não têm interesse em divulgá-los? (afinal é tão fácil fazer um reactor destes em casa, pôr-lhe o recheio e praticamente não merecem manutenção) Rui, compreendo os teus delírios. Também queria fazer isso cá em casa... mas acho que não vou arriscar! O mais certo era ser expulso ou levar um tiro !!! Abraços,

Não sei até que ponto é que a existência de uma bomba de circulação torna o filtro mais eficaz. Não estou a pensar usar uma. Usam a bomba de mistura para as 2 medias ou só no cálcio? O meu filtro tem 4 compartimentos: 2 de enxofre e 2 de cálcio. A água percorre um de cada vez. Os compartimentos têm um diâmetro de 12cm x 9cm e um comprimento de 55cm cada. A água é forçada a fazer todo o percurso. Calculo que o fluxo vá rondar as 2 gotas por segundo. Qual o vosso fluxo? Eu depois coloco aqui fotos. Abraços P.S.: obrigado Diogo. Não estou de maneira nenhuma chateado com ninguem. Só tenho estado mais ocupado que o normal.

Pois é... a ideia do fizo fez-me pensar e pesquisei, pesquisei, fiz uns desenhos, cálculos e cheguei a um desenho final de um reactor de enxofre e carbonato de cálcio que penso que é ideal para um aqua de 1000l. Projectei-o num software 3D, fui comprar o material em acrílico, fiz uns cortes e bastantes colagens e voilá... tenho o bicho feito. Agora vou enchê-lo com cerca de 8 kg de enxofre (acabadinho de chegar da Deltec) e a mesma quantidade de carbonato de cálcio. Quando tiver mais notícias coloco aqui. Abraços

fizo, Quanto é que utilizaste de enxofre e de carbonato de cálcio (em kg ou litros)? Qual a dimensão total em litros do teu sistema? Quais os teus níveis actuais de alcalinidade? Um abraço,

Fizo, Excelente iniciativa a tua. Tenho vindo também a pensar fazer algo do género, embora a minha ideia seja ligeiramente diferente: ligar em linha um desses reactores de enxofre (diy), mas só enxofre, a um reactor de cálcio. A saída no reactor de enxofre ligada à entrada do reactor de cálcio. O consumo de CO2 seria substancialmente inferior e obteriamos bons resultados do reactor de cálcio enquanto retiramos nitratos da água. O reactor de enxofre até pode ser um velho filtro exterior de copo (desligado, evidentemente). O que pensam disto? Quanto ao enxofre, a Deltec não venderá em separado? (já que eles vendem o reactor já com o enxofre) Quanto às tuas imagens, continuo sem conseguir ver. Quem conseguir que as publique aqui, por favor.

Caro Discu, A lã de vidro e esponjas podem ser muito úteis num aquário deste género, desde que bem lavados de 2 em 2 dias (no máximo de 3 em 3), já que estes peixes produzem muita matéria em suspensão e as comidas também terão de ser em maior quantidade. O ideal é lavar o filtro mecanico meia hora depois de dar comer aos peixes. Um filtro biológico, apesar de produzir nitratos, poderá ser obrigatório em caso de vários peixes grandes deste género. O ideal são os filtros fluidisados de areia tipo Merlin da RSFP, da Azoo ou da Rainbow Lifegard (ou outros). Ocupam pouco espaço e são muito mais eficientes que as bio-balls. Trata-se de uma câmara com areia em constante suspensão colonizada por bactérias. De resto, concordo em pleno com o Marco. Um bom refúgio, a RV e trocas de água ajudarão a manter os nitratos sob controlo. Um bom escumador antes da filtragem biológica evita sobrecarregá-la e, consequentemente, uma menor produção de nitratos. Um abraço,

Olá Discu, Os peixes que mencionas são muito poluentes e crescem bastante. Tem bastante atenção à quantidade de peixes que colocas e respectivos tamanhos. Quanto ao escumador, a minha opinião pessoal é que o que escolheste é manifestamente limitado para lidar com um aquário como esse. As indicações em termos de litragem de alguns fabricantes de escumadores são simplesmente para ignorar já que estão muito longe da realidade. Eu escolheria um escumador muito mais eficiente tendo em conta o tipo de aquário que vais ter. Só para evitar alguns dissabores Não vale a pena investirmos em algo só para poupar e depois apercebemo-nos que o que comprámos não satisfaz as nossas necessidades, o que implicará outro investimento posterior. Eu sei o que isto é Quanto às bombas Eheim, acho que é um bom investimento e ficas com bastante circulação. Quanto à sump, no teu caso eu colocaria, uma vez que se tratam de peixes poluentes, uma filtragem mecânica de esponjas que seja fácil de lavar de 2 em 2 dias. Colocaria também um pequeno filtro fluidisado de areia (poupam espaço e são altamente eficientes para filtragem biológica). Se quiseres arranja espaço na sump para mais RV ou para um refúgio. Uma boa solução neste tipo de aquários é a utilização de ozono no escumador. Não te esqueças que os furos no aquário e tubagens têm de suportar uma circulação de 6800l/h. As mudas de água terão de ser outra procupação periódica neste aquário. Um abraço,

lol Sim, mas isso são outras algas! Apanhaste-me!!! Se bem que cálcio elevado não é fundamental para a coralina! Abraço

Ora aí está uma boa explicação para a coralina Tal como disse o Diogo, nada disso. Luz nunca é demais Eu tenho 910W de luz no aquário que viste e mesmo assim não me importava de ter mais Na minha opinião achas muito bem Diogo. abraços

Esta frase pareceu-me bastante confusa! Que eu saiba, o nível de concentração de cálcio nada tem a ver com o crescimento de algas. Quanto à alcalinidade a situação é outra: baixa alcalinidade implica variações de pH e descidas durante a noite devido à acumulação de CO2 e as algas adoram estas condições. Kalk a mais de forma repentina faz disparar o pH e precipitar cálcio e alcalinidade, apenas isto! Quanto aos silicatos, as diatomáceas adoram-nos. Por isso é que os filtros de desionisação (que filtram silicatos) são ideais para controlar populações de diatomáceas. LOL :D Este é o pensamento do dia!!! Não, do mês!!! Eu já há algum tempo que estava a pensar montar um aquário de diatomáceas! Desculpem-me, não consegui evitar Um abraço a ambos

Oi Discu Muita rocha viva é sempre aconselhável. Muita movimentação para os detritos não assentarem no fundo nem na rocha. Detritivoros será uma boa ideia, mas depende tb do tipo de peixes em que pensas. Alguns comem-nos. A iluminação será à tua escolha, já que não terás corais. O escumador deverá ser o de maior capacidade possível. Um aquário só de peixes produz geralmente muita poluição. O melhor é veres os Deltec, H&S, AquaMedic (os maiores), etc. Gostava de saber mais sobre esse aquário... que espécies e outros pormenores.

Põe a densidade a 1.025 ou 1.026 e começa a utilizar kalkwasser o mais rapidamente possível. De nada serve teres um pH de 8,2 a meio ou ao fim do dia se tiveres variações ao longo do dia. Certifica-te que tens a dureza alta (próxima de 10ºdKH) e utiliza para isso só a kalkwasser. As micro-bolhas só são prejudiciais porque irritam determinados corais e para já não é o teu caso. Está a utilizar água de osmose? Abraços

Olá Tropheus, Como vão então as coisas? Tens a certeza que é coralina? Não é mais para o acastanhado? Notas se a RV tem mais coralina do que tinha? Se tens boa circulação na água e se o KH for alto, talvez já esteja a aparecer coralina, já que essa RV esta já bastante amadurecida. Para a coralina, a intensidade da luz não é o mais importante. A coralina gosta mais do espectro azul da luz. Boa corrente, um bom nível de cálcio e, fundamentalmente, de dureza são meio caminho para a coralina começar a cobrir tudo, mas não deixa de parecer um record. Põe fotos. Abraços