Paulo F. Soares

Boas, Não tenho actualizado é verdade. Ontem coloquei uma foto no AF (Aquaforum) depois de uma poda a razar aquilo tudo. Mas foi uma foto com o telemovel. Mas não actualizei porque estava (e estou) numa frente de batalha. Tal como o Luis Cardoso vinha verificando consumos anormais de nutrientes no aquario, e decidi mudar a água toda e dei uma valente poda para agora voltar a medir os consumos e apurar se é de desnitrificação que se dá o consumo anormal ou se era da massa vegetal ou se é mesmo do que desconfio de ter reforçado o fertil da Tropica logo no inicio da montagem. Este aquário viveu até à presente data que corresponde a uns bons 4 meses sem qualquer tipo de fertilização na coluna de água. Só pela experiencia e tempo decorrido sem fertilizar já valeu. Eventualmente numa futura montagem tenho que adicionar um compósito mais potente que NPK 9-14-19. Secalhar este é fraquinho. Mas para já aguentou 4 meses. Ou melhor.. ele está lá a debitar ainda. Vamos ver se decorrido o periodo de desnitrificação e ao voltar ao normal o fertil volta a estar nos parametros que estava até aqui. 10:1 relativamente a N e P em PPM fixos. Deixem isto crescer mais um pouco agora e já desmonto a tralha toda para umas fotos. Sempre agradecendo o interesse e apoio demonstrado. Um grande abração a todos.

Bom dia, Complementando, simplificando e um pouco de história. Sorbato de potássio tambem vem do acido ascorbico. É efectivamente um conservante. Essa é a sua função. Acido ascorbico é um nome que vem de uma doença. Escorbuto. Descobriu-se que as laranjas proprietarias deste acido ajudavam na eliminação desta doença dos marinheiros em alto mar. Daí o nome. Aplicam o acido ascórbico com o objectivo de impedir que os sais oxidem. É esta a função do Acido: Antioxidante. O motivo de dizerem para não adicionar os sais todos juntos: Este conceito cientifico deriva da medicina aplicada a humanos na ingestão do ferro. Tal como referido o ferro forma quelatos e descobriram que desse modo diminuía a absorção de outros quimicos por parte do organismo. Cientificamente comprovado. Na medicina e em função destas interações do ferro com outros fármacos deve-se cumprir sempre um longo periodo de intervalo entre a ingestão de ferro e de outros medicamentos. Daí a adaptarem isto à solução da Ei foi um instante. E depois lá andam as corrente da WEB a perpetuarem estas coisas. Já li até de alguns utilizadores que colocam a Ei no frigorifico.. ao ponto que isto chega. Desde que não exposta a SOL como qualquer garrafa de água é quanto basta. Agarrem lá numa garrafa de Luso ou outra marcar qualquer e vejam lá se tem antioxidante ou conservantes. (?) E a agua tem potássio, Fe, calcio, magnésio, etc. As soluções "All In one" existem e não levam nada desses compostos. Abaixo o certificado internacional da análise laboratorial aos fertilizantes da Tropica. Tambem tenho o da ADA brighty K e Special. Em nenhum dos fertilizantes foi laboratorialmente reconhecido qualquer montante de antioxidantes ou conservantes. Portanto não me levem a mal este parentesis na vossa salutar abordagem mas a solução "Ei" é apenas NPK. E mesmo o K só entra na solução dependendo da quantidade de Nitrato de Potássio (KNO3) que vão adicionar porque este já tem K e normalmente cobre as necessidades do aquario. Em separado será: Macros = KNO3 + KH2PO4 + MGSO4. Atenção às quantidades adicionadas pois existirá precipitação. Para uma garrafa de 500 ML não deverão adicionar mais de 40 Gr. de KNO3. Senão os outros sais não vão diluir e sim depositar no fundo. Micros vulgo Trace= FE e oligoelementos. Bem haja a todos,

De nada meu caro. Sempre ao dispôr. Quanto à MC não desanimes. No limite até poderás ter que fazer nova plantação. Acontece.. Não te esqueças que por vezes estão demasiadas semanas na loja. Se ves que não pega saca um bocadinho para fora e vê as poucas raizes. Se estiverem castanhas a desfazer-se é porque estão a derreter (Melt) e não vai pegar. Se assim for sugiro nova plantação (retirando tudo o que aí está em Melt = Amonia) e adiciona umas capsulas da Tropica por baixo. Para essa zona duas a três capsulas são suficientes. Isto para dar um boost de arranque. Não te esqueças também que esse fértil já não deve estar enriquecido pois sem argila por cima não há nada a catalizar nutrientes para ele revitalizar. Não contes muito com ele. E o xisto não é propriamente o mais indicado para se estabelecer um tapete. Dificuldade acrescida. Grande abração.

A resposta às nossas duvidas.. talvez resida aqui: A argila a encher a barriga. Topa bem em cada 0.5 o nivel de absorção da argila.

Bem vindo ao clube! E esta hem. Coloquei a questão aos gurus do Ukaps. Está lá o meu amigo Clive mandei-lhe mensagem. Deixa lá ver o que o bacano diz. Abração

Olá Luis bom dia. Quando referes alto consumo estamos a falar de que volume de ppm ao dia de no3 e ou po4? Sabes valores amigo? Conseguiste medir? Grande abração Enviado do meu SM-G530FZ através de Tapatalk

Olá Vera, As tubagens bem como o filtro e o difusor etc fica tudo assim derivado do uso de "EI". Não sei porque os sais produzem esse efeito.. essa parte já é par aos quimicos. Quando usava "EI" ficava tudo assim. Um belo dia por tira teimas limpei tudo, fiz restart ao aquario e passei a usar Tropica Specialised. Não voltei a limpar nada. Bjs E nesta ultima montagem voltou a comprovar-se. Houve ali uns dias que tive que aumentar de PO4 por causa da GSA e fiz um frasco de apenas PO4.. na semana seguinte já tinha os tubos sujos. Pelo menos é a minha experiência. Bjs

Boas meu caro, Fiz a semana passada esta ranhozice de video um cadinho à pressa e constipado pelo que desculpa a qualidade do reporter de imagem Foi para o nosso amigo Baltazar (Mano666). Aqui falo sobre manutenção / difusor e outras tralhas. Penso que pode ajudar-te na manutenção. https://youtu.be/koJVMfAsEsk Foi á pressa mesmo. Mas um dia destes faço aí um video de manutenção com muita calma e como dever ser. Grande abração.

Bom dia, E disses-te tudo. Amigo.. vou ser sincero porque tal como tu também eu já fui iniciante e cometi os mesmos erros. Na aquariofilia o barato sai caro. Ponto assente. Compras com o pensamento em poupar 10 ou 15 ou 20 euros e mais tarde vais acabar por ver que o que compras-te não serve e é dinheiro deitado ao ar. Ex: Ali o "Devil" fez aquela calha por 30 euros. Sem retirar o brilhantismo da iniciativa questiono se por mais 20 euros não teria sido melhor compra uma Odyssea Dual Pro T5HO Series 60/80 por 50 euros ? http://www.ecoarium.com.pt/pt/t5-iluminacao/673-odyssea-dual-pro-t5ho-series-6080-2100195-10091.html E aqui no OLX tens a mesma calha à venda por 35 euros. 5 euros de diferença para a que o Devil fez. (O anuncio está mal escrito, o vendedor está a vender a calha e não a lampada) https://www.olx.pt/anuncio/lmpada-fluorescente-para-aqurios-odyssea-t5-dual-pro-24wx2-IDzJRr3.html#80b7ee0f8d Não é melhor mesmo, ir comprando as coisas aos poucos mas comprar os equipamentos correctos? Não tenhas pressa. Vai comprando aos poucos e vai "saboreando" o teu projecto. Lê, informa-te, vai anotando duvidas, porque com o desenrolar do tempo acabas por perceber que o rumo inicial se altera. Hoje pensas fazer um aquario "X", e daqui a algum tempo já mudas-te de ideias. Até porque não percebi que tipo de aquario pretendes montar. Apenas comunitário? Plantado? Misto? Sobre o filtro digo o mesmo. Por uma diferença de preço às vezes irrisória compras um filtro que serve apenas e só determinado aquário. Sucede que daqui a uns meses queres evoluir e esse filtro vai parar ali à secçao dos classificados. Perdes-te dinheiro. Se comprares um filtro, mesmo excedendo as capacidades desse aquário é garantido que tens filtro para outros voos. O JBl 401 anda na casa dos 80 euros. O 901 custa menos de 100! Já viste bem a diferença de potencial entre um e outro versus a diferença de preço? Se daqui a um ano ou menos quiseres evoluir para um aquario maior de 100 Litros já tens filtro com o 901.(Por exemplo) Cenário provavel se quiseres evoluir e comprares hoje o 401 ou outro qualquer da mesma grandeza: No futuro vais ter que vender o 401 por escassos 50 euros (ou menos). E depois juntar mais 50 para comprares o 901. Ou seja para poupares hoje, no futuro ou curto prazo acabarás por comprar o 901 por um custo TEU de 130 euros quando está hoje a menos de 100. Como os filtros têm regulação o problema de excederem as necessidades não se coloca. Chama-se a isto rentabilizar! Não penses no curto prazo. Todos nós que andamos aqui evoluimos. Também podes comprar um filtro usado no OLX. MAs estás por tua conta e risco. Filtros usados só mesmo a alguem conhecido e ou com reputaçao aqui no forum. É um curso mais que certo. Se ter um aquario não é uma vontade espontânea mas gosto e amor por esta arte reconsidera bem as compras. Abraço

Vai conseguir claro. Mas nada de precipitações. com calma vai la. E estamos aqui nós. Se fores de Lisboa ou margem sul ate te faco um frasco de meio litro na boa. Levas e das fogo à peça! Abração Enviado do meu SM-G530FZ através de Tapatalk

Boas 1º - se fizer uma mistura muito concentrada posso até só ter necessidade de adicionar 1 ML por semana (Caso extremo, claro - É só para eu perceber se estou a raciocinar corretamente) O vasco respondeu. Dá-se precipitação de sais. Isso é algo que as calculadoras não vos dizem. 2º - O cálculo do teu exemplo faz uma receita composta por macros (nitratos, fosfatos e potássio) e adiciona também um micro (Magnésio)? Fazes a mistura de macros e micros tudo numa receita, ou só estás a fazer contas às necessidades de macros? Sim coloca-se o Magnésio na mesma solução embora considerado um Micro.Isso dos Macros e Micros não se poderem misturar é outra história. Vê o exemplo do Tropica Specialized. Tem Macros e Micros. A unica coisa que difere para o Premium é o N e P apenas. 3º - Adicionas macros e micros todos os dias, ou intercalas e folgas ao fim-de-semana? É indiferente. Podes dar salteado como no mesmo dia. Como podes até dar a dose semanal toda de uma só vez. Embora lá está.. para melhor controlo eu dava 10 Ml ao dia. E no dia seguinte media. Se tivesse por exemplo 40 PPm de nitratos (um exagero não é..) no dia seguinte não dava nada. E ao terceiro dia dava apenas 5 Ml. Até acertar com o consumo do aquario. 4º - Porque toda a gente opta por fazer a mistura numa garrafa de 500ML? Há alguma razão para não se fazer numa de 1L, ou 1,5L, ou até 2L? Eu deduzo que tenha a ver com a eventual necessidade de ajustar a receita e ter de fazer uma nova mistura. Mas se fertilizar, como dizes, 70 ML por semana isto dá-me para 7 semanas... Mais uma vez as histórias que perduram e nada de cientifico. Dizem para fazer em 500 Ml porque uma de litro dura meses a gastar e dizem que os sais perdem as suas propriedades. Alguns até dizem para guardar no Frig.. mas como digo.. nada cientificamente comprovado. Quanto a mim.. correntes da WEB. 5º - És então da opinião de comprar na Solaqua sais de KNO3, KH2PO4, K2SO4 e MgSO4*7(H2O), e dissolver em 500ML de água destilada, nas quantidades calculadas e fertilizar 10ML todos os dias da semana, fazendo uma TPA de 50% ao fim-de-semana? Se fosse a ti e antes de comprar os sais testava com uma garrafa deles. Se te deres bem e atinares com a coisa, então aí sim passas a comprar. Foi o que eu fiz. Como tentei explicar lá em cima, o facto de usares "EI" não é garantia de nada. Ela não funciona sozinha, e tem toda a relação com o CO2 e Luz. Imagina que não consegues equilibrar a trilogia Luz+Fert+Co2 usando "EI"? Vais ficar com os sacos? Testa primeiro. Uma garrafa deles custa 6 ou 7 euros salvo erro. Abração.

Será que não funciona melhor? Eis a questão. . Abraco Enviado do meu SM-G530FZ através de Tapatalk

Claro que sim Vasco. Sabes que estamos a debater. Sempre salutar amigo. Agrupar ideias. Grande abração Enviado do meu SM-G530FZ através de Tapatalk

Boas novamente, Estás a fazer isso mal. Estás a dizer à calculadora que só vais adicionar 10 ML / por semana. Por isso te dá esses valores. Se queres adicionar 10 ML / dia seria 70 que devias lá colocar. E alerto para outra coisa que não foi referido. Então e onde está o K2SO4? O belo do Potássio que é importantissimo? Ou KCL? Tens aqui um exemplo que fiz agora mesmo. E começava por aqui com quase a certeza que já está a jogar muito por alto. Que terias que reduzir. É uma sugestão. MAs só medindo como disse lá atras. Abração

Bom dia rapaziada, Não quero complicar as ideias pelo que vou tentar ser o mais sucinto possivel. O Metodo "EI" infelizmente foi tão mal difundido, ou mal interpretado que leva realmente as pessoas a pensarem em dosear por excesso e muitas das vezes quando dizemos excesso é mesmo excesso. E que com isso está tudo bem mas não está. Sucede que o Tom Barr, que para além de ser quimico de formação, teve à sua disposição equipamentos que lhe permitiram durante uns anos avaliar este metodo e tirar as suas conclusões. E o que ele disse e está escrito na sua PRIMEIRA exposição (a primeira de todas), é de que o tal excesso não é à fartazana (passo a expressão) mas sim um LIGEIRO excesso acima do Intake máximo. Quando ele afirmou estas coisas, estava a falar de aquarios densamente plantados e com luz elevadissima e magotes e magotes de CO2. Aquários estes que dizem ser HIGH. OS tais. Citando: Less light = less demand for nutrients. You can go too far and get so low plants will not grow no matter what the CO2/nutrients, however, it's a very useful way to control the rates of growth for an aquarium and also to control algae until the conditions are corrected. Many have issues with CO2, so using less light makes targeting a good stable CO2 level much easier than say higher light intensity. Thus limiting light makes the most logical sense, not nutrients and CO2 for algae control, for stability, for CO2 issues/nutrient issues, for control of growth rates, for less electrical use, reducing heat, reduction of any and all waste. O que ele engendrou foi uma forma de descascar um frasco de fertilização de ADA ou Tropica ou Elos ou outra marca por componentes. O que estes frascos têm tambem é "EI" mas na forma já dissolvida e balanceada para uma gama larga de aquarios. Mas não para aquarios como os dele. A necessidade aguça o engenho e foi o que ele fez. Introduziu os sais no universo aquariófilo. E de desse modo conseguiu comprar mais barato a fertilização e conseguir fertilizar nos mais altos valores a custo reduzido. Mas repito tambem concluiu que o excesso devia ser ligeiro. Diz ele: If you have lower growth, lower light, then you can make safe assumptions like using less nutrients, again, refer to #1. E ainda: Test if you want along with EI. Some do so to get a feel for their aquarium, then no longer test if they are within the tar get(theirs or EI's etc) ranges. These are choices you make/trade offs and you decide if they are worthwhile for you. There is no rule that says you cannot test. I suggested testing along with water changes Era o que eu fazia quando usava EI. Testava ao fim de semana antes da TPA para saber em Target andava. E muitas surpresas tive... Posto isto, e daí a minha alusão aos consumos, é que se vamos todos fertilizar pelo topo e com excesso, sem saber qual o topo do aquario, podemos exgerar no excesso e isso quer digam que não, resulta em desiquilibrio e algas na certa porque não é liquido que NÓS tenhamos os nossos aquarios nos limites. Sobretudo o CO2. Caros.. Não é em vão os milhares de aquarofilistas que usam "EI" e andam à guerra até acertarem e têm problemas de sobeja com a "EI". Só para citar um exemplo o nosso querido Oliveira não usa. O George Farmer não usa e tantos outros. E não é por supostamente serem patrocinados pela marca "X". Já usaram e tiraram as suas conclusões. Usar a "EI" não é assim tão facil não Vasco. Lamento discordar. Se fosse não tinhamos os aquariofilstas sempre à nora com ela. Deve usar-se mas com cautela. Para que servem as calculadoras de "EI" senão para isso mesmo? Se fosse uma regra básica não era necessário calculadoras. Usava-se apenas uma formula e siga. Incluso se forem ver na tabela eles dizem como consumos máximos: Nitrate (NO3) 20ppm per week Potassium (K) 30ppm per week Phosphate (PO4) 3ppm per week Magnesium (Mg) 10ppm per week Iron (Fe) 0.5ppm per week Diz ainda: After a bit of experience and careful monitoring we will be able to determine, if we wish, how much we can lower the dosing to match the lower lighting. This is where the “Estimative” part comes in. Usei este método durante uns dois anos e debati isto com "N" aquariofilstas e nunca houve consenso. O unico consenso obtido é de que realmente tinhamos que adaptar a "EI" às necessidades do aquario. Nisso chegamos todos a acordo. E muitos deles estão aqui neste forum e é essa a sua prática. Como disse.. os nossos aquários não têm as necessidades dos aquarios dos "Gurus" como o Tom Barr. Tentamos adaptar e isso já é muito bom. Adpatar não é exceder. Nesse ponto discordo totalmente. Não vou promover um Target de 20 PPM semanal de No3 se o meu aquario só consome 5. Pela tua ordem de ideias chego ao fim da semana com 15 de excesso. Fazendo a TPA de 50% e como lhe vou espetar com mais 20 já vou na primeira semana com 27.5 PPM.. e na segunda com 31.5 a que valores vou chegar daqui a 3 meses? Como os do Tom Barr.. chegou a ter aquarios com 100 PPm de Nitratos. É para isto que alerto. Eu tive mais de 60 PPM de Nitratos. O teste nem tinha escala que lá chegasse. Eta tanto que o Difusor, Lily Pipes, vidros etc ficava tudo acastanhado dos sais. O filtro por dentro ficava uma lástima e tantas outras causas. Por isso só aconselho duas coisas: 1º Medir testar a agua de rede. Não vá aqui o nosso amigo ter 15 PPM de Nitratos na água de rede..percebem onde quero chegar? E só depois de testar agua de rede fazer uma receita apropriada a meio gas. Durante uma semana ir adicionando os ML para o target semanal definido. E todos os dias dessa semana fazer a medição dos Nitratos e Fosfatos antes do fotoperiodo para ver o que é consumido versus o adicionado. Calculada esta base então sim adicionar um ligeiro excesso ao cálculo da receita. Este ligeiro excesso tal como o BArr diz é que vai prevenir qualquer falha, seja ela por aumento da massa vegetal ou outra. Não é portanto fazer uma receita qualquer que cubra todas as necessidades. Adicionar se necessário! Quem sabe até não tenha que reduzir as quantidades de sais. É assim que recomendo, foi assim que fiz e foi desse modo que obtive melhores resultados. Eu e os que comigo estudamos e debatemos isto durante varios meses. E vocês conhecem-nos. Abração a todos.

Boa tarde, E porque não explicar ao amigo para meter apenas a dose diária que o aquario consome? Determinar o seu consumo diário e é isso que adiciona apenas? Assim terá sempre o mesmo valor residual e sempre a mesma dose diária. Há que lembrar que as plantas têm um Intake-consumo máximo que podem absorver. Fica a dica. Abraço.

Boas. E quem for da margem Sul do Tejo pode ir à "Expresso Fogo". 6.5 euros o de 2 kg. Abraço a todos.

Boas meu caro, Algumas dicas para umas fotos. Coloca uma cartolina atrás do aquário que seja maior que o aquário até uns 20 Cm de distância do vidro detrás. Depois inclinas a cartolina até tocar a calha de luz e fixas aí nesse ponto com fita cola para não sair dessa posição. Se possivel fixa tambem a cartolina ao topo do vidro em todo o seu comprimento. Assim não fará reflexo na cartolina a luz que vem da calha. E apenas fica a luz que está em baixo a projectar para cima. No fundo, entre a cartolina e o vidro joga com lampadas ou uma barra de LEDs. Incluso lampadas de varias cores ou apenas uma cor do teu agrado. Mais uma cartolina e aqui preta de preferência tambem colada a todo o comprido no topo do vidro da frente a debruçar-se sobre a calha. (Para não reflectir a luz da calha para a lente). Com as cartolinas a luz da calha fica cingida ao aquario e não vai á lente. Tripé ajustado. Eu coloco o meu a um metro (mais coisa menos coisa) do aquário. Desligar todas as luzes da sala. Fechar janelas. Veste uma camisa preta. Desligar o filtro. Vidros bem limpos. Regulação base: AF On Brancos Automaticos 100 ISO ou 200 F 5.6 ou inferior. Velocidade de disparo 60 ou inferior. A partir desta base manda a luz, tens que ir mexendo na calha, mais ou menos velocidade e abertura. Mas a partir daqui já consegues começar a tirar umas fotos. Disparos.. disparos.. muitos disparos. Abraço No Leroy há desde peliculas a acrilicos em varios tamanhos. Há em rolos incluso. Lá safas-te bem. Abraço Olha és de Almada. Se não tiveres máquina diz qualquer coisa se for do teu interesse. Só não a empresto mas isso penso que compreendes. Abraço

Boas Baltazar, Felicito-te e faço votos para que daqui a uns meses te sintas orgulhoso e te delicies com o teu aquario. Porque vai levar o seu tempo e aprendizagem. A aquariofilia é um desafio constante. Tem noção disso. A partir desta data vais entrar na fase do verdadeiro espirito aquariofilista. Tenho para mim que este será o primeiro de outros que se seguirão. Vais querer crescer, inovar, experimentar, ou mesmo o próprio aquário te vai obrigar a tal, a aceitares desafios. Percepcionares as respostas a tudo o que fazes dentro de um ecossistema fechado. Um aquário é vida. É um bebé a que temos de dar atenção diariamente. O aquário vai "falar" contigo e tens que estar atento aos sinais. E bem já vi que logo à noite vou ter um pouco de trabalho. Vou fazer um video que depois publico no Youtube para fazeres essas montagem dos equipamentos. Há alguns truques pelo meio. Eu não metia nada do Easy se fores usar dentro de pouco tempo (2 dias dias máximo) a botija do CO2. Logo à noite já faço um video e envio-te o link. Se não ia estar para aqui a escrever imenso. Estou simultaneamente contente por ti. P.S. Envia-me o teu email por mensagem para te enviar o link. Grande abraço.

Olá Vitor bom dia, Secalhar não me expliquei bem. Eu elogio o teu esforço. E oxalá sejas bem sucedido. Apenas quis deixar-te a minha experiência e o retrato de outros aquariofilistas. Como deves calcular a BBA é o mal numero um da aquariofilia. Porque não podemos dizer que é uma alga que aparece por erro humano. Ou pelo menos certezas disso não há. É um tema amplamente debatido a nivel mundial e que seja de meu conhecimento não se conhece uma cura exacta para essa menina. Há relatos de quem a tenha conseguido erradicar, mas como em tudo na vida.. é o que dizem ou escrevem. Nós acreditamos mais que os que dizem a ter vencido tenha sido por estabilização do sistema (Componente bacteriológica) e não qualquer outra solução empregue. Já agora vamos ajudar-nos mutuamente e os que estiverem a acompanhar o tópico poderem contribuir e perceberem. E incluso porque eu tenho vindo a reunir num tabela que já uso à uns dois anos, varios parametros de Set Up´s , para ver se consigo relacionar uma causa / efeito para o surgimento da BBA. Encontrar algum ponto em comum entre varios aquarios. A BBA está em todas as plantas? Ou está cingida apenas a algumas? Está também no hardware? Iluminação: 4x 90w PLL - 6000k - Qual o fotoperiodo? Estão todas acesas? Filtragem: Sump com bomba elevação 1700 L/h - Umas fotos da SuMp seriam bem vindas para ver como a água é circulada e funcionamento. Outros Equipamentos: Co2 Pressurarizado : E isto como está? Fertilização: EI +/- : E isto como está também? Umas fotos gerais ajudaria a compreender melhor. Grande Abraço

Citando Tom Barr em 2013 "BBA grows in ranges of about 5-10-15ppm of CO2, that seems to be an optima.(See Sheath and Wehr) So non CO2= not good. High CO2, also not good, but it will grow, but not very well. Folks adding CO2, but doing so poorly? Loads of BBA. Every single case I have seen in person and addressed/cured over 20 years: always has something to do with CO2. Perhaps some basic care of the tank also, but the bottom line has never been anything other than CO2. I can induce the BBA with CO2, I cannot induce BBA with anything else. I've seen no evidence otherwise. There's 101 correlations, but I've yet to see anyone state they can induce BBA with ruling out the other factors. I've also solved the worse case BBA in person at 100% success rate. Maybe 100-200 aquariums at least. It's always been CO2. FYI, I spent 3 years trying everything a long time ago with BBA. Amano said he spent 10 years. We both just kept adding a tiny bit more CO2 and watched. That's what did it. Problem is, many do not add a tiny bit, they either add not enough, or way too much. Then they rely too much of test and drop checkers, not plants and the BBA itself. Many have low O2 and gas their fish, so they just live with BBA rather than learning to better manage CO2. Fixes are not one dimensional, you should use everything to beat it back. Maybe some get lucky with a single thing, but aggressive treatment of surfaces, plenty of pickers like shrimp, good general aquarium care and routine maintenance, stable CO2 delivery and stable degassing, are just some of this.!

Vitor boa tarde meu caro, Estive perto de 8 meses consecutivos a combater essa alga. E usei dois metodos. Agua oxigenada e Excell. Durtante esse tempo fui trocando impressões com outros aquariofilistas estrangeiros, nomeadamente o Clive da Suécia. Deixo as minhas conclusões. 1º Concordo em absoluto com o Antonio. Se assim não fosse não teria aconselhado aquela nossa amiga que ganhou o aquario do PET Festival a fazer aquilo tudo que escrevi. Ela tem um enorme surto de BBA. 2º Cheguei ao cumulo de retirar pedras impregnadas de BBA e raspa-las cá fora do aquario com escova de arame e mesmo assim passado umas semanas já de volta dentro do aquário a BBA ressurgia nelas. Ouseja a BBA vinha de outro lado. 3º Plantas com BBA sempre podadas até não dar mais. Começavam a crescer e em "idade adulta" lá estava a BBA de novo em cima delas. Ouseja a BBA vinha de outro lado. 4º H2O2 ou água oxigenada oxidava o substrato. Notei mais isso na parte da frente do aquario e porque começavam a aparecer falhas no tapetes, tipo clareiras. Era as zonas onde o H2O2 era injectado. 5º Consegui aperceber-me que o H2O2 é mais pesado que água, por isso, mesmo "seringando" o mais devagar possivel, em cima da planta afectada, este vai assentar com mais quantidade no solo. 6º A BBA começa a ganhar uma coloração rosa, dando a entender que se está a desfazer, mas sucede que por esse mesmo processo vai libertando minusculos TUFOS dela mesma. E vão espalhar-se pelo aquario. Com o desenrolar do tempo vais acabar por ires pontualmente encontrando um aqui e ali que entretanto já cresceu um bocadinho (porque anteriormente quando se libertou não consegues dar conta). E é assim que ela permanece eternamente e é uma guerra inglória. Uma vez tendo BBA.. BBA para sempre. 7º Cheguei a ter uma pedra com BBA na varanda a levar com sol durante um mês sensivelmente. Depois passei-a por agua e meti numa ponta do aquario. 15 dias depois já tinha os primeiros apontamentos de BBA. Ou seja, mais uma vez a BBA vinha de outro lado. 8º Ferro não terá relação com BBA. Tal como disse, na altura em que combatia esta senhorita, fui conversando com alguns aquariofilstas e enviando fotos da evolução das coisas. Todos são unâmines em afirmar que a unica maneira de induzirmos BBA num aquario é através do CO2 por via de deficiente dissolução, e esta causada em consequência por insuficiente filtragem. A BBA pode ser induzida através de CO2. induzida! Não se conhece outra forma de meter BBA no aquario. E isto está comumente aceite por T. BArr, G. Farmer, Ok, e outros senhores. Passo a explicar de forma sucinta para que a maioria possa entender. O que se supõe acontecer como causa para o aparecimento é a descompensação das bactérias autotróficas que convertem dióxido de carbono (Co2), e não é necessáriamente implicito ter que existir injecção de Co2. Co2 existe no ar e pode ser canalizado para a água (filtro). É essa destabilização que vai provocar surto de BBA. Daí que muita gente diga que a unica maneira de induzir BBA é atraves do Co2. Porque dá. . Mas a causa mais apontada é a destabilização entre os dois tipos de bactérias dos aquários. As autotróficas e as heterotróficas. Ao ter o CO2 a variar ou quase inexistente haverá desequilíbrio no desenvolvimento das bactérias autotróficas quando em comparação com as heterotróficas. As bactérias heterotróficas alimentam-se básicamente de resíduos e aminoácidos e se estes resíduos, detritos e outros começam a ser em excesso o que vai acontecer é um desiquilibrio entre as diferentes bactérias via da ausencia ou desiquilibrio do CO2 por filtragem deficiente. E lá aparece a BBA. Que é uma alga autotrófica. Mas por via do CO2 E aqui concluo com base na minha experiência. Certo certo é que dupliquei a filtragem do meu aquario e nesta nova montagem nem sinais de Diatomaceas, (vulgarmente aceite que aparecem em todas as montagens recentes) e BBA nem vê-la. Qual a unica diferença deste aquario para o anterior? A Filtragem. O CO2 está precisamente calibrado como estava antes. Se forem ver todos aqueles senhores que acima referi, aplicam filtros cuja força é 10 vezes mais a litragem do aquario. Daí que para nós (falando um bocado por eles tambem) BBA = Deficiente filtragem. Deficiente também pode ser falta de manutenção. Tudo causas para a descompensação entre bacterias. Por isso tambem aviso sempre a rapaziada para deixarem os aquarios estabalizar. Não mexer. Não remexer no substrato. Residuos a mais para o filtro e lá estamos a destablizar o mesmo. Fora da equação à vista e razão para defendermos a descompensação no filtro: Zonas mortas são propensas a mais densidade de BBA. indução por via das plantas. Mesmo sem plantas em aquários ela aparece. A tua questão do Ferro: Tambem aparece em aquarios sem substrato fertil e aquarios onde o Ferro tem valores residuais de 0.005. Luz: Agente externo. Mesmo com luz fraquissima o que mais há é registos de aquarios com BBA. Utilizaçao de UV. Resiste á gama ultra violeta. Tanto quanto sei ninguém ainda aventou com 100% de certeza que elimina de vez a BBA. Apenas defendemos que aquarios com uma boa filtragem não são propensos a BBA. Assim diz a nossa experiência. Aqui ficam os meus 50 centimos sobre a BBA. Como já disse aí noutro tópico onde se discute LOW & HiGH Tech, carbono é carbono.. sem carbono não andávamos cá. Alguns links para leitura. http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120531165714.htm http://www.oscarfish.com/water/71-autotrophic-bacteria-manifesto.html http://www.oscarfish.com/article-home/water/72-heterotrophic-bacteria.html http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S004484860600216X

Boa tarde, Já que falaram nas placas de vitrocerâmica aqui fica: À dois anos atrás tive uma pega séria com GSA. E aquilo para sair dos vidros era o cargo dos diabos. Com esponja agitava a agua de tal maneira que era um espalhafato dentro do aquario... Sabes o que fiz? Não há melhor que o raspador das placas vitrocerâmicas que leva uma lamina entalada. O da foto. Vais tirar algas do aquario que nem sabias que tinhas. Com a lamina suavemente a correr o vidro de um lado ao outro e vais ver o que sai desses vidros... E faz isso antes que a GSA se grude de vez ao Silicone. Se não daqui a uns tempos estás a mandar mudar o silicone todo ao aquario. Mais uma despesa.. Aliás esta é uma operação que eu faço sempre antes das TPA. Tenha ou não tenha vidros sujos passo sempre a esponja. Duas vezes por semana. É 5 minutos não custa nada. Que é o que deves fazer depolis de limpares bem limpo com a lamina. Duas veses por semana passar a esponja e nunca mais te chateias. Abraço Mas tens que resolver a questão da GSA.. esse é outro problema. Senão não te larga.

Olá bom dia meu caro, Antes de mais bem haja pela cordialidade. O filtro ideal sem qualquer duvida para essas medidas 120/50/50 é o EHEIM professionel 3e 600T. É caro? É? Mas compensa em ausência de dores de cabeça e outros gastos que se adivinham a tentar acertar parametros por falta de caudal. Além de outras caracteristicas deste filtro. É mesmo uma bela maquina. Quanto à fertilização e como usas Tropica dá ali um salto ao Subforum Fertilização e vê o que lá publiquei sobre Tropica. Resumidamente estás a dar K pelo Specialised, pelo Premium e depois pelo K7. O que te estaria a acontecer era um desiquilibrio entre o Specialised e o Premium. Devias aumentar o Premium para dar mais K. Mas pronto aconselharam-te um frasco adicional de K. Não tem mal mas consegues ter mais controlo na fertilização se usando apenas os dois Tropica. Agora com essa luz e com CO2 para perto de 260 litros reais o melhor é começares a ponderar o uso de Estimativa index porque senão gastas uma fortuna em Specialised e Premium. Fazendo aqui umas contitas, e com um filtro a distribuir bem pela água terias que adicionar e bem uns quantos Push´s de Specialised. Não sei quanto estás a dar mas observando mais atentamente as fotografias diria que estás quase no ponto. Mas falta ali esse bocacdinho e essas plantas ficam a reluzir!! Tens tudo para tal. Filtro e fert e voilá. Grande abração.

Chegas sim.. vai ao Leroy e compra uma espatula jeitosinha. Há lá varias de vários tamanhos e formatos. Escolhe uma que melhor se adapte. Mais curta, mais larga, mais comprida etc. Depois é só enfiares a espatula entre a pedra e o vidro. Força um cadinho, (é coisa de milimetro - sem stress ) e depois claro fazes uns PUSH Up´s and Downs e voilá.. vidro limpinho. Esses focos de algas têm que bazar daí. Se não recomeçam daí mesmo. Eu tenho três de formatos diferentes, para conforme o local do aquario onde pretendo ter acesso. E numa delas colei uma titrinha mesmo fininha de esponja, cortada previamente á medida da espatula. Um esponja meio rija mas que não risca claro está, a dar a volta à espatula para esfregar os vidros aquando das TPA`S. Antes da TPA passo sempre essa espatula com esponja nos vidros todos. Em 2 minutos faço uma rápida passagem pelos vidros, apenas por descargo. O bom das espatulas é que podemos força-las ao ponto de dobrarem contra o vidro e friccionar para cima e para baixo e nunca partem. A pressão que fazemos na espátula e o movimento ascendente e descendente limpam o vidro com uma pinta do caraças Isto apenas para as partes de acesso mais dificil. Outro exemplo, eu uso a espatula sem esponja para remover focos de GSA ou diatomaceas que possam aparecer por baixo do substrato ou entre o vidro e o substrato. Meto a espatula entre o vidro e o substrato e esfrego a zona em causa. No restante aquario limpa-se com esponja ou espatula com esponja. Podes colar a esponja na espatula com super cola 3 na boa Não morre ninguem. Abração P:S. Escolhe uma espatula que seja lâmina na ponta, para ser o mais fininha possivel.