A l e x a n d r e

Oi pessoal. A minha especialidade (se é que tenho alguma :D ) não são os plantados. Isto muito rapidamente... para plantados a ideia que tenho, mas não a certeza, é que a iluminação ideal sem ser fluorescente é a HQI até 5000-6000K. Tens umas da Osram com 4300, salvo erro, e tens outras também da Osram com 5200K. Estas já as vi em uso em vários plantados. Têm protecção UV, por isso qualquer vidro temperado serve para colocar no projector. Podes usar sim senhor um projector para lampadas de halogénio desses de 500W. No entanto no máximo só podes usar lampadas de 150W HQI. Não ultrapasses este valor. Além desse projector precisas de um balastro (transformador) uma rectância e/ou um ignitor, mas aqui já não me lembro bem. De qualquer maneira se fores a uma loja eles explicam-te isso tudo. Lembro-me de me pedirem uns 20 e poucos € pelos componentes que precisava para pôr uma lampada de 150W a trabalhar, além do projector de halogéneo. As tais lâmpads HQI da osram de 5200K (teóricos) têm esta referência, para 150W por ex.: Osram HQI-TS-150/D (D de daylight) Depois há as WDL e as NDL. Uma delas é 4300K penso eu de que mas é uma questão de perguntares na loja. manklit

Claro que não deves adicionar sal sintético à água natural. Assim não valia a pena o esforço de a ir recolher... A água do mar já tem tudo o que é preciso. O sal sintético é feito para misturar com água doce de preferência desmineralizada. manklit

A das Berlengas é que era boa não haja dúvida mas como é que o rapaz a ía lá buscar???? :D Se fosse aqui à beira mar.... manklit

A resposta é simples, não. A AquaC é americana e a Aquacare alemã. manklit

Oi. Água do desumidificador não! É muito provável que esteja carregada do metal de que é feita a serpentina, que poderá ser cobre. O assunto da água engarrafada foi discutido aqui há uns tempos atrás. Há alguma informaçãosobre isso noutro tópico. manklit

Como é que o tubo fica sempre dentro de água quando a luz falta? Só se estiverem a falar do "corpo" do tubo. O bocal por onde sai a água, que é o que interessa para o caso, não fica de certeza debaixo de água quando a luz falta, ou estarei a fazer confusão? Quando a luz volta os salpicos são inevitáveis mas podem ser minimizados se o bocal for largo e o caudal pequeno. No entanto a maioria dos casos não é assim. manklit

Antes de comprar o meu H&S, fiz muitas pesquisas e chateei muito alemão sobre o assunto. Num desses contactos que efectuei, encontrei alguém que tinha um Tunze e um H&S no mesmo aquário, por isso era alguém que podia comparar os dois. Ainda tenho uma mensagem dele guardada sobre umas dúvidas que tinha em relação aos Deltec e H&S. Aqui vai: Hello. No problem. The skimmer is a F 2* 2001 with two aquabee pumps, its an in sump unit and works very well so yes I am happy with the skimmer. If I were to buy again I would go for the units with the eheim pumps as these are better quality then the aquabee. It’s on a 700 ish liter tank but I also run a tunze 240 skimmer and switch the H&S off and on. I just feel that needle wheels are so good at pulling everything out that goes through them so I cycle the skimmer. I hope this allows more stuff to stay in the tank as the Tunze is plankton safe, but I would not remove the H&S skimmer, nice to run it a few days a week or if the tank looks like it needs it. Can not compare to a Deltec as I have never run one, but I tend to think performance of the two skimmers will be the same or very close as they both use needle wheels and even possibly the same pumps. As to noise I think you will find the same between the two, as most will be generated by the pump and the air being shredded. I think it is very good noise wise, but this is subjective and if noise is a concern then you need to asses one running for either skimmer. Needle Wheels são os Deltec e H&S... Lembro-me de que me disse que quando usava o H&S, a performance do Tunze era drásticamente reduzida. Não quero com isto dizer que os Tunze não prestam. Os Tunze são bons escumadores só que os escumadores "needle wheel" são muito mais performantes e como tal permitem mais margem de manobra. Para mim a única vantagem dos Tunze reside no tamanho e no consumo eléctrico. De resto, não tem nada a ver com os needle. manklit

O Aquacare não conheço. O H&S que aí tens, teóricamente serve para um aquário de no máximo 400L, enquanto que o Tunze poderá ir até aos 1200L embora ache este valor dado pelo fabricante, exagerado. Esse modelo de Tunze deve ser comparado com o H&S 150 F2001 e neste caso para mim a escolha é óbvia, H&S! A diferença de preço para o outro modelo não é assim tão grande, penso eu. Embora não apareça na tua lista, considera também o Deltec. Funciona exactamente da mesma maneira que o H&S por isso ficas muito bem servido com um ou com outro. manklit

Quando puseste a minha citação, esqueceste-te do resto da frase: Acho que fica bem claro que não me estou a referir a ti em particular. Eu sou dos que mais faço isso. Não estou não e penso que não participam mais porque não podem. Não é mesmo por aí que eu queria que esta conversa amigável fosse. Isto foi mais um desabafo meu, daquilo que sinto, só isso. Há muitos anos participei na votação que resultou na criação do pt.rec.aquaria. Por incrível que pareça houve na altura quem votasse contra :D; foi mesmo à tangente... Durante muitos anos o frequentei e conheci muitos membros com profundos conhecimentos sobre este ramo da aquáriofilia. Não vejo por aqui ninguém desses tempos. Talvez haja um ou outro mas sem participarem activamente como nesses tempos. É por saber que naquela altura existia(m) quem percebesse muito disto, e tendo em conta a evolução que a aquariófilia teve nos últimos anos, que estranho o reduzido numero de participantes neste subfórum. Pelo menos eu esperava mais. manklit

Para polir a água que sai da membrana. Reduz os 6ppm a zero. Há umas que trazem outras que não. A minha não tinha mas coloquei um. Custou-me 4€. Os acessórios para o colocar nem isso custaram. A bomba só é necessária no caso de teres pouca pressão de rede o que condiciona negativamente o bom funcionamento da OI. É também usada no caso de teres um depósito pressurizado de onde tiras água para beber. Essas bombas arranjam-se a 100 e tal euros. As senhoras aconselharam-te a beber água com 6ppm? manklit

Isso depende muito da conductividade da água da torneira. A minha varia entre os 500ppm e 700. O mínimo que consegui à saida da membrana (antes do desionizador!) foi 5ppm. O máximo foi 20 e pouco. As OI que se vendem no comercio aquariófilo conseguem a mesma proeza que essa de 2000€. A mim também já me vieram com essa de fazer uma demonstração de um "sistema avançado de purificação de água". Começaram a perguntar se eu fazia ideia dos perigos escondidos na água da torneira, blá blá blá... O resto da conversa nem vale a pena contar porque durou muito pouco tempo. Osmoses a 2000€ e colchões a 5000€ é o prato do dia infelizmente. O tamanho dos filtros normalmente usados salvo erro é de 10" (polegadas). Podes ver informação sobre as membranas que te interessam aqui: http://www.dow.com/webapps/lit/litorder.as...g/609-09010.pdf Se as tais senhoras te deram um prazo exacto para isto, então é porque percebem pouco do que estão a vender (impingir). É o mesmo que dizer que um carro deve meter gasolina de 15 em 15 dias... Tudo depende de quanta água produzes, qual a qualidade da água da torneira, como tratas a OI, etc... Já agora em relação ao 1micron dos préfiltros, já tive oportunidade de ler um artigo onde diziam que não há na água da torneira nada com tamanho abaixo de 5 microns. Podem estar enganados... manklit

Não foi com essa intenção. Às vezes sinto um pouco de frustração por ver muito pouca gente interessada na água salgada, a participar no fórum. Algumas das respostas que aqui são dadas às dúvidas colocadas baseiam-se naquilo que se leu ou se viu num qualquer site ou fórum estrangeiro e não na experiência própria de quem responde. Não quero dizer com isto que essas respostas não estejam absolutamente correctas e não penses que estou a criticar quem responde assim, pois eu próprio seria dos mais atingidos. O que acho é que há no nosso país "grandes" aquários, mantidos por pessoas com conhecimentos profundos na materia mas que não aparecem por aqui. Gostava de ver por exemplo alguém do Oceanário e de outras instituições (o Ricardo Calado já aparece, eu sei) a aparecer aqui para dar uma ajuda a desenvolver isto. Pode ser que no futuro melhore.... manklit

Esse exagero no kh em relação ao ambiente natural foi ideia dos americanos, porque chegaram à conclusão que os corais crescem mais depressa nesses valores. No entanto parece que agora "chegaram à conclusão" que esses valores de kh mantidos por longos intervalos de tempo poderão ter influência no aparecimento de RTN em SPS. Serão modas? Não sei. Nos foruns alemães não é muito comum aparecerem esses valores altos e os próprios americanos falam na tendencia alemã para manter os valores à volta de 8 para prevenir o aparecimento de RTN.Não tenho a certeza mas acho que não há provas contundentes dessa relação kh alto/RTN. Também não tenho qualquer experiência nesse campo e por isso apenas posso retransmitir informação que assimilei noutros lados. Concerteza que há em Portugal quem o saiba melhor que eu, este e outros assuntos, mas de certeza absoluta que não conhecem este fórum Aqui arrisco a dizer, de certeza que não. Como disse anteriormente o teu valor de KH é superior ao dos recifes naturais por isso daí não é de certeza. Não terás cyano? Há quanto tempo tens o aquário montado? Quantos peixes tens, em que volume e ao longo de quanto tempo foram adicionados? manklit

Os valores que tens já estão acima dos valores que ocorrem nos recifes naturais. Porque queres aumentar? manklit

PC ou power compacts são fluorescentes compactas. Pelo que tenho ouvido dizer são menos eficientes que as T5. Se não puderes montar HQI, as T5 são a melhor hipótese. manklit

Só é mesmo necessário para quem usa reactores de cálcio. A maioria das pessoas não usa estes reactores por isso não se vê muita gente a usar CO2 em salgados no nosso país. manklit

Penso que não haja grande diferença de preço entre HQI penduradas no tecto e as presas na parede. Aconselha-te nas lojas da especialidade. As HQI são, na minha opinião, melhor escolha que as fluorescentes. A diferença entre T5 e T8, além do tamanho, reside no facto de as T5 serem mais eficientes e mais "potentes" em termos de fluxo luminoso do que as T8. manklit

Essa pergunta não é nada idiota. Usa-se o mesmo equipamento mas de maneira distinta. Usa-se nos reactores de cálcio, para baixar o pH dentro da camera de reacção e dissolver o substrato cálcário de modo a fornecer ao aquário cálcio e carbonatos (e estrôncio). E também se usa como prevenção ligado a um controlador para precaver eventuais excessos de doseamento de hidróxido de cálcio que fazem subir o pH rapidamente. Com o CO2 e um controlador estas eventuais subidas são eliminadas. De repente só me ocorrem estas duas situações... manklit

Oi, De facto o mais comum é perguntarem: quando é que despaerecem as algas???? Dá tempo ao tempo. A paciência é a maior virtude de um aquarista/aquariofilista. Em relação à água com fosfato não sei se percebi bem tua pergunta. Estás a adicionar fosfatos à água para te aparecerem as algas ou a água que usas já tem (infelizmente) fosfatos? Espero que seja a última hipótese. Elas não parecem repentinamente mas se tiveres luz forte então não demoram muito. manklit

É verdade. Por acaso esqueci-me de falar nisso da conductividade que é o que meço para saber se as resinas estão exaustas. Há também um tipo de resinas de leito misto que tráz um "colorante" que muda de côr à medida que a resina se vai "gastando". No entanto, já experimentei dessas resinas e mesmo depois da cor mudar a conductividade à saída continuava a ser zero. Sem um conductivímetro, deitava a resina para o lixo antes desta estar exausta. Quem lucra é o fabricante :D manklit

Olá. Um desionizador "de trazer por casa" não é mais que um simples tubo onde é metida uma resina desionizadora, eu prefiro chamar-lhe desmineralizadora, e por onde a água impura é õbrigada a passar. Quando vemos um desmineralizador de um único tubo, ou melhor com uma só coluna, este contém, regra geral, uma resina de permuta iónica de leito misto. Resina de permuta iónica = desmineralizadora. Se o desmineralizador for de duas colunas, então é porque em cada uma delas existe um tipo de resina distinto. A resina catiónica numa coluna e a a aniónica na outra coluna (não me lembro se a ordem de passagem da água é esta). No caso dos desmineralizadores de uma só coluna, a resina de leito misto é constituída por uma mistura de resina aniónica e catiónica, tudo na mesma coluna. As resinas que interessam à nossa "actividade" são aquelas que estão carregadas de iões H+ e OH-. Quando a água impura passa pelo leito de resinas, ocorre uma permuta de iões. As resinas cedem à água os iões H+ e OH-, e a água impura cede às resinas os iões que tiver dissolvidos: Na+, Ca2+, Cl- NO3-, Fe2+, etc.... O resultado desta permuta é, consoante o tipo de resinas utilizado, água virtualmente pura. H2O, mais nada (teóricamnte). Há medida que a permuta vai ocorrendo, os iões H+ e OH- das resinas vão diminuindo de quantidade (se é que se pode dizer assim ). No fim quando já não há mais, as resinas dizem-se exaustas. Atingido este ponto, a solução para continuar a produzir água pura é substituir as resinas exaustas por outras novas ou regenerar as existentes recarregando de novo com iões H+e OH- recorrendo a um ácido forte, normalmente HCl e a uma base forte, normalmente NaOH, para efectuar a regeneração. No caso de se usar uma resina de leito misto, o recarregamento é mais difícil de fazer porque há necessidade de separar as resinas uma da outra e voltar a juntar depois de recarregadas. No caso das resinas de leito separado (duas colunas) a regeneração é mais "fácil". Escusado será dizer que a regeneração, ao envolver as substâncias que referi acima, é um processo perigosíssimo e que só pode ser feito por pessoas qualificadas. Normalmente a empresa que comercializa as resinas oferece essa possibilidade e pelo que sei é um processo bastante barato. As resinas de leito separado não conseguem produzir água tão pura como as de leito misto, embora estas sejam uma mistura das duas primeiras. A "dinâmica" da coisa é que conta. Mesmo assim a água produzida é tão boa ou melhor que a produzida por Osmose. As resinas de leito misto usam-se normalmente a seguir às membranas das osmoses ou a seguir a um desmineralizador de duas colunas para "polir" o produto final. A grande vantagem das resinas em relação às osmoses, reside no facto de não haver desperdicio de água. Para 100 litros de água impura, um desmineralizador produz 100 litros de água pura enquanto que uma Osmose "normal" produz talvez uns 25 a 30 e em condições de funcionamento óptimo. Além disso, um desmineralizador pode produzir numa hora aquilo que uma Osmose produz num dia. Para zonas onde a água da torneira seja boa ou regular, conductividade até 150-200ppm, inclino-me mais para uma osmose com um desmineralizador de leito misto a seguir à membrana. Ao preço que é possível comprar uma osmose hoje em dia, não se justifica o trabalho de mandar regenerar as resinas. É provável que a longo prazo seja mais barato utilizar apenas resinas, desde que se regenerem de uma forma barata e por não desperdiçarem água. Por enquanto ainda pagamos muito pouco pela água que consumimos. Quando chegar o dia em que a conta da água seja parecida com a da luz, e esse dia há-de chegar, vamos começar a olhar para os desmineralizadores de outra maneira. Já viram que para encher um aquário de 1000L com água de osmose, temos que desperdiçar pelo menos uns 3 ou 4 mil? Só um aviso para poupar aos outros um erro que cometi no passado: não utilizem resinas de leito misto como unico método de purificação da água sem primeiro saberem que tipo de água sai das vossas torneiras. No meu caso em que a água é do piorio , consegui produzir 30L de água pura com 5 ou 6 contos de resina. Uma OI ou duas colunas de leito separado antes da resina de leito misto, prolongam a vida desta em muuuuuuita litragem de água pura. Certifiquem-se sempre que as resinas que usam trocam as impurezas da água por iões H+ e OH- e não por Na+ e Cl- que são as mais comuns. Há ainda resinas selectivas como é o caso da silicamax da Kent que remove apenas a silica, outras que removem cobre, níquel,... há até para ouro! manklit

No lado direito da imagem podem ver o pré-filtro de sedimentos do meu aparelho de OI depois de quatro meses de uso de aprox. 3 a 5L por dia, embora nos primeiros tempos não tenha feito mais do que 2L/dia no máximo. No lado esquerdo está um igual, novo por estrear. Se tivesse usado a água da torneira directamente no aquário sem passar pela OI, nem sequer imagino como estaria o meu aquário neste momento. E atenção que este é o primeiro estágio de filtração da OI. Nesta altura a água ainda não passou pelos estágios de carvão e muito menos pela membrana que é quem tira de facto a maior parte... Acham que vale a pena poupar 150 ou 200€ numa OI e arriscar mandar isto lá para dentro? Eu sei que o meu caso é uma situação extrema mas ninguém tem controle sobre o que sai na torneira. Hoje pode sair uma coisa mas amanhã pode sair outra com uma composição diferente. manklit

Na minha opinião não há dúvidas que um sistema com DSB é muito mais fácil de equilbrar inicialmente e que em termos de redução dos nitratos é muito mais eficaz do que um sistema de apenas RV+escumador. O problema a existir, é a longo prazo. Algumas teorias actuais referem que um DSB se comporta como uma esponja armazenadora e não eliminadora de nutrientes, principalmente de fosfatos e metais pesados. Há estudos cientificos feitos na natureza (não em aquários!) que comprovam que o súbito aumento destas substâncias numa determinada área se deve à "remexidela" do fundo marinho naquela zona e com consequências alarmantes a nível da explosão de algas e morte de milhares de organismos. Esta é uma das teorias mais em voga para explicar o aparecimento das manchas (visiveis do espaço) ao largo da Flórida que têm aparecido nos últimos anos. No tópico sobre DSB que debatemos há umas semanas atrás, há links para um outro tópico no reefcentral onde são apresentados vários estudos que referem aquilo que descrevo. Não sei e acho que ninguém sabe se isto se aplica aos aquários ou não. No entanto não podemos ignorar os relatos que toda a gente leu sobre crashes repentinos. Alguns estão claramente associados a um qualquer evento de distúrbio das camadas de areão. Na minha opinião, são teorias, estudos e relatos mais que suficientes para me mantêr afastado dos DSB. Seja ele de 5cm ou de 20. Acho o investimento demasiado grande para correr o risco. Espero que no futuro se prove que os tais crashes não têm nada a ver com isto. Nesse dia monto logo um. É muito mais fácil e rápido equilibrar um aquário dessa maneira. No entanto também se montam aquários espectaculares sem DSB. Os alemães são a prova disso e é comum encontrar-mos aquários montados há 10, 15 ou mais anos. manklit

Isto se calhar é um bocadinho off-topic mas queria fazer uma pergunta ao domleitão: Li ou ouvi, já não me lembro bem, há uns tempos, que Lisboa assenta numa "estrutura geológica" não sei se é assim que se diz formada por recifes de coral da época em que a posição era diferente. Lembro-me até de ver imagens disso e de falarem especificamente de aragonite. Isto é verdade? É que se assim for vou pedir à minha irmã se me deixa fazer um buraco lá no quintal. Já viram o que era o pessoal sempre que precisasse de aragonite, ir apanhar ao quintal? manklit

Eu ainda meti uns smiles à frente dessa frase que fazem toda a diferença, a meu ver. Se não os tivesse metido era completamente diferente, volto a frisar, a meu ver. Foi mesmo por isso, por não estar ainda provado nem haver certezas e por ser um assunto polémico que meti os :D . Como não sabia se o fizo sabia alguma coisa sobre o assunto, não disse mais nada e fiquei à espera da resposta dele. Depois, analisando o andamento do tópico, verificou-se que ele já tinha lido alguma coisa sobre o assunto. Só depois disso, é que falei sobre esse assunto polémico em mais detalhe apenas expondo a minha opinião como é fácil de comprovar pelas minhas frases: Nem sei mais o que dizer sobre a reprimenda. Já é a segunda em pouco tempo e em nenhuma delas tive a intenção nem disse o que disse com o sentido que lhes foi atribuído. Pelo menos desta vez não consigo ver muito bem onde errei ou onde poderei ter "ofendido" alguém com o que disse, ou melhor, com a maneira como disse. Sei que "caí aqui de pára-quedas" e fui gentilmente convidado para moderador por uma equipa que já cá estava há muito mais tempo do que eu. É provável que ainda não tenha absorvido e interiorizado bem o modo de estar nesta "casa". Admito-o. manklit