NCR2007

Faz uma pesquisa no google por "fish food recipe".

Boas, A areia calcária ajudaria mas não seria, em princípio, suficiente para teres CAs "contentes", nomeadamente tanganyikas. A maior parte da rapaziada, segundo creio, utiliza um buffer para subir o PH e GH. Da última vez que verifiquei o Bombarral ainda ficava a uns kms do mar que praia é essa a que fazes referência?

Boas, Peço desculpa ter colocado aqui a questão dos Cypris, mas pensei que fosse on-topic. Porque motivo é que pretendes desparasitar os peixes? Desconfias que tenham parasitas? Pensei que isso das desparasitações fosse mais para discus...

Boas, Se o aqua tem um mês e ainda lês nitritos, creio que o ciclo ainda não se completou.

Olá Carlos, Parabéns, pelo aqua, está muito bonito! Onde é que arranjaste os Cypris?

Boas, A circunstância de terem nascido platys no aqua não é significativa. Se ainda tens nitritos, o ciclo não está ainda completo. Creio que deverás aguardar até os parâmetros estarem estabilizados. Quinze dias sobre a montagem é muito pouco.

Boas, Esse valor de GH não é nada normal na cidade de Lisboa, pelo que presumo que no Cacém não deveria ser diferente ou, pelo menos, assim tão diferente. Não terás nada no aqua que altere o GH (areia da praia, coral, conchas, pedras calcárias)? Uma vez que não terás ainda o aqua devidamente ciclado, sugiro-te que aguardes mais um tempo até os valores estabilizarem para então aferires da necessidade de diminuir o GH. De qualquer modo, desconheço qualquer método que permita descer o GH e que simultaneamente não altere o PH.

Boas, Isto é um pouco mais do mesmo, mas o Filipe não merece ficar sem resposta O que estamos a debater são opiniões, tal como tu referes no primeiro post do tópico. Como é evidente, sempre será relativo o interesse de "testes" efectuados com kits de brincar a troncos enfiados em baldes de água à chuva. Ou estamos a falar de testes efectuados com um mínimo de rigor científico? Quanto ao exemplo que dei e que achas disparatado, e seguindo a tua teoria, posso afirmar que nem todas as pedras calcárias aumentam o PH e dureza da água, tal como tu referes a propósito dos troncos. Serão, nomeadamente, as pedras que pesam menos de 100 gramas e se encontram em aquas com mais de 500 litros sujeitos a TPAs semanais de 20 ou 30%. Garanto que consigo demonstrar a minha teoria através dos testes de PH, GH e KH que tenho lá em casa. Assim sendo, sempre gostava de saber em que é que esta minha teoria é diferente da tua no que respeita aos troncos?

Boas, Parece-me inegável que os troncos acidificam a água e, em consequência, baixam o PH. Trata-se de matéria orgânica em decomposição que, além disso, liberta taninos. Poderá é suceder que os troncos, devidamente tratados, não acidifiquem a água a ponto de a diferença no PH ser mensurável no período de tempo que se esteja a considerar. No caso dos aquas, e nomeadamente por efeito das TPAs, a agua vai sendo periodicamente renovada e, por ser assim, a acidificação poderá não ser perceptível. Assim sendo, e indubitavelmente, a regra é a de que os troncos acidificam a água. Tal acidificação poderá ser significativa ou não. Seguindo a argumentação que me parece que o Filipe está a utilizar, poder-se-ia dizer que as pedras calcárias não alteram o PH e a dureza da água ou que "cada pedra é uma pedra, cada aqua é um aqua"! É que, efectivamente, um pequeno seixo de 100 gramas num aqua de 500 lts sujeito semanalmente a TPAs de 30% jamais libertará minerais em quantidades que seja de molde a observar-se - com os testes que utilizamos - qualquer diferença no PH ou dureza da água! Alguém duvida, porém, que as pedras calcárias afectam aqueles valores?

Boas, Nunca fiz o teste, mas todos os artigos que tenho lido na net sobre o assunto referem que os troncos acidificam a água e baixam o PH. A única coisa que se discute é a "quantidade" desta variação. A cor amarelada da água, aliás, fica a dever-se aos taninos libertados que constituem um ácido. Desconheço, porém, se os troncos libertam taninos constantemente ou se, pelo contrário, ao fim de algum tempo, o processo pára. Alguns exemplos: http://www.cichlid-forum.com/articles/driftwood.php http://www.cichlid-forum.com/articles/water_chemistry.php http://www.cichlid-forum.com/articles/water_softeners.php http://aquarium-journal.com/2007/05/driftw...n-aquarium.html http://en.allexperts.com/q/Freshwater-Aqua...k-ph-follow.htm PS: isto hoje tem sido só diálogos com o Filipe. Não se trata, porém, de uma perseguição! :D

Boas, Não sei se é a resposta que procuras mas, no shrimpnow!, refere-se os 23º como a temperatura ideal para a maior parte dos camarões.

Na resposta à terceira FAQ, refere-se: "Flourish Excel is not carbon dioxide and there is no impact on pH using Flourish Excel."

Boas, Creio que as coisas não são bem assim. O Excel não é (composto de) dióxido de carbono (CO2), pelo que não altera o PH. Isto é, pelo menos, o que diz a Seachem: http://www.seachem.com/support/FAQs/FlourishExcel_faq.html

Boas, Eu uso apenas para fornecer CO2 às plantas. Tenho um sistema DIY em funcionamento mas parece-me insuficiente, sendo certo que gosto de ter a água à superfície com movimento.

Continuo sem perceber...Mas qual é o objectivo? Porque não dissolver simplesmente na água? PS: Peço desculpa pelo desvio ao tema do tópico

Boas, Peço desculpa pela ignorância, mas...como é que se aplica o Excel directamente nas plantas?? Aquilo não é para misturar na água?? PS: Por acaso, uso Excel e os tennellus não parecem gostar muito...

Boas, Esse aqua tá lindíssimo! Pena que os discus tenham medo do dono

Boas, Também julgo - ou julgava - que os troncos baixam o PH. Afinal de contas, trata-se de matéria vegetal em decomposição...

A movimentação deve-se sobretudo à saída de água do filtro.

Isso é verdade se se injectar CO2 no aqua, o que não parece ser o caso. Se não se injectar CO2 a movimentação é útil!

Obrigado pelas dicas. Essa coisa da amónia nem sempre é como vem "nos livros". Eu, no ciclo, só consigo medir nitritos...Ou não aparece ou as quantidades são tão pequenas que o teste não as detecta.

Boas, Eu deito a artémia directamente no aqua, sem descongelar primeiro.

Boas, Também estou a pensar montar um aqua (375 Lts brutos) com duas espécies de conchículas (multies e ocellatus), pelo que estou bastante interessado na evolução do teu. Se o aqua tem só uma semana, não terás problemas com o ciclo? Ciclaste o(s) filtro(s) noutro aqua?

Concordo integralmente com o Marco. Tenho um aqua com essa biobox 2 e a capacidade para matérias filtrantes é muito reduzida. Talvez 2 litros? A bomba é que tem um débito muito razoável.

Marco, No primeiro post da Tarasofia fala-se num 2215 que, segundo creio, pertence à gama "classic". Na resposta, referiu-se que este filtro não trazia matérias filtrantes, o que me parece corresponder à verdade e é sugerido, como alternativa, o Fluval 305. Logo, estamos no âmbito de um leque de preços determinado muito diferente da série profissional à qual penso que te estejas a referir. Ou existem outras opções que nos estejam a escapar?