Nova Lente Canon 35-70mm Macro

[Diogo Lopes]

Olá,

 

Hoje finalmente chegou a minha nova lente (finalmente uma macro) e tirei algumas fotos à pressa... aqui ficam:

 

 

 

 

 

 

 

Não só dá, como é óbvio um realce especial ao pormenor como tem uma excelente luminosidade.

 

Abraço,

Diogo

Editado Junho 12, 2007 por Diogo Lopes

[Pedro Conceição]

Boas!

 

Diogo, já agora qual a abertura da lente?

As fotos realmente são boas, nota-se uma macro com qualidade e com pormenor!

 

Abraços,

Pedro.

[Diogo Lopes]

Olá Pedro,

 

Diogo, já agora qual a abertura da lente?

 

Se a abertura for o que penso - 3.5-4.5 (nada de especial) !!!

 

Aqui ficam mais umas fotos...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Abraço,

Diogo

[Pedro Conceição]

Boas!

 

A lente tira umas fotos à maneira, é pena é ter uma abertura fraca, mas dá para sacar umas belas fotos!

Estou com ideia de comprar uma, desse genero, mas com uma abertura melhor!

Continua a postar umas fotos, para o pessoal ficar maravilhado!

 

Abraços,

PEdro.

[Diogo Lopes]

A lente tira umas fotos à maneira, é pena é ter uma abertura fraca, mas dá para sacar umas belas fotos! :D

 

Pois... mas o preço vai subindo!

 

Abraço,

Diogo

[Windrider]

Pois... mas o preço vai subindo!

Disso não há dúvida.

Mas há alternativas a preços mais simpáticos ainda que não seja Canon

A questão é saber se tem a mesma qualidade.

Sobre isso já não sei falar.

Abraços

PBL

[Tiago Proença]

Boas Diogo

Bonitas fotos,ess lente pareçe ser muito boa.

Que Canon e que tens? COmprei ha uma semana uma Canon 400d mas ainda não consegui dar-me muito bem com aquilo :D

[Diogo Lopes]

Olá,

 

ess lente pareçe ser muito boa.

Que Canon e que tens? COmprei ha uma semana uma Canon 400d mas ainda não consegui dar-me muito bem com aquilo

 

A lente não é nada de especial! A máquina é que já sabe tirar fotos sozinha!!! É uma Canon EOS 300D

Aqui fica mais um exemplo...

 

 

e de um peixe - mais complicado de fotografar...

 

 

Abraço,

Diogo

Editado Junho 12, 2007 por Diogo Lopes

[Bernardo Gordo]

Gosto da do flavescens!

Mas a outra parece que tem um bocado de ruido ou que levou um bocado de zoom digital, sei lá, está esquisita, boa na mesma, mas tem ali qualquer coisita, não está tão limpa.

[mvalente]

As fotos são simplesmente belas.

Vai continuando

 

Cumprimentos

MJV

Editado Novembro 26, 2007 por mvalente

[ptorres98]

Disso não há dúvida.

Mas há alternativas a preços mais simpáticos ainda que não seja Canon

A questão é saber se tem a mesma qualidade.

Sobre isso já não sei falar.

Abraços

PBL

 

 

desculpa.... mas a sigma que indicas-te põe num cantinho a lente canon que esta a ser usada!!

so logo pelas abreturas!!

sinseramente ñ gosto de canon!!! acho que a canon tem falta de qualidade nas lentes dela!!! prefiro mil vezes a nikon!! o prob. é que pagas mais por uma lente semelhante na nikon!! já para nem falar das makinas!! que as nikon são mesmo muito superioures!!!

(ñ sei pois ñ conheco o teu aquario!!! mas essa temperatura de cor acho que deixa muito a dessejar!!! mas as fotos muito boas!!!) ou é falta de abertura) sinseramente ñ gosto do desfoque da lente!!

mas o aquario LINDO!!! Parabens!! os promenores de aqua salgado... saõ divinais!!!

Editado Novembro 26, 2007 por ptorres98

[psaudade]

Não percebo muito de fotografia, mas.....

 

É rara a lente zoom ou com variação de distancia focal que consiga macros 1:1. Geralmente temos 1:2 e com a adaptação de aneis de close-up consegue-se então os ditos 1:1, mas nunca é a mesma coisa que uma lente realmente macro.

 

Essa lente e pelo que vi, procurando na net, não é uma lente recente, pelo menos em construção. Deduzo desta forma que essa lente não é para DSLR, mas sim para SLR, logo tens de multiplicar o facto de corte da tua 300D e multiplicas pela distancia focal minima e máxima e assim terás a real distancia focal que tens nessa lente.

 

A abertura dela na distância focal minima é de 3.5, não vou dizer fraquinho, pois existe bem pior que isso.

 

Em relação às fotos, trabalha bem esse foco e o DOF (Deep Of Field) para conseguires melhores fotos.

 

Cumps,

Ivo

[ptorres98]

Em relação às fotos, trabalha bem esse foco e o DOF (Deep Of Field) para conseguires melhores fotos.

 

sinceramente ate nem acho mal de todo... pois ele foca o que lhe interesa!!!

o que acho é que o desfoque da lente deixa a desejar mas é um opinião propria!!!

e falando e profundidade de campo... a velocidade ia aumentar muito... e depois ñ nos podemos esqueser que ele esta a fotografar coisas vivas... e se mexem... e flashes e aquarios acho que não rima!!!

[psaudade]

sinceramente ate nem acho mal de todo... pois ele foca o que lhe interesa!!!

o que acho é que o desfoque da lente deixa a desejar mas é um opinião propria!!!

e falando e profundidade de campo... a velocidade ia aumentar muito... e depois ñ nos podemos esqueser que ele esta a fotografar coisas vivas... e se mexem... e flashes e aquarios acho que não rima!!!

 

Neste caso a velocidade ia baixar, em vez de usar p. ex: 1/125 com f/x=5, teria de usar f/x=11 ou superior e para compensar das duas uma ou aumentava o ISO e mantinha a velocidade ou reduzia a velocidade e mantinha o ISO para não ganhar ruido na foto. Mas ai teria o problema do arrastamento, que se resolve perfeitamente com flash à segunda cortina, se quiserem usar flash. Senao teriam mesmo que optar pela 1ª hipotese.

[ptorres98]

Neste caso a velocidade ia baixar, em vez de usar p. ex: 1/125 com f/x=5, teria de usar f/x=11 ou superior e para compensar das duas uma ou aumentava o ISO e mantinha a velocidade ou reduzia a velocidade e mantinha o ISO para não ganhar ruido na foto. Mas ai teria o problema do arrastamento, que se resolve perfeitamente com flash à segunda cortina, se quiserem usar flash. Senao teriam mesmo que optar pela 1ª hipotese.

 

eu continuo a disser que flash e aquario ñ rima. mesmo há segunda cortina devido a reflxos aparecem sempre!!!

o iso já se sabe que o ruido.... há noise nijas que sempre tratam isso mas que já se sabe que so resolvem em parte!!!!

e o ruido nas canon.... ate mete medo....

[psaudade]

eu continuo a disser que flash e aquario ñ rima. mesmo há segunda cortina devido a reflxos aparecem sempre!!!

o iso já se sabe que o ruido.... há noise nijas que sempre tratam isso mas que já se sabe que so resolvem em parte!!!!

e o ruido nas canon.... ate mete medo....

 

Eu nem coloco isso em discussão, pelo menos no uso do flash para fotografar aquários ou objectos inanimados.

 

Para conseguires uma boa foto macro ou tens muita luz ou então estás arrumado. Poderia colocar aqui exemplos de fotos com e sem flash aos bicharocos e a diferença em detalhe, luz e cor não tem nada a ver.

 

Não alongo aqui a discussão, se abrirem outro tópico estarei cá para responder consoante os meus conhecimentos.

[ptorres98]

Eu nem coloco isso em discussão, pelo menos no uso do flash para fotografar aquários ou objectos inanimados.

 

Para conseguires uma boa foto macro ou tens muita luz ou então estás arrumado. Poderia colocar aqui exemplos de fotos com e sem flash aos bicharocos e a diferença em detalhe, luz e cor não tem nada a ver.

 

Não alongo aqui a discussão, se abrirem outro tópico estarei cá para responder consoante os meus conhecimentos.

 

tens de me explicar como fazes isso de utilizar o flash em aquarios!!! agora estou corioso!! e sem reflexos???

eu serio que ñ consigo!!

[cfatelo]

Usa por cima do aqua, apontado para baixo. Obviamente não o podes utilizar apontado a um vidro por causa do reflexo.

 

abx

 

EDIT: Havia um tópico onde se discutiam várias técnicas de fotografia a aquas, estava muito interessante. Não me lembro onde está, mas se pesquisarem um pouco encontram-no. É recente.

Editado Novembro 27, 2007 por cfatelo

[psaudade]

Usa por cima do aqua, apontado para baixo. Obviamente não o podes utilizar apontado a um vidro por causa do reflexo.

 

abx

 

EDIT: Havia um tópico onde se discutiam várias técnicas de fotografia a aquas, estava muito interessante. Não me lembro onde está, mas se pesquisarem um pouco encontram-no. É recente.

 

Infelizmente esse tópico parou, mas quando houver oportunidade irei continuar a divagar por lá.

[cfatelo]

Infelizmente esse tópico parou, mas quando houver oportunidade irei continuar a divagar por lá.

 

Estive a dar uma olhada no teu site, fotos muito boas sim senhor. Estou a ver que gostas de macros :D

Tomara eu tirar fotos assim, mas com a minha S9500 é mais difícil...

 

abx

[ptorres98]

Estive a dar uma olhada no teu site, fotos muito boas sim senhor. Estou a ver que gostas de macros :D

Tomara eu tirar fotos assim, mas com a minha S9500 é mais difícil...

 

abx

é pá já estamos a fugir ao tema!! quem é que começa um topico para continuarmos a conversa!!!

pois estou a gostar dela!!! LOL

[psaudade]

é pá já estamos a fugir ao tema!! quem é que começa um topico para continuarmos a conversa!!!

pois estou a gostar dela!!! LOL

 

Vou abrir o tópico já com alguns exemplos do que de mal se pode fazer e do que realmente eu faço para as coisas sairem em condições, mas claro todas as opiniões são válidas e acredito que possa estar a fazer muita coisa mal.

 

cfatelo,

 

Uma das principais valias da fotografia é saber como a fazer. Ter conhecimentos básicos e noções de como tudo funciona e se relaciona.

 

Lanço umas questões:

 

O que é a abertura?

 

O que é a velocidade?

 

O que é o ISO?

 

Como é que se relacionam?

 

O que é Balanço de Brancos ou WB? Será que o WB tb está relacionado com os graus Kelvin das nossas lampadas ou do tipo de iluminação utilizada????

- Muita ajuda me deu a fotografia para saber que tipo de lampadas seriam as mais adequadas ao meu plantado.

 

DOF, profundidade de campo, mas o que é isso e de que forma influencia a focagem ou o campo de focagem de uma foto???????

Tipos de medição, ao ponto, matriz, etc....??????Quando devo usar uma ou outra???????

Histograma, o que raio é isso e de que forma após a análise de um histograma podemos melhorar uma foto???????

Flash, 1ª cortina, 2ª cortina, slow........ para que serve?????????

 

Regra dos Terços, na composição de uma fotografia??? Isto não vos faz lembrar qualquer coisa do tipo (Plantado v4.0)??????????

- Quer na fotografia quer na aquariofilia apesar de serem regras de composição diferentes acabam por estar relacionadas, pois tudo passa por um ponto focal e que dá força a uma foto ou a um aquário.

 

Podia estar aqui a lançar uma catrefada de questões que muitos de nós não conseguimos responder, somente pelo facto de não procurarmos a informação ou simplesmente pq não estamos virados para a fotografia, mas com esse conhecimento, podemos elevar a qualidade de uma fotografia.

 

Não espero que me respondam a estas questões, mas pelo menos para irem pensando nisso.

 

 

Cumps,

Ivo

[cfatelo]

Oi psaudade,

 

eu conheço isso tudo, a questão é que para tirar essas fotos precisava de uma maquineta um pouco mais potente. É claro que lá vou fazendo as minhas brincadeiras, mas não chego nem de perto nem de longe a esse nível

 

Estou inteiramente de acordo contigo quando dizes que um aqua é como uma foto, e é mesmo. Todos os princípios de composição aplicados à fotografia podem e devem ser aplicados na aquariofilia. Afinal, a harmonia é universal! Mas tb me lembro da velha máxima: As regras devem-se conhecer primeiro e quebrar depois banana rock

 

abx

[Diogo Lopes]

Olá,

 

Obrigado a todos pela Vossa participação.

De facto a lente é antiga e é para as SLR.

Não sou grande conhecedor de fotografia - simplesmente gosto de fotografar o aqua.

Quanto ao flash há sempre soluções. Um exemplo é a utilização de um flash remoto. Tenho feito algumas fotos com a utilização de um foco de leds que tenho e o resultado é interessante...

 

 

Abraço,

Diogo

[psaudade]

Gostei desta foto por toda a composição, falta-lhe alguma definição e um pouco de luz para que essas cores fiquem bem visiveis, que num aqua marinho elas são lindas.