jonasguindaste

A única diferença que eu noto com o uso do skylight é que a lente não apanha pó... É possivel que diminua ligeiramente a entrada de luz, mas não me parece que seja significativo. Agora com o filtro polarizador já é outra conversa.

Boas! Eu vejo as coisas exactamente desta forma.

Ó Paulo, desculpa lá... Tu não dormes pois não? :D

O problema das velocidades baixas é o arrastamento. Mesmo com velocidades de 60 os discus que por norma andam devagar, vão ficar tremidos. ah...psaudade. Grandes fotos no site!

Eu tenho a mania de ir fazer sempre a correcção no Photoshop e nunca me dei ao trabalho de instalar o software da Nikon Vou experimentar que se calhar faz o serviço mais rápido que o bridge ou o lightroom... Faz de facto diferença. Agora o problema que eu vejo é de que maneira vamos eliminar essas zonas negras nas laterais, uma vez que mesmo com o difusor vai haver sempre um "afunilamento" da luz. O efeito é engraçado de facto e a fotografia ficou bem interessante, mas numa panorâmica não irás ficar comas sombras demasiado vincadas?

Eu estou pouco convencido acerca da viabilidade o uso do flash por cima do aquário. Acho uma tarefa muito complicada conjugar a exposição da fotografia e a potência do flash. Areões claros com flash por cima ainda me parece mais dificil. Como diz o psaudade depende muito da máquina que usamos. Já experimentei com uma D100, D70 e com a nova S5 PRO da Fujifilm. D100, no máximo a ISO400. D70 aceitável até ISO800 (normalmente a 400). S5 PRO até 800 na maior. Isto sempre com a lente NIKON AF-S DX 18-70 F/3.5-4.5 IF ED que não é nada de especial no que diz respeito a aberturas. Faço as fotografias todas em Manual. Vamos por tentativas se percebermos menos até lhe apanharmos o jeito, mas é o melhor. Uso para compensar o E/V da máquina, optando normalmente por o colocar no máximo. Na D70 coloco a E/V a +5.0, a abertura da lente no máximo e assim posso usar velocidades mais altas, na ordem dos 80. Outra conclusão a que cheguei é que com máquinas compactas a tarefa é muito mais complicada. Então quando falamos de ISO mais alto... Tenham atenção, mas mesmo muita atenção à máquina que compram. Os fabricantes entraram na paranoia da resolução (megapixeis) e tenho vindo a notar que algumas das novas máquinas que vamos vendo a sair por aí dessas compactas de gama amadora com aqueles fantásticos 8, 10, 12 megapixeis muitas vezes ficam a dever bastante a máquinas mais antigas e de "menor" resolução. Neste caso o material também conta. EDIT: Vejam, por favor, a última fotografia que coloquei no meu tópico (ou no blog). Já se pode ver uma ligeira sobre-exposição da folhas mais altas da rotala. Com o flash por cima do aquário de que maneira evitamos isto?

Acho que te falta qualquer coisa que crie algum contraste. Quando olha para o aquário só vejo verde. Muito verde mesmo. Deve ser por isso mesmo que queres as rotalas com as pontas vermelhinhas

Boas! A minha fica com as pontas bem vermelhas e não estou a fertilizar. Além disso a semana passada esqueci-me desligar o relógio e quando cheguei lá no dia seguinte ela estava mais vermelha que nunca. Será que pode ser pouca luz, no teu caso? Pelo teu setup não me parece.

Boas! É mesmo rotala. Tenho-a igualzinha no meu aquário. Se calhar era boa para ti Pedro. O raio da planta cresce que mete medo ao susto!

Tá a ficar porreiro. Se quiseres podes adiccionar o msn: nunojgalmeida@netc.pt

Olá Pedro! Vou seguir os teus conselhos. Relativamente à fotografia aqui fica a Metadata: Original date/time: 2007:10:15 18:19:29 Original date/time subsecs: 90 Exposure time: 1/80 F-stop: 3.8 ISO speed: 400 Focal length: 24.0000 Focal length (35mm): 36 Flash: Not fired Exposure mode: Manual White balance: Auto Orientation: Top-left Light source: Unknown Exposure bias: 5.0000 Metering mode: Pattern Exposure program: Manual Digitized date/time: 2007:10:15 18:19:29 Digitized date/time subsecs: 90 Modified date/time: 2007:10:15 18:19:29 Modified date/time subsecs: 90 Scene type: Photograph User comment: Custom rendered: Custom Scene capture type: Standard Gain control: None Digital zoom ratio: 1.0000 Contrast: Normal Saturation: Low Sharpness: Normal Subject distance range: Unknown Nikon ISO speed: 400 Nikon ISO HI mode: 0 Nikon color mode: MODE3a O factor assinalado a vermelho é aquele de que já te falei. É a compensação de exposição (passo). Eu uso-o no máximo pois a lente abre no máximo a 3.5. Isto faz com que o diafragma abra o máximo possível e não seja necessário usar velocidades baixas. Como podes verificar esta fotografia foi obtida a 80/3.8 e a ISO 400, tendo eu (para já) apenas 72W. Abraço!

As encomendas colectivas são sempre de aproveitar, pois em grandes encomendas eles fazem um desconto bem razoável.

eheh Qualquer dia passo por aí e levo dinheiro!

Já foi iniciado o processo de deslocação das ditas rotalas em direcção ao centro, mas vou fazê-lo aos pouco, usando as podas. Mas expliquem-me melhor a vossa sugestão. Tiro, pura e simplesmente a planta da lateral e coloco atrás? Têm alguma sugestão do que fazer depois naquele canto?

Ora bolas... Não colou. Paciência...

As duas ainda ficam caritas. €11,26 na Aquaristic para ser mais preciso. Às vezes há packs em que vêm incluidas. Eu tenho dois. Um deles trazia e o outro não.

Paulo, falta dizeres qual é o café... Já estou a organizar a excursão para te esgotarmos com o stock.

Atenção aos preços. Vê primeiro se traz as torneiras duplas ou não. Com elas deve rondar os €65.

Boas! Olha aqui um de Gondomar! Distrito - Porto Concelho - Gondomar Freguesia - Fanzeres Código Postal - 4510-484

Boas! Queria encomendar a foto nº 2, por favor. Mando a morada por MP

Aqui estão as novidades. 14 dias depois tinham aparecido as primeiras algas. O que fazer? Será problema de fertilização? (Será que vou ter que dar a mão à palmatória?) Algas castanhas, filamentosas...enfim. Parecia o paraíso do alguedo. Pois meus amigos! Encontrei a solução. 4 SAEs esganados de fome! Em dois dias limparam tudo. Pouco resta. Apenas uma ou duas filamentosas mais resistentes. Agradeço que se refiram a eles como "O Quarteto Fantástico", se fizerem favor. Podem vê-los na fotografia. No canto traseiro esquerdo e ao centro. Se for do interesse de alguém podemos, inclusivé tratar de um aluguer dos mesmos! Foram acrestantas umas anúbias nanas no tronco e na minha opinião ainda não são suficientes. Mais lá para a frente coloco mais.

Já sabia que gostavas de desportos aquáticos, mas não sabia que gostavas de mergulho! Para limpar esse vidro traseiro tiveste que vestir o fato não? Ficou melhor. Gosto do resultado final. Ficou com um aspecto mais "airoso". Abraço.

Ora... Eu que já tive pássaros acho esse comportamento perfeitamente normal. Estranho sim. Mas normal. Já tiveram duas rolas macho juntas, por exemplo? OK, não são peixes, mas...

O teu ram tem a mania que é fotogénico!

Penso que não será do Flagyl, pois tenho Discus e faço desparazitação regular com esse medicamento. Os meus palhaços têm 10cm e o único problema deles é parecerem tratores.