António Vitor

Olha mais um pró clube dos ATB's... :D A bomba é uma airstar 1500 de certeza... parece ser um atb small cone, só se eu estiver a ver mal e for o medium... daquilo que eu posso dizer é que estes nada ficam a dever aos supermarines da BK, que são mais caros...bem mais caros.

elas também se protegem...se estiverem vivas. se tiver morrido todos vão petiscar...todos caranguejos hermitas..por exemplo se ela andava muito tempo fechada era porque era atacada...agora aberta e depois desaparecer...acho que não.

Obrigado Eu quando começo a disparar é em todas as direcções...nalguma coisa hei-de acertar... reduzi a dose de vodka (1 ml por dia até ver...), e sim também no meu escumador pareceu vir com mais espuma...mal cheiroso foi sempre... Estão em regressão as algas, se é do filtro, se foi do vodka...não tenciono descobrir... nunca consegui medir nitratos e fosfatos também salifert...nunca... coisas do meu sistema...

T5 e HQI são bastante comparáveis em termos de eficiência... podem ver a eficiência como lumens por watt... http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficacy os watts que não forem usados para fabricar luz, serão usados para produzir calor...daí serem comparáveis até nesse aspecto.

O mais importante é o reflector... Se forem construidos com boas peças, é quase como estar a comparar entre fiat punto e opel corsa...ou ferrari e lamborghini... tal a semelhança...mas atenção ainda podes ir pelo diy...

E eu fiz a minha calha t5... Só está a servir no meu caso para complementar as minhas hqi no azul... aliás não tem calha não tem nada só reflector...apoiado na madeira, mas foi tudo com cuidado para evitar salpicos e ...curto-circuitos.

HQI não aquece mais a água que as t5, vai depender se realmente as hqi são mais eficientes, ou se estamos a usar balastros electrónicos... uma hqi tem uma ampôla de 3 cms mais ou menos... agora toda a luz vem deste pequeno espaço...se compararmos com uma t5, de 150w de 120 cms (eu sei que não existe, é em termos hipotéticos para explicar...), se tivermos a mesma eficiência a t5 irradiaria o mesmo calor só que em 120 cms... não te queimarias mas o efeito a nivel de produçãode calor seria o mesmo... Ter nota que as hqi usualmente são mais eficientes que t5. outro aspecto a ter em conta, é o problema das fluorescentes...seja t5, t8, t12. estas produzem luz através da excitação do fósforo do tubo...diferentes ligas, diferentes espectros...e depois produz espectros com picos como este caso: se combinares muitas vais ter um resultado mais uniforme...agora eu desconfio que não seja com a mesma uniformidade por exemplo desta hqi... Não acredito que consigas esta uniformidade com t5... O que podes obter, é uma das vantagens das t5, é uma melhor distribuição da luz em todo o comprimento... ou seja mesmo nos lados do aquário a rocha ou o que quer que seja está mais próxima da fonte de emissão (t5 neste caso). é tudo fotões... se uma t5 tiver a mesma eficiência de uma hqi, a produção de fotões será a mesma ...e portanto a profundidade do aquário é irrelevante (na escolha do tipo de luz), Nas hqi pelo menos na zona mais próxima do foco, óbviamente a luz estará lá concentrada... é só esse pormenor... mas concentrando aí perdes luz nas pontas simples...ou seja em termos médios não penetra mais na água...

não acho que as hqi's aqueçam mais que do que por exemplo t5, concordo que leds, aqueçam menos... O problema das HQI é a concentração luminosa, num pequeno ponto, concentração luminosa e termica. O desperdício em infra-vermelhos, produzidos pelas HQI, não pode ser superiores a t5, até porque as HQI, são usualmente mais eficientes que as t5. mais eficientes menos infra-vermelhos...simples... umas t5 comparáveis em potência deverá aquecer da mesma forma a água... não sei que diferenças existe na produção têrmica, num ponto focal, talvez seja mais dificil a retirada de ar quente por isso... em relação a tamanho e forma do aquário, tudo depende dos projectores... projectores que não sejam para aquariofilia, tendem a formar footprints mais quadrados, em vez de rectângulos... mas tudo depende...

vou começar a adicionar carbono, vodka... adicionei ontem 5 ml, com o meu filtro de algas, vai ser dificil ter quebras de oxigénio... aconselho apenas a quem tenha bons escumadores... colocarei apenas quando fizer mudas de água... afinal não tenho nitratos nem fosfatos... vou cortar a dose para metade o ORP baixou-me para menos de metade. Se fosse uma medida do oxigénio estava feito... daí o muito cuidado a ter com estes métodos...

não sou nada caro... sou apenas um maluquinho que gosta destas coisas e que gosta de ajudar... é tratar por tu... somos todos da mesma hierarquia...aqui somos todos iguais!

um projector de 150 watts serve... aliás a maior distância faz com que o footprint da iluminação aumente, mais longe mais espalhado fica...tudo depende do projector, há uns que espalham mais outros espalham menos, mas se aumentares a distância ao aquário aumentas o footprint da iluminação... seja qual for o projector.

fiz agora um zoom para verem melhor

existem diferentes sistemas... a maior parte do pessoal usa o KH alemão, os tais graus...se isso for em ppm terás de converter, no manual deve vir lá a explicação... Existem muita coisa que interfere nos testes...elementos...tipo...magnésio...basta teres pouco magnésio ou muito, para deturpar o resultado de alguns testes... mas se ...se... se tiveres o cálcio alto, esse vai te fazer precipitar o KH e vice-versa, deixando de ter os dois. ou seja, cálcio alto faz com que o KH desça e vice versa, o que impede ambos de precipitar é o magnésio... no equilibrio é que está a coisa... tenta descobrir se realmente tens kH a 15, se tiveres digo que é impossivel teres cálcio alto sem adicionares, isso iria precipitar o cálcio em dois tempos

podes ver uma webcam a apontar para o meu ATB para veres o gajo a trabalhar... http://reeftv.dyndns.tv:86 foi limpo há 10 min

De nada eu, da minha parte gostaria de ter logo comprado o ATB... gastei bem mais que o preço do ATB... comprei escumador chinoca...depois tentei fazer um diy, com bombas alteradas, gastei gastei... e finalmente mesmo com um escumador idêntico a um H&S (DIY)mas com bombas alteradas e fracas (tinha 500 l/H), comprei o ATB... tudo somado devo ter gasto mais que dois ATB's... enfim. Ficou o conhecimento ´da construção da coisa...fica em stand by até precisar de um suplente...nunca se sabe. A malta no ínicio quando contorna custos acaba sempre por gastar mais...

A diferença nos ATB, é excelentes acabamentos, diria que é impressionante...(comparando com os ATI...deltec...não sei dizer) A bomba se for da airstar 1500 da ATB (ou seja básicamente quase iguais a algumas red dragon), manda mais de 1500 l/H ar e isto com needlewhell, ou seja não tem os problemas de alguns ATI no arranque, água manda cerca de 3000 l/H, e isto com o ar... ou seja sem ar a entrar mandaria bem mais de 5000 l/H, não sei quantificar. O deltec apf 600, com os eheim, mandaria, numa perspectiva optimista, 600 l/H ar, deverá ser menos... agora mais nem sempre é mais, mas aquilo que eu reparei nos atb's, é a ordem com que as bolhas sobem, diria que turbulência é reduzida ao minimo pela conicidade do escumador... Se o escumador fosse responsável pelo sucesso ou insucesso dos aquários, com o ATB seria impossivel falhar... só que há outras variáveis... Repito o Deltec que mencionam, servirá perfeitamente para um aquário desse tamanho, o ATB custa quase o dobro, agora é uma questão de fazer contas, concordo plenamente com o Cab... Agora se tiverem a ideia de um upgrade no futuro...

qunato mais melhor...é como os aquários.. banana rock

aquilo só de escumador tem 250 mm, agora mete a bomba de lado e a saida da água...e vai perto dos 400 mm...num dos lados... diria que se tiveres 400x300mm não tens problemas. atenção que é capaz de ser overkill, e não escumar mais que o deltec...(por causa do tamanho do aquário) que é muito bom...(Sim o Deltec) O que pode implicar é se fizeres um upgrade ao aquário tens já material para o upgrade.

O que eu tenho é um small cone, mas tem atenção que tens de ter espaço na sump... o footprint é largo... talvez seja overkill, mas eu é daquelas coisas, sempre mais e mais... também não creio que seja possivel overskimming, mais melhor...mas é a minha opinião.

li não sei onde, que um escumador retira no máximo 20% do doc... eu acho que o escumador retira mais plancton, que não chega a decompor e portanto é bem mais que 20%... acho é que tendo um bom escumador que acho que é o caso do deltec, atingimos esse valor, e "mais" escumador pode não resultar em mais escumação... O meu é um de "topo", e embora tenha pouco mais de água que tu, comprei um escumador para aquários até 2000 l... um cónico ATB, com 1500 l/H ar, e uma quantidade enorme de água... eu porque é a experiencia que tenho, só posso dizer bem dos ATB, nunca tive deltec...mas do que ouvi---é só bem... Dos ATI nem por isso...pelos maus acabamentos...

que preço custam esses?

Tive a ler...e discordo completamente... diria absolutamente... se as algas fizerem confusão, podemos retirar a luz da rede, que mesmo assim será benéfico (mesmo sem algas), só em trocas gasosas, tal como tinha referido tenho pelo menos mais 1 metro quadrado de superficie... o que é bom, por mais que tentem contestar... acho que num aspecto nesse artigo estou de acordo, não deve ser o único método de filtragem, e eu não quero as algas a competir com a rocha viva...nem pensar... quero que a competição seja com as outras algas no aquário principal... Este método é usado há muito tempo em aquários estatais, e sim funciona, agora foi experimentado em meia duzia de pessoas fora do circuito dos GRANDES aquários e depois fica provado que não funciona...não creio... A maior parte dos aquários fazem flop, em menos de um ano... e ninguém contesta os escumadores..ou o que quer que usem atenção que eu continuo com um escumador xpto... e mesmo que faça depois a experiencia só com este método terei muito cuidado...

Agora que tenho o filtro a funcionar já com algumas algas, noto... nunca tive tal estabilidade em relação ao pH, embora com o tal episódio da morte da tridacnia (andava há muito meio fechada...era inevitável...raio de kole), que me alterou o pH momentaneamente... Hoje tenho 8.12 pH no fim do ciclo nocturno (a sonda pode não estar calibrada), mas tenho 8.15 máximo durante o ciclo diurno. tenho de a afinar devo ter pH mais alto, mas o que importa, é que a oscilação é de uns 0.03 pH... O que digamos é óptimo...portanto está aprovada... mais uma vez admira-me ninguém pensar neste tipo de filtros... sinceramente...será o temor da quantidade de esporos? não sei...

barato não deve ser... o que importa é que funcione bem...

sem ruídos...o que ouvem é do retorno do aquário para a sump... http://www.vimeo.com/6896499