acarloscc

conclusão...? adiciono que quantidade de PO4? 1ppm, 2ppm? a minha dúvida era se estaria a alimentar as algas com os 3ppm de PO4, ou se as plantas conseguiriam absorver tudo... e de que forma consigo então manter os valores ideais de fosfatos no 1?? é que, quanto mais lhe meto, mais o sistema absorve... e william, como resolvo a questão das blyxas? elas adaptam-se ou tenho mesmo que subir a dureza?

ninguém?

bons dias. tenho algumas questões que vos queria colocar e ao mesmo tempo dou uma folga ao FAAO que me tem ajudado imenso. :D na minha montagem (ver assinatura) comecei há umas semana a debater-me com um problema de filamentosas e green spots. sim, eram os fosfatos... ou a falta deles. comecei a fertilizar (pós da HA, além do que já "introduzia" de brighty K e micros/ferro da Natural Aquário) no 1º dia, 1ppm (de fosfatos), ao final do fotoperíodo... estavam a zero novamente. 2º dia, fiz o teste a meio do fotoperíodo e como estava sem fosfatos, dei-lhe mais 1ppm. no final do "dia", estavam consumidos. hoje fertilizei com 3ppm uma hora antes das luzes se ligarem... fiz bem? é normal um consumo tão elevado de fosfatos? este consumo vai-se manter mais ou menos constante ou está assim por ter sofrido uma carência acentuada durante algum tempo? quando dizem que os valores da relação nitratos/fosfatos devem andar nos 10/1, referem-se a que altura? no iníco do "dia" do aqua? finalmente... as blyxas estão quase sem folhas, principalmente a da direita. terá alguma relação com a falta de fosfatos? desde já, obrigado. cumps. Carlos. ps: nitratos a 10; amónia e nitritos a 0; ph a 6,6; dureza - gh - a 0 (ou quase)

afinal é muito fácil de localizar. o atendimento é o que esperava (fantástico). boa sorte, Nuno! :D

curioso projecto. aguardo novidades. (qual o tamanho máximo que podem ter, as percas sol?)

deixei-lhe lá a pergunta. a ver o que me diz...

concordo. está melhor.

http://williamaquascaping.blogspot.com/ ... por exemplo.

plantas fantásticas!

tenho lido que alguns aquascapers mantém períodos de iluminação intermitentes (tipo 4 horas "on", 4 horas "off" e por aí fora)... quais as vantagens e desvantagens deste sistema?

talvez deitada (mais horizontal ainda) ficasse menos forçada, mas de certeza que também já o experimentaste... pondera também o crescimento da flora que pensaste para ali.

eu deitava-a (virada para a esquerda). e talvez a enterrasse mais. mas nada como experimentar.

muito muito bom. só não sei se insistiria com a pedra da direita. ela lá saberá porque não quer ficar naquela posição. (o material tem sempre razão!)

são caros? não compre... (ninguém o obriga, certamente) eu acho-os caros, por isso não os compro. simples... e barato. o aston martin é o carro dos meus sonhos. não tenho dinheiro para ele, não o compro. por muito que goste... agora não tenho o direito de questionar os fabricantes do mesmo, pelos preços a que vendem o carro. ninguém me aponta uma pistola à cabeça para o comprar. (off topic: roubo foi o que se passou hoje no algarve...)

aí reinaldo! isso sim, é prazer pela "água"... :D fantástico!

já tive esse problema na minha montagem anterior e realmente assim que comecei a fertilizar com o Step1 da ADA a HZ nunca mais teve stresses. bem pelo contrário, estava lindíssima. coincidência...? não sei. é uma planta muito bonita e com um verde incrível. cresce estupidamente rápido. de 3 pés que comprei na altura, rapidamente tinha meio aquário com HZ. era a "cama" preferida dos meus barbos sumatra. continua a ser uma das minhas plantas preferidas e tenho-a no meu "private lounge", só que escondida... tive um mega ataque de ciano antes de desmontar o aquário e consegui salvar 2 ou 3 pés que coloquei escondidos nesta nova montagem. não os queria perder. além disso se a rotala sp green não der o efeito que quero, recorro à HZ lá para trás... :D

estava a dizer que as algas podem ter origem em baixos fosfatos (green spot) ou em desiquilibrios entre fosfatos e nitratos. mas pelos valores que dizes, não será esse o caso. relativamente à HZ, eu também diria que são falta de fosfatos... mas não sei. lá está, os teus valores não o indiciam... comigo esse foi o problema.

estão bestiais, cada um à sua maneira. e tens aí umas blyxas bem porreiras! ;)

lá está, cada caso é um caso... mas também não acredito que a tropica ou a floraquatic se resumam a teoria. colocam, sim, as características gerais e exigências "padrão" de cada planta, baseados em anos de trabalho com as mesmas. depois há inúmeros factores que condicionam o desenvolvimento ou não da planta em cada aquário. edit: jorge, para ti elos terra zero e terra uno não são fertilizantes?

cada caso é um caso... as minhas são exigentes. mesmo com CO2, mesmo com fertilização cuidada. mas como não gosto de ficar apenas por opiniões... dá uma vista de olhos nestes dois sites e logo vês o que dizem das blyxas... http://www.tropica.com/default.asp http://www.floraquatic.com/03-plan-interme...aponica-42.html

gosto. ficou bem melhor (para mim, óbvio). e acho que as corys é que a sabem toda. o areão preto fica melhor do que o mais claro. segue o conselho delas... uma questão: os barbos sumatra não lixam a cabeça (e as barbatanas, principalmente) aos escalares?

eu diria que tinhas/tens aí um desiquilíbrio nitratos/fosfatos, mas pelos valores que apresentaste parece que não... o facto de teres CO2 caseiro (níveis flutuantes) também não ajuda nada (e eu que o diga...!?!). relativamente às plantas, esse lado direito vai ficar muito denso, não sei mesmo se demasiado denso. a HZ quando cresce, cresce mesmo. além disso, ou podas isso com forma ou vai ficar feio porque ela lança raízes ao longo do caule e fica um emaranhado de fios. eu puxava essa moita de HZ do meio para o fundo do aqua e colocava uma outra planta à frente. o tempo vai fazer bem a esta montagem. edit: estive a ver melhor as fotos e fiquei agora sem a certeza se a HZ vem mesmo até o vidro da frente ou não...

escolhe é bem as plantas... as blyxas, por exemplo são exigentes e nesse aqua eu iria para verdes mais "humildes" para evitar fertilizações e/ou CO2... quanto ao aqua, só não gosto muito do tronco. não sei se por ser muito alto ou muito grosso. talvez deitado disfarçasse mais. mas são gostos. de dia para dia estás melhor. dá-lhe forte rapaz!

boas. o tronco, pegando na opção 3, eu deitava-o. quanto à escolha de peixada... com esse tamanho de aqua, eu iria para o meu sonho: um cardume, "à séria", de barbos sumatra (barbus tetrazona tetrazona)! :D tive alguns e fiquei completamente apaixonado pelos bichos! são fantásticos! sempre em correrias malucas pelo aquário e na altura da "comiducha" parecem umas mini piranhas, com a vantagem de que vinham comer à mão sem me arrancarem os dedos. :D com eles podes ter lá o labeo, uns lda25, uns sae. ou seja tudo o que não tenha barbatanas chamativas (tipo guppie), nem seja peixe demasiado calmo. esses barbos são agitados e têm tendência a moer o juízo à peixada mais pacífica. (se bem, que tudo isto é subjectivo, pois os meus estão agora num aqua maior - mais ou menos do tamanho do teu - com neons, lápis, bêbados, corys e até escalares e a convivência é bem pacífica. se estiverem em cardumes razoáveis, entretêm-se entre eles e não chateiam os outros) boas ondas tb, amigo! :D

e um euro por café...