A quem possa interessar, o consumo "excessivo" de fosfatos baixou drasticamente, porque os nitratos que estavam na coluna de agua eram fornecidos pelo substrato e agora ficaram a zero.
Mas mantenho uma duvida que até agora ninguem me respondeu ou opinou:
A diferença de nutrientes nas diversas marcas de micros à venda, fiz uma pesquisa e encontrei estes valores:
Tropica
K 0.80%,
Mg 0,39%,
S 0.91%,
B 0.004%,
Cu 0.006%,
Mn 0.04%,
Mo 0.002%,
Zn 0.002%.
Fe 0.07%,
HA
Magnésio (Mg): 0.4% quelatado por EDTA
Boro (B): 0.04% Solúvel em água
Cobre (Cu): 0.02% Quelatado por EDTA
Manganês (Mn): 0.2% Quelatado por EDTA
Molibdénio (Mo): 0.02% Quelatado por EDTA
Zinco (Z): 0.03% Quelatado por EDTA
Ferro (Fe): 0.4% Quelatado por EDTA
Sashem
Total Nitrogen 0.07%
Available Phosphate ( P2O5) 0.01%
Soluble Potash 0.37%
Calcium (Ca) 0.14%
Magnesium (Mg) 0.11%
Sulfur (S) 0.2773%
Boron (B) 0.009%
Chlorine (Cl) 1.15%
Cobalt (Co) 0.0004%
Copper (Cu) 0.0001%
Iron (Fe) 0.32%
Manganese (Mn) 0.0118%
Molybdenum (Mo) 0.0009%
Sodium (Na) 0.13%
Zinc (Zn) 0.0007%
Sera Florena:
Boric acid 2.0 mg/l,
Iron Chloride 890mg/l,
Potassium Chloride 1.0mg/l,
Magnesium Chloride 2.0mg/l,
Sodium bicarbonate 0.6mg/l,
Sulfuric acid 1.6mg/l,
EDTA 4.0mg/l
A diferença entre estes Micros é por demais evidente, a minha duvida é se a diferença da composição destes fertilizantes afecta as plantas e tambem peixes e invertebrados.
Agradecia comentários.