Luís Fortunato

Olá. E procurar um bocadinho... não? http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showforum=260 Desta forma até sabes o feedback dos membros sobre as mesmas lojas, e mais facilmente tiras as tuas conclusões. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Sempre às ordens Ruizinho... Aqui seguem as não-macro: Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Grande abraço. Luís Fortunato

Olá a todos. Apesar do aquário já ter uns mesinhos, só na sexta-feira passada tive disponibilidade (física e mental) para me deslocar à residência daquele que lhe corre silicone nas veias, e dá pelo nome de Rui Melo. E como não podia deixar de ser, aqui ficam umas fotografias... Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Comentários, questões técnicas e afins, deixo para o homem do vidro responder. Cumprimentos a todos, e um abraço para o Rui. Luís Fortunato PS: Fotografias gerais ficam para amanhã, ou para quando me der na telha...

Olá. Não querendo tirar qualquer mérito às fotografias do Hugo, digo desde já que na realidade os corais até têm muito melhores cores do que as apresentadas aqui Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Senhora...? Cumprimentos Luís Fortunato

Olá Oh GM!! Usa o método do Fortunato... Paciência a plantar, muita paciência. Soltou-se? Volta-se a plantar... and so on.Porque em termos de exigências a nível luminoso, CO2 ou mesmo outros nutrientes, é bem mais fácil que a HCC ou a Glossostigma elatinoides. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Muito estranho as concentrações de K+ e Na+ estarem abaixo do limite da técnica... Quanto ao K+, ainda torço o nariz. Mas relativamente ao Na+ não acredito. É um ião que está sempre presente. Mesmo em água ultra pura guardada num recipiente de vidro, passado algum tempo ele sobe logo a valores de pelo menos 5 ppm. Sabes que técnicas foram usadas? Muito provavelmente, espectrofotometria de chama. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Nada que a Pesquisa não resolva em pouquíssimo tempo... http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=199886#entry1190147 Cumprimentos Luís Fortunato

Olá mais uma vez. Infelizmente, é errado... grande parte dos micronutrientes que as plantas necessitam, têm de estar sobre a forma de complexos organo-metálicos, tipo o Fe(II) EDTA. Na água da canalização, os metais não estão nesta forma, mas sim numa forma iónica que não é aproveitada directamente pelas plantas (isto, a maior parte dos metais, pois há alguns que as plantas conseguem assimilar mesmo na forma iónica). Não tem dificuldade nenhuma... é somente questão de saber as massas atómicas de cada elemento, e fazer contas simples como proporções. Se precisares de ajuda, diz... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá novamente. Quase de certeza que sim... eu sempre fiz TPA's entre 50 a 75%, e nunca fertilizei com Ca e/ou Mg. Se quiseres mais certezas, faz um teste de Ca e Mg separados para teres uma noção do que sai da tua torneira (a malta dos salgados usa bastante isso para saber os valores no aquário). Aliás, não te esqueças também que os fertilizantes de micronutrientes, regra geral têm na sua composição esses macro secundários. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Bem... primeiro de tudo, sabes os valores de Ca e Mg da água que utilizas para fazer a troca de água? Se tiveres um GH de 3~4º alemães, e fizeres uma TPA semanal de pelo menos 50%, não precisas de te preocupar com fertilizar estes macro secundários. Segundo... estás preocupados com cloretos? Então e o cloreto de potássio? Não adiciona cloretos ao teu aquário também? Já agora, sendo os iões Ca e Mg bivalentes em solução aquosa, os sais de cloretos dos mesmos elementos têm a fórmula genérica de XCl2. nH2O (em que X é o Ca ou Mg). Isto para as contas faz toda a diferença ter mais um átomo de cloro. E toma também atenção quanto ao facto dos sais serem anidros ou hidratados (também influencia as contas). Quanto a pesares sais... arranja uma balança. Duvido muito que consigas encontrar equivalências de massa em colheres. Os americanos é que gostam de fazer essas coisas. Mas os volumes das tbs, cup, etc... é praticamente sempre o mesmo. Cá na Europa podes ter uma colher de sopa de diferentes tamanhos. Ah... e não sabes se é uma colher rasa, cheia, ou assim assim. Uma simples balança digital com precisão ao grama custa-te uns 10~15 euros numa qualquer grande superfície. E depois ainda a podes usar para fazer bolos Cumprimentos Luís Fortunato PS: podes ainda pensar que excessos de nutrientes não fazem mal... não é bem assim. Quanto a causarem algas, realmente não causam, mas por exemplo, excesso de metais alcalinos e alcalino-terrosos (Na, K, Ca, Mg, etc...) interferem uns com os outros, dificultando a absorção dos mesmos. É sabido se tiveres um excesso de K, as folhas das plantas vão apresentar carências de Mg e/ou Ca, mesmo estes estando disponíveis na coluna de água.

Olá. Iriatherina werneri. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Hugo... o pessoal está-se a borrifar para o Júri... principalmente para o primeiro gajo da lista. A gente quer saber é os resultados, eu inclusivé Abraço. Luís Fortunato

Olá. E aqui ficam mais umas macro-chapas que eu fiz... Uns camarões do Ricardo... Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Peixes de dois aquários que lá estavam... Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior E alguns corais... Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Obrigado a todos os que tornaram esta feira possível... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Não concordo... Já mantive um tapete de HCC e eleocharis acicularis na boa em manado, e nunca me queixei de tal coisa. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Uma vez mais, venho agradecer ao Fórum Aquariofilia.net a oportunidade que deram aqui ao chato para falar... E agradecer igualmente à plateia que conseguiu aguentar aquele tempo todo a ouvir-me a dizer baboseiras. Aqui fica um cheirinho: Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cumprimentos e até amanhã Luís Fortunato

Olá. Certíssimo... Aliás, basta ir à etimologia do nome científico: Rotundifolia = folha redonda Regra geral, a forma emersa das plantas aquáticas que temos disponíveis no hobbie tem sempre caules e folhas mais grossas que no estado imerso. Não se esqueçam que dentro de água, basta a planta conter um pouco de ar no seu interior para manter a verticalidade, enquanto que no estado emerso, a mesma necessitará de criar tecidos bem mais robustos que a sustenham. No caso das rotala, é bastante óbvia a mudança morfológica entre os dois estados. Seja em todas as que se fala aqui no tópico. Até a wallichi. Por isso, comparar as plantas em vaso no estado emerso com fotografias das mesmas no estado imerso, não pode ser feito tão linearmente... Já agora, fica a questão: como vieram as plantas? Em sacos com ar e bastante humidade, ou totalmente dentro de água? Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Mas tu não deves movimentar muito o substracto/areão quando plantas com a pinça. O objectivo é ficares com algo assim: Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Não digo que o método do vídeo não funcione, mas eu sou apologista de plantar pé a pé. Vantagens: - cobres uma área maior porque espalhas mais os pés - na minha opinião, o tapete cresce mais uniforme, pois não vais ter pés mal plantados a crescer a alturas diferentes Desvantagens: - dá-te muito mais trabalho... - vais ficar com uma dor de costas... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Gracias... este é dos meus Hawkfish favoritos. Este e o Falco. Mas deste último ainda não fiz nenhuma fotografia. Abraço. Luís Fortunato

Olá. Há já algum tempo que não punha aqui nada... é o que dá ter montes de trabalho Cliquem para ver maior Cumprimentos Luís Fortunato

Olá novamente. Pois... falas muito, mas não dizes nada... de jeito, pelo menos. Dizer mal de um teste que é baseado num método químico, só porque sim, é no mínimo escandaloso. Se ao menos apresentasses dados concretos, até te podia dar o benefício da dúvida. Mas assim sendo, nem vale a pena perder o meu latim contigo. Mas enfim... Os testes, sejam eles colorimétricos ou não, funcionam. Só não funcionarão se algum dos reagentes estiver estragado, ou o próprio teste fôr efectuado de forma errada. Culpabilizar algo, apenas porque não se gosta, ou não se compreende, era o que se fazia na Idade Média. Felizmente já passámos esse tempo. Atenção que eu não sou apologista que os testes são imprescindíveis. Bem pelo contrário. Muitos deles pouco ou nada nos poderão esclarecer o que quer que seja. Mas zombar dos mesmos e dizer que não servem para nada, é no mínimo redutor. E já agora, só para contrapôr algumas coisas que disseste: Quem te garante a ti que a água da canalização tem os mesmos parâmetros químicos hoje, que os que tinha ontem, ou mesmo iguais aos da última análise que foi publicada? E já agora, os mesmos teste foram realizados, muito provavelmente na estação de tratamento. Até chegar à tua torneira, ainda pode acontecer muita coisa... Falas em temperatura de cor de uma lâmpada que ilumina os frascos... E já pensaste que é a mesma temperatura de cor que ilumina a tabela? O branco de uma folha não deixa de ser branco lá por o estares a ver com uma lâmpada incandescente, fluorescente, ou mesmo à luz das velas. Se não entendes isso, então aconselho-te a estudares um pouco mais sobre o assunto. Frascos sujos? Então e a parte inicial de um teste que refere sempre lavar várias vezes o recipiente com a água que vais analisar? Lá está... fazes mal o teste, dá mau resultado, logo culpa-se o teste. É mais fácil, não é? Como vês, facilmente se contrapõem os teus argumentos. Falar por falar é fácil... dar argumentos válidos, ou mesmo mostrar é que já é mais complicado. Cumprimentos, e quando quiseres falar sobre química e análise quantitativa estás à vontade. Luís Fortunato

Olá. Posso saber em que é que te baseias para dizer tal coisa? Cumprimentos Luís Fortunato PS: e escusas de responder algo como "não são precisos", ou "é preferível olhar para as plantas e eventuais algas". Não é sobre isso que estamos a falar, mas sim do facto de dizeres que testes de aquariofilia são inúteis...

Olá de novo. As únicas bactérias que morrem, são as que se encontram dispersas na coluna de água... ainda tens bastantes no filtro, substrato, plantas, etc... que num plantado até são mais importantes. Quanto ao apagão, eu costumo dizer sempre... são remediadores temporários, e não soluções eficazes. Obviamente que as plantas por serem seres vivos mais evoluídos que as algas, conseguem criar reservas e logo, tornarem-se mais resilientes que as algas. No entanto, se não resolveres o problema a fundo, eventualmente ele volta a aparecer. O que te escrevi no post anterior, é da minha experiência própria. Conheço dois aquários em questão, que por razões óbvias não vou divulgar quais, em que esse surto de algas já aconteceu mais do que uma vez. O que eu creio, é que se deveu a um desequilíbrio entre os nutrientes disponíveis na coluna de água, e a luz (os aquários em questão recebem muita luz solar reflectida, não directa). O que fiz, foi exactamente o que te descrevi. Boa troca de água, UV-C 24 hrs/dia durante 2 dias seguidos, e depois na mesma duração que a iluminação dos aquários. E em 4~5 dias o problema ficou resolvido. Em ambos usei o mesmo filtro UV-C de 5W. Um aquário tem 180 litros teóricos, enquanto que o outro apenas 45 litros. E ambos os aquários são de alta manutenção (boa luz, injecção de CO2, fertilização na coluna de água e substrato fértil). Cumprimentos Luís Fortunato PS: E tal como o cmam, nunca vi qualquer tipo de problema relativamente aos peixes... mesmo em aquários com discus.

Olá. Também recomendo um filtro UV-C. Fazes uma troca de água generosa, tipo 50%, e durante 2 dias deixas o filtro ligado 24 horas/dia. Depois, podes ligá-lo ao mesmo temporizador da iluminação, que em 4~5 dias tens o problema resolvido. Sem qualquer prejuízo para plantas ou camarões. Cumprimentos Luís Fortunato