Bom... Embora eu não perceba nada disto, vamos lá a tentar dizer alguma coisa... Vamos lá a isto...
Por acaso já tive o prazer de ver alguns discos no seu meio natural, uma das vezes vi uns exemplares que em tamanho deixariam muita gente de boca aberta... Eram maiores que um prato de refeição...
A que parte do Rio Amazonas te referes??? A maior parte do leito do rio que vi era bem largo, no que respeita à distancia entre as margens... Logo tem como receber muita luz (à superfície)...
Nos riachos (ou mais correctamente Igarapes) realmente a mata sobre eles é mais fechada de que sobre os grandes rios, devido à própria distancia entre as margens e não o contrario, logo a incidência de luz sobre os igarapes é péssima...
Mas no Rio Amazonas a Luz não penetra com facilidade, não por causa da vegetação, mas sim em virtude da grande quantidade de sedimentos em suspensão. Até à altura em que o Rio Negro desagua no Rio Amazonas a água deste é bastante barrenta e a do outro como o próprio nome indica é negra, ambas duas são péssimas a nível de penetrabilidade pela luz, e mesmo depois de ambas as águas se misturarem, vários quilómetros depois de se encontrarem a água continua a ser péssimas para a penetrabilidade da luz (tá bem, tá bem, eu sei que na explicação para os brasileiros isto é visto de outra maneira, mas atenção que eu estou a fazer esta explicação para portugueses e estes vêm o mapa de outra maneira :D )
Muitas Plantas????? Num Amazónico????? Desde quando? Se é coisa que é difícil encontrar no Rio Amazonas e em muitos dos seus afluentes é plantas aquáticas (a não ser as flutuantes). O que se vê muito é raízes, troncos, folhas, etc....
Já agora só um esclarecimento... O correcto não é dizer que o Disco é um peixe do Rio Amazonas mas sim da Bacia do Amazonas...
Abraços,
Paulo