Akadama é Suficiente Para As Plantas?

[CFM]

Boas!!!!

Gostava de saber se a akadama especial é suficiente para o bom desenvolvimento das plantas, ou é preciso por algum substrato??

Cumps

Carlos

Editado Junho 12, 2008 por CFM

[krypticall]

Boas!!!!

Gostava de saber se a akadama especial é suficiente para o bom desenvolvimento das plantas, ou é preciso por algum substrato??

Cumps

Carlos

 

boas a akadama já é um substracto.

se é fertil ??? sim, por isso é akadama ( especial ) Rica em micro nutrientes

pode tambem ser complementada com macros nutrientes.

Editado Junho 14, 2008 por krypticall

[zlatan9]

Ainda há pouco tempo isso foi discutido. Se quiseres colocar um substracto fértil melhor, nem que seja dos mais baratos.

 

A akadama em princípio será suficiente.

[Joao_Costa]

Boas!!!!

Gostava de saber se a akadama especial é suficiente para o bom desenvolvimento das plantas, ou é preciso por algum substrato??

Cumps

Carlos

 

Boas,

 

Tudo depende das plantas que pretendes ou tens.

Ha aqui no forum varias discuções sobre qual o melhor substrato para as plantas por isso da um olhinho na pesquisa.

 

Ao nivel da akadama, eu tenho no meu aqua de 60 cm, mas apenas fornece micronutrientes ao plantado. Como tenho plantas de pouca manutenção, elas têm se aguentado sem problemas.

 

Se as tuas plantas forem mais exigentes, não é a melhor opção.

 

Abraço

 

João

[zlatan9]

Ao nivel da akadama, eu tenho no meu aqua de 60 cm, mas apenas fornece micronutrientes ao plantado. Como tenho plantas de pouca manutenção, elas têm se aguentado sem problemas.

 

Se as tuas plantas forem mais exigentes, não é a melhor opção.

 

Abraço

 

João

 

Mesmo com plantas mais exigentes e desde que haja depois fertilização líquida (Co2 e iluminação mais intensa se for o caso) elas até se aguentam.

[Godlike]

boas a akadama já é um substracto.

se é fertil ??? sim, por isso é akadama ( especial ) Rica em micro nutrientes

pode tambem ser complementada com macros nutrientes.

 

Boas olha que a akadama é inerte pelo menos como foi discutido anteriormente penso que foi a conclusão final!!!

 

cumps

[krypticall]

Boas olha que a akadama é inerte pelo menos como foi discutido anteriormente penso que foi a conclusão final!!!

 

cumps

 

boas

 

entao qual é a difrença em:

 

Akadama

 

Akadama " especial "

 

????

 

eu penso que a pergunta no topico foi sobre a akadama especial essa é rica em micro nutrientes.

[João Lopes]

É a granulometria! A especial é mais "miúda"!

[krypticall]

É a granulometria! A especial é mais "miúda"!

 

 

fui confirmar com algumas pesquisas e tens razao quanto a granulometria mas continuo a afirmar que é rica em micronutrientes .

 

se sao de longa duração ??? isso já é outra historia.

Editado Junho 15, 2008 por krypticall

[João Lopes]

Mas tanto a akadama "normal" como a especial são ricas, por isso quando se pergunta se é suficiente, acho que tanto é suficiente com a dita "normal" como com a especial.. Claro que serão necessários fertilizantes líquidos em casos mais exigentes!

[Godlike]

 

fui confirmar com algumas pesquisas e tens razao quanto a granulometria mas continuo a afirmar que é rica em micronutrientes .

 

se sao de longa duração ??? isso já é outra historia.

 

Eu uso akadama e com e sem substrato fertil e noto que não tem.... e em alguns topicos os mais entendidos referiram que a akadama é inerte, somente baixava um pouco o ph

[Vasco Matos]

Com o tempo qualquer substrato fica fértil. Se colocarmos areão de rio ao fim de algum tempo com a oxidação do aqua, com o acumular dos dejectos,comida,etc, fica com nutrientes que podem ser assimilados pelas plantas.

 

Se calhar a Akadama,por si só já terá alguns Micros,que ficarão também disponiveis com a maturação do aqua,(não imediatamente)mas não a considero um substrato fértil no verdadeiro sentido da palavra,apesar de que,se tem Micros é fértil...Porque fértil quer dizer que tem nutrientes.

 

Para mim um substrato fértil é um Floredepot,um Tropica Plant Substrate,um Power Sand da ADA ou um substrato da ELOS.

 

A Akadama e o areão de rio são quanto a mim substratos para colocar por cima do substrato fértil.

 

Agora se é possivel ter um plantado só com Akadama ou areão de rio...é,completamente.Embora eu se quisesse montar um aqua luxuriante,complantas mais exigentes, colocaria sempre uma camada de substrato fértil,porque é uma mais-valia.

 

São opiniões,cada um tem a sua maneira de fazer as coisas.

Editado Junho 15, 2008 por Zogli

[krypticall]

Mas tanto a akadama "normal" como a especial são ricas, por isso quando se pergunta se é suficiente, acho que tanto é suficiente com a dita "normal" como com a especial.. Claro que serão necessários fertilizantes líquidos em casos mais exigentes!

 

assim ja concordo.

mas em casos mais exigentes ai ja aconcelho tambem a adiçao de mais um substracto fertil por baixo.

 

Eu uso akadama e com e sem substrato fertil e noto que não tem.... e em alguns topicos os mais entendidos referiram que a akadama é inerte, somente baixava um pouco o ph

 

compriendo até onde queres chegar mas nao concordo de todo que é inerte

eu acho que contem micronutrientes issencias no arranque do aquario.

 

para um aquario com plantas acho que so a akadama serve perfeitamente, começando por fertelizar mais tarde pela coluna de agua, os restantes nutrientes em falta.

 

ja se falarmos num plantado ao extremo com plantas exigentes e algumas que necessitem de ser fertelizadas pela raiz um substracto fertil já é uma mais valia.

[krypticall]

Com o tempo qualquer substrato fica fértil. Se colocarmos areão de rio ao fim de algum tempo com a oxidação do aqua, com o acumular dos dejectos,comida,etc, fica com nutrientes que podem ser assimilados pelas plantas.

 

Se calhar a Akadama,por si só já terá alguns Micros,que ficarão também disponiveis com a maturação do aqua,mas não a considero um substrato fértil no verdadeiro sentido da palavra,apesar de que,se tem Micros é fértil...Porque fértil quer dizer que tem nutrientes.

 

Para mim um substrato fértil é um Floredepot,um Tropica Plant Substrate,um Power Sand da ADA ou um substrato da ELOS.

 

A Akadama e o areão de rio são quanto a mim substratos para colocar por cima do substrato fértil.

 

Agora se é possivel ter um plantado só com Akadama ou areão de rio...é,completamente.Embora eu se quisesse montar um aqua luxuriante,complantas mais exigentes, colocaria sempre uma camada de substrato fértil,porque é uma mais-valia.

 

São opiniões,cada um tem a sua maneira de fazer as coisas.

 

 

nao podia estar aqui uma melhor resposta.

 

contudo quero deixar claro que nao considero a akadama um substracto totalmente fertil em comparaçao aos outros aqui mencionados tais como o Zogli mencionou.

 

apenas nao a considero um substracto inerte.

 

 

abraços.

[zlatan9]

Tanto a akadama especial como a normal têm micronutrientes.

 

 

 

http://www.aquariofilia.net/forum/index.ph...91192&st=25

[krypticall]

Tanto a akadama especial como a normal têm micronutrientes.

 

 

 

http://www.aquariofilia.net/forum/index.ph...91192&st=25

 

exactamente zlatan9 dai nao a considerar inerte.

 

contudo penso que mesmo assim a expecial é um pouco melhor e mais enrriquecida.

pois da akadama normal já vi uns 3 tipos de granulometria difrentes mas tambem nao digo que nao seja

de todo inerte tambem contem micronutriente mas estes já demorao a aparecer com a maturaçao do aquario.

 

corrige-me se estiver enganado mas sao as informaçoes que tive e pelas pesquisas que tenho feito.

 

abraços

[Jatbas]

Eu a nível de solo o que me interessa é a granulosidade do mesmo, para permitir a correcta fixação das plantas.

Agora se é fértil ou infértil é para mim totalmente indeferente, visto que com a fertilização adequada e as condições correctas para as plantas que se tem (temperatura, mas muito mais importante luminosidade e a qualidade da mesma) se faz crescer seja o que for de forma saudável.

 

Agora se me dizem que com um solo fértil se conseguem obter resultados mais depressa e, que até pode ajudar caso ainda não se domine muito bem a fertilização liquida, então ai concordo, mas por amor à santa, metam na cabeça que o solo é um dos factores e não é o factor de sucesso, isso não existe, existe a conjugação de vários...

Editado Junho 19, 2008 por Jatbas

[zlatan9]

exactamente zlatan9 dai nao a considerar inerte.

 

contudo penso que mesmo assim a expecial é um pouco melhor e mais enrriquecida.

pois da akadama normal já vi uns 3 tipos de granulometria difrentes mas tambem nao digo que nao seja

de todo inerte tambem contem micronutriente mas estes já demorao a aparecer com a maturaçao do aquario.

 

corrige-me se estiver enganado mas sao as informaçoes que tive e pelas pesquisas que tenho feito.

 

abraços

 

Penso que os micros fiquem logo disponíveis ou então após pouco tempo.

 

Entre a especial e a normal, têm uma diferente granulometria e há pessoal diz que a especial não se desfaz tanto. Quanto há quantidades de nutrientes entre uma e outra não sei.