Recommended Posts

Olá.

 

Já agora Luís, porque é que os kenko são tão caros?

Creio que é por serem o mais parecidos com os originais... isto pelo menos os da Canon.

 

Podes dar uma olhadela aqui no site do Brian: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Kenko-Extension-Tube-Set-Review.aspx

 

Como podes ver nas imagens, não há diferenças a olho nu. E os Kenko, pelo menos estes que eu uso, em termos de fiabilidade, são bem melhores que as outras marcas. Como te disse uns posts atrás, se empilhares mais do que 2 extensores, podes começar a ter falhas de comunicação entre o corpo e a objectiva. Com os 3 extensores da Kenko empilhados, só com objectivas low-end é que costumo ter falhas de comunicação.

 

Abraço.

Luís Fortunato

Link to comment
Share on other sites

e esta objetiva vale a pena??

 

http://www.coisas.com/SIGMA-OBJECTIVA-70-300mm-F4-56-DG-MACRO-AF---CANON,name,214199401,auction_id,auction_details

 

Mas não sei se o encaixe da lente sera igual ao da minha maquina...

Link to comment
Share on other sites

Olá.

 

e esta objetiva vale a pena??

http://www.coisas.com/SIGMA-OBJECTIVA-70-300mm-F4-56-DG-MACRO-AF---CANON,name,214199401,auction_id,auction_details

Mas não sei se o encaixe da lente sera igual ao da minha maquina...

Pessoalmente, não investiria nessa objectiva... porquê? Já a experimentei, e sinceramente, não é grande espingarda. Se fosse a versão com OS (Estabilizador de Imagem), ainda vá que não vá, mas aconselhar-te-ia sempre que comprasses antes uma 50 mm f/1.8 da Canon. A objectiva da Sigma além de focar muito lentamente, tem pobres prestações a nível de imagem. Mesmo não a utilizando para macro-fotografia... :( Sem contar que a ampliação máxima que a mesma faz, é de apenas 1:2, e como estamos a falar de uma gama entre os 200mm e os 300mm, qualquer vibração ou tempo de exposição maior, facilmente degradarão a fotografia em termos técnicos. Para aquários então, sem flash é para esquecer.

 

Cumprimentos

Luís Fortunato

Link to comment
Share on other sites