anikas Publicado Setembro 22, 2011 Share Publicado Setembro 22, 2011 boa noite =) eu tenho uma canon 450D com uma lente 18/55mm canon e também tenho uma 70/300 mm sigma e esta tem a opção de macro entre 200 e 300... a minha dúvida é se devo comprar um extensor macro ?? é que o macro da sigma para certos pormenores ainda fica muito longe ... ajudinha plz??? beijinhos Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
Luís Fortunato Publicado: Setembro 23, 2011 Share Publicado: Setembro 23, 2011 Olá. Antes de mais nada, a 70-300mm faz no máximo uma ampliação de 1:2. Para os mais picuínhas, não se pode chamar a isso macro-fotografia (apenas a partir do 1:1). Segundo, por serem objectivas zoom têm muito más prestações a nível de imagem. Isto comparando com objectivas de extensão de focagem fixa (em inglês: prime lenses). Mais facilmente te safas com uma 50mm f/1.8 e um extensor de 12 ou 20 mm do que acoplando um extensor a qualquer uma dessas objectivas. Ao usares um extensor, estás a comprometer a qualidade em termos de imagem de uma qualquer fotografia. A menos que uses flash (que nunca deve ser o da máquina), pouco ou nada ganhas ao usar um extensor para fotografar o que quer que seja. Só se usares um tripé, e quiseres fotografar coisas que não se mexam. Se quiseres começar a brincar no fabuloso mundo da macro-fotografia, com o material que já tens posso-te aconselhar a comprar, pela seguinte ordem: um tripé, um flash com possa ser accionado remotamente (há vários no mercado, bem mais baratos do que se pensa), uma objectiva de focal fixa tipo a 50mm f/1.8 e extensores, e finalmente, se o bichinho tiver pegado, uma objectiva macro dedicada. Cumprimentos Luís Fortunato Não respondo a dúvidas por MP... Se querem ajuda, coloquem as vossas questões no Fórum para ficarem para a posterioridade. Assim, alguém que tenha a mesma dúvida no futuro fica com ela esclarecida usando apenas a Pesquisa. Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
gervas Publicado: Setembro 24, 2011 Share Publicado: Setembro 24, 2011 (editado) Confirmo o que o Luis disse, possuo ambas as objectivas que tu tens, e possuo também tubos extensores, e devo dizer que o resultado fica muito aquém de uma lente de macro dedicada. Não sei qual é o teu orçamento, mas dá uma espreitadela na Nikkor 55mm micro f2.8 AIS ou a Nikon 105mm AF Micro, ambas excelentes objectivas. Pessoalmente já experimentei a Nikkor 55mm micro f2.8 AIS e fiquei muito agradado, com a prestação dela, e a qualidade de imagem é do melhor que já vi, uma das melhores objectivas que já experimentei até hoje, e olha que é bastante barata actualmente, embora eu esteja com dificuldade em encontrá-la nova=S A unica desvantagem da 55mm que experimentei é a ausencia de AF, o que pode ser tramado para quem nao se sinta á vontade com objectivas manuais. Editado Setembro 27, 2011 por David Cabete The Gardens of Kadesh 220l plantado(desmontado) The Big Dirty, 220L plantado- desmontado Die Gestalt der Pflanzen (aprox 100L brutos) Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
Luis Dias Publicado: Outubro 18, 2011 Share Publicado: Outubro 18, 2011 Viva, E os aneis inversores, já alguem experimentou? Sei que, naturalmente, se perde o autofocus, e o controlo da exposição, mas pelo preço que é, acho que vale a pena experimentar. Em tempos, quando tinha canon, tive uma coisa chamada novoflex, aquilo era basicamente um anel de inversão que permitia manter o autofocus, exposição e controle de DOF. Não sei se ainda existe, mas sei que era carote... apenas compensa quando se tem muitas lentes com o mesmo tamanho, que era o meu caso. De qualquer maneira, mandei vir um simples da Amazon (unico sitio onde encontrei um de 77mm) para experimentar. Cmprts, Luis.Dias Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
gervas Publicado: Outubro 19, 2011 Share Publicado: Outubro 19, 2011 É assim o novoflex penso que ainda é produzido. Ainda no outro dia li um artigo sobre isso. Quanto á questão de aberturas e autofocus perdiadas com anel reversor, realmente é verdade... Se estiveres a trabalhar com objectivas digitais... Pessoalmente apoós ter comprado Nikkor 55mm micro f2.8 AIS passei a usar o Ânel, e mantive tudo, porque é uma objectiva manual...É complicado para quem só tem experiencia com automáticas como eu, mas vale a pena, especialmente com a Nikkor 55mm micro f2.8 AIS.... The Gardens of Kadesh 220l plantado(desmontado) The Big Dirty, 220L plantado- desmontado Die Gestalt der Pflanzen (aprox 100L brutos) Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
Luis Dias Publicado: Outubro 20, 2011 Share Publicado: Outubro 20, 2011 Viva, Não percebi.... estás a utilizar anel inversor, numa lente que é 'nikkor micro'? Cmprts, Luis.Dias Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
gervas Publicado: Outubro 20, 2011 Share Publicado: Outubro 20, 2011 Ya! A lente é de macros, mas eu quero tirar ainda mais dela=P A lente tem um racio de 1:2, com o anel consigo ratios maiores, permitindo-me aproximar ainda mais... Também pensava assim como tu, mas depois o antigo dono desta objectiva e vi que realmente o raio da coisa funciona na perfeição The Gardens of Kadesh 220l plantado(desmontado) The Big Dirty, 220L plantado- desmontado Die Gestalt der Pflanzen (aprox 100L brutos) Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
Luís Fortunato Publicado: Outubro 21, 2011 Share Publicado: Outubro 21, 2011 Olá. Não me levem a mal, mas a minha opinião, é que ao invés de estar a comprar um novoflex, acho que ficam mais bem servidos com uma prime lense com um anel extensor com contactos para controlo de diafragma e AF. Isto pelo mesmo preço... claro está. Dá para fotografar com o novoflex? Dar dá, até porque ele controla AF e diafragma, mas vamos pensar um bocado: - Andar a montar e desmontar coisas na máquina faz com que o sensor ganhe sujidade mais facilmente. Atenção que com um tubo extensor, temos igualmente que montar e desmontar a objectiva do corpo da máquina. - Mais importante para mim, a que distância é que temos de trabalhar para conseguir ampliações minimamente jeitosas? Se calhar, para a mesma ampliação, temos de estar mais perto do motivo do que utilizando apenas um tubo extensor. - O tubo extensor não ocupa praticamente espaço nenhum entre o corpo e a objectiva, tornando o manuseamento da última, muito mais fácil (focagem manual e/ou zoom). Esta é a minha maneira de ver as coisas. Acho que pelo preço do novoflex, mais facilmente compraria uma 50 f/1.8 e um extensor de 12mm com controlo de AF e diafragma. Por já ter trabalhado com objectivas macro dedicadas, talvez até juntasse mais uns trocos, e partiria directamente para uma 60mm Macro que já faz 1:1. Cumprimentos Luís Fortunato Não respondo a dúvidas por MP... Se querem ajuda, coloquem as vossas questões no Fórum para ficarem para a posterioridade. Assim, alguém que tenha a mesma dúvida no futuro fica com ela esclarecida usando apenas a Pesquisa. Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
Luis Dias Publicado: Outubro 24, 2011 Share Publicado: Outubro 24, 2011 Viva, Apenas referi o novoflex, porque dá para uma grande quantidade de lentes. Até pode ser visto como uma vantagem... com o preço de uma lente, transformas todas as outras em macro. Naturalmente que não é uma macro dedicada e isso pode fazer diferença em alguns tipos de trabalho. Em tudo o resto 100% de acordo. Cmprts, Luis.Dias PS - outra grande desvantagem... só dá para canon. Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
Recommended Posts