Artur Jorge

Setup: Tamanho : 120 x 40 x 50 : 240 L brutos Luz: 2 x 40 w T8; dianteira de 10 000k e traseira de 5000k 2 x de 55 PC colocadas no centro com 6500k Filtragem: Fluval 304 Substrato: Areão grosso de rio CO2: 2 x kit de fermentação da nutrafin Fauna: 4 discus, 5 cardinais (queria arranjar mais uns 15 mas parece que não se encontram em lado algum) , 2 corydoras, 2 sae. Flora: Valisnéria gigante, H. Difformis, Sessiflora, Althernanthera reineckii, H. polysperma, Anubia coffefolia, Anubia nana, Anubia heterofila, lotus e echinodorus amazonense. Parâmetros: pH: 6.9 KH: 4 º NO3: +/- 10 ppm PO4: +/- 1 ppm Fertilzação: Diariamente 5 ml de nutafin plant gro e 10 ppm de K TPA's: 70l semanais O tronco encontrei-o no mato, penso que seja de um arbusto mas desconheço a espécie. Espero que não apodreça rapidamente....

Boas!! Aqui estão as primeiras fotos do meu aquário que tem mais de 2 anos e que só recentemente (2 meses) lhe comecei a prestar a devida atenção. Reparem que a metade direita foi completamente reconstruida há 15 dias pelo que as plantas que lá se encontram ainda mantêm o aspecto de mudas dispersas mas já começam a crescer e espero que dentro em pouco tempo ganhem volume. As fotos ficaram um pouco distorcidas e amareladas... Estou a pensar colocar um tapete de cuba na porção dianteira que está descoberta e na rampa que se vê à direita... Qual a vossa opinião? Dicas/sugestões?? cumpts...

Boas!! Qualquer lâmpada que funcione em casquilho 2G11 é compatível com este Balastro: Quicktronic QT 2 x 55 cumpts...

As coisas não são assim tão lineares... A quarentena tem uma finalidade completamente diferente daquela que se pretende com a manutenção de um ambiente biológico normal. Além disso a época do "o que não mata engorda" não está assim tão afastada. Cada vez mais se conclui que a melhor defesa do organismo contra agentes invasores biológicos é a flora comensal e os antibioticos e outros métodos que a destroem contribuem para a proliferação de agentes multiressistentes e altamente agressivos. Se com o UV destruires a flora pouco nociva que habita a coluna de água estás a deixar um espaço para que qualquer bactéria mais patogénica que de qualquer forma consiga entrar no aqua se consiga desenvolver muito mais rapidamente pois não tem de competir pelo espaço/alimento. Por outro lado o sistema imunitário dos peixes jovens que se desenvolvem no aqua ao não contactar com um número razoável de antigeneos poderá não se desenvolver completamente e o animal em questão poderá ficar mais predisposto a doenças além de que os peixes como todos os animais quando nascem não têm as mucosas, em especial do tubo digestivo, colonizadas por bactérias que para além da defesa sintetizam substancias vitais como a vitamina K. Na prática, que na realidade é o mais importante, poderá nunca ocorrer qualquer infecção nem perturbação do crescimento dos animais dado que o UV não consegue criar um ambiente 100% estéril mas seria interessante se alguém conhecesse algum estudo sobre utilização de UV colocasse aqui o link...

As algas verdes parecem gostar de PO4 abaixo de 1 ppm....

Parece-me que a pergunta inicial tem razao de ser feita. Sabe-se que em humanos a não exposição precoce a certas bactérias e o excesso de limpeza estão relacionadas com uma maior predisposição para asma, doenças auto-imunes e alergias. Por outro lado o principal factor de protecção das mucosas contra organismos patogénicos invasores é a flora comensal que consiste em bactérias habitualmente não nocivas que competem directamente com as invasoras pelo alimento. Essas bactérias são também muito importantes na sintese de vitaminas como a B6 e a K. O UV ao estar a criar um ambiente semi-estéril pode estar a impedir o normal desenvolvimento dos animais e a favorecer o aparecimento de agentes multiressistentes. Obviamente que é dificil encontrar estudos sobre o impacto a medio prazo da utilização do UV e talvez nunca ninguém se tenha debruçado sobre isso. Talvez não seja mais do que especulação mas seria interessante se alguém que verificasse perturbações de crescimento dos animais após a introdução do UV pudesse partilhar a sua experiencia connosco.

Durante 2 anos tive um problema igual. Há mês e meio decidi estudar melhor a fisiologia das plantas e perceber quais os nutrientes que estas precisam e as suas proporções. Comecei a adicionar 10 ppm K diariamente e consegui baixar os níveis elevadíssimos de NO3 (mais de 50 ppm) para uns 10 ppm. Simultaneamente comecei a fazer TPA's de 70 l (o aqua tem 240 brutos) semanalmente. Após este tempo verifico que as algas deixaram de aparecer embora aquelas que já estavam instaladas não desapareçam a menos que se retire manualmente. Para o teu caso eu recomendava que medisses regularmente os níveis de NO3 e PO4 e começasses a fertilizar com K até atingires um equilibrio entre estes 3 nutrientes que, consoante as plantas que tenhas e a aparencia desejada pode variar consideravelmente. De início pode parecer muito complicado mas rapidamente acabas por compreender a dinâmica das plantas e das algas. Aconselho também a leitura do topico sobre os nutrientes. cumpts...

Eu já tinha lido esses tópicos mas obrigado na mesma. Queria saber é se alguém já obteve sucesso com o musgo christmas em temperaturas proximas dos 28 ºC. Eu sei que o musgo de java aguenta relativamente bem ate aos 30 ºC mas não me parece tão apelativo e uma vez que tenho discus no aqua não posso baixar muito a temperatura para além dos 28....

Boas!! Qual a melhor especie de musgo para poder crescer em 28ºC? Qual a temperatura máxima recomendada para que o xmas moss se possa desenvolver?? cumpts...

Boas!! tenho um salgado com 240 l e queria convertê-lo em plantado. Gostaria de saber se acham possível manter a coluna seca/húmida e a sump. Já me disseram que eventualmente a sump pode levar a muita perda de CO2. Que acham?? cumpts...

Parece-me haver 2 situações distintas: Quanto às anúbias, o "apodrecimento" das folhas pode ser provocado pelo facto de parte do rizoma estar soterrado. Estas plantas não suportam isso o que leva a que a porção debaixo do substrato sofra necrose e consequente putrefacção. Relativamente à perda de folhas e desenraizamento das plantas parecidas com as cabombas pode ser uma consequencia de baixa intensidade de luz. Para seres melhor esclarecido era bom apresentares mais alguns dados sobre o teu aqua, tais como: Intensidade de luz Tempo de montagem NO3 e PO4 Fe cumpts...

Aproveitando o tópico.... Quanto tempo deve ser fervido um tronco? Quantas vezes se pode ferver?? Pretende-se que a ultima fervura deixe uma água +/- límpida ou isso nunca acontecerá dado que a elevada temperatura destruirá sempre um pouco de madeira?

Boas!! Estou a tratar um tronco hà +/- 1 mes e mudo a água +/- a cada 2 dias. Agora uns mosquitos decidiram utilizar a água para depositar os seus ovos. Hoje reparei que o tanque tinha umas quantas larvas de mosquito a nadar. Mudei a água mas como no fundo do tanque fica sempre um resquício as larvas continuaram por lá. Há algum problema de ter esses insectos durante o tratamento do tronco?? Podem acelerar a putrefacção da madeira?? cumpts...

As anúbias são plantas de metabolismo lento e como tal consomem nutrientes vagarosamente pelo que duvido que a alteração em apenas 5 dias se deva à escassez de nutrientes. Algumas plantas quando mudam de ambiente sofrem um processo conhecido por "melt" em que ocorre morte acelerada de algumas folhas. Outra coisa que deves verificar numa anúbia é o rizoma. Tanto quanto sei estas plantas não suportam o rizoma enterrado e é frequente morrer a porção enterrada. Se todo ele estiver debaixo do substrato é possível que toda a planta sofra necrose. Mas pelo que vejo nas fotos não parece haver problema com o rizoma. Quanto a fertilizações não creio que seja o mais indicado para recuperar a planta mas vamos aguardar por outras opiniões. Não mudes a luz apenas por esse motivo. As anubias são muito pouco exigentes em tudo especialmente no que se refere a luz. cumpts...

Esse CO2 é de fermentação?? Já vi um aqua ficar assim devido à injecção acidental de mistura de fermentação...

Boas!! Estava a ler uns artigos no aquatic plant central e deparei-me com a afirmação de que as algas "green spot" podem ser um indicador de baixo nível de fosfato. http://www.aquaticplantcentral.com/forumap...o=view&id=5 Eu sempre tive a ideia de que fosse precisamente o contrário. No mesmo artigo pode ler-se que aumentando o fosfato para níveis superiores a 2 ppm as mesmas tendem a desaparecer. Qual é a vossa opinião sobre isso?? cumpts...

Malta sem stress.... Ricardo Diogo acho que se queres um bom difusor devias prestar atenção ao que se tem discutido neste tópico porque, como em muitas outras coisas "cientificas" e não só, não existe consenso nem "highscore table" ( ) relativamente ao melhor difusor de CO2. Encontrei vários artigos cientificos relativos ao tema mas a maioria é da decada de 80 e nenhum esclarece se a melhor forma de absorver C é o CO2 sob a forma de pressão parcial. Mencionam porém que a maioria das plantas aquáticas sintetiza maior quantidade de anidrase carbónica para assim aproveitar o HCO3- que se encontra em muito maior concentração do que o CO2. Nenhum esclarece a vantagem relativa de qualquer uma das formas de C embora um desses artigos velhinhos no abstract defenda que não existe diferença alguma. Porém, e isto é tipicamente "falácia da autoriade", custa-me a acreditar que pessoas como o T. Amano desconheçam difusores como o da Tunze e continuem a utilizar os de cerâmica que desperdiçam mais CO2. Concerteza que já fizeram testes e chegaram à conclusão que os de cerâmicas oferecem melhores resultados. Pese embora me pareça difícil isolar todas as variáveis e talvez os resultados menos favoráveis de difusores como o da tunze sejam resultado de artefactos como o aumento da agitação da água que tal difusor parece promover. Quanto à escolha do "melhor difusor" que o Ricardo Diogo legitimamente procura acho dificil de eleger mas se o factor limitante não for o orçamento eu, tendo em conta tudo o que foi discutido, acho que me inclinaria para um desses da ADA de cerâmica que os "pesos pesados" dos plantados insistem em manter....

Esta diferença de absorção entre dióxido de carbono, bicarbonato e ácido carbónico parece-me pertinente e merece ser, a meu ver, abordada mais profundamente. Também no sangue, pelo menos dos mamíferos, o equilibrio químico mencionado pelo membro just me, ocorre. E, contrariamente ao oxigénio que é maioritariamente transportado na hemoglobina, o CO2 é conduzido até aos pulmões essencialmente dissolvido no plasma sob a forma de carbonato estando a pressão parcial do CO2 e o pH do sangue estreitamente relacionados com a concentração de H2CO3 no sangue. Ora o que eu acho que deve ser "esmiuçado" aqui prende-se com a forma que as plantas melhor absorvem o C. Porque se isso for indiferente, o melhor difusor será aquele que consiga dissolver a maior fracção de CO2 introduzido no aqua. Pelo que percebi do que está escrito acima parece que o C sob a forma de CO2 é muito mais facilmente absorvido. Mas isso leva-me a perguntar: 1º Há artigos na web com testes comparativos? 2º Qual a proporção de átomos de C absorvidos através das diferentes formas CO2 , H2CO3 e HCO3-? Daqui resulta que, se a razão entre a absorção de CO2, H2CO3 e HCO3- for proxima de 1 penso que o tal difusor que dilui todo o CO2 sem deixar "escapar" nenhuma bolha para a superficie será o melhor. Não me querendo alongar muito mais surge-me uma dúvida final, no sangue estes elementos constituem o chamado Tampão Dióxido de Carbono/Bicarbonato. Na água creio que formem o mesmo equilibrio químico, logo se aumentar-mos qualquer uma das formas supracitadas o equilibrio reage no sentido de a transformar nas outras duas. A minha dúvida consiste no seguinte: Mesmo que o difusor da tunze só aumente o H2CO3/HCO3- o equilibrio químico não irá reagir formando mais CO2?

Possivelmente será falta de K... Dá uma vista de olhos neste artigo: http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=36035

O meu tronco veio directamente do mato.... Ando a fazer trocas de água de 2 em 2 dias e continua a parecer chá... Além disso algumas zonas do tronco ficam com uma textura gelatinosa como se estivesse a crescer uma alga transparente. O tronco ja está na água há umas 3 semanas... Quanto mais tempo sugerem que permaneça mergulhado?? Quando deixar de colorir a àgua??

Fertilizei o aqua com 1,5 ppm de PO4 há cerca de 1 semana (1 só vez) e a concentração deste manteve-se estável nos 2 ppm. Quanto ao NO3 tem estabilizado nos 25 ppm. Actualmente estou a fertilizar diariamente com uns 20 ppm de K mas o NO3 e o PO4 permanecem nos valores referidos. Estou a injectar Co2 com 2 kit's de fermentação da nutrafin e substituí 2 x 38 w de luz (dos 190w total) há 2 dias. Para já os resultados são os seguintes: - Algas não mostram estar a crescer mais - Limnophila sessiliflora cresce desmesuradamente - restantes plantas particularmente a higrophyla difformis estão estagnadas - Anúbias mostram crescimento mas algumas folhas novas estão novamente a evidenciar zonas semi-transparentes e alguns buracos Posto isto pergunto, acham que deva aumentar a fertilização com K? Mantenho diariamente a fertilização com plant gro da nutrafin com 5ml e o teste de Fe mostra um nível de 0,2 ppm estável desde há várias semanas, deverei no entanto aumentar esta fertilização? Que outras coisas sugerem??? P.S.: Mantenho as TPA's de 60 L bisemanais cumpts...

Mas, em plano de fundo, estava a pensar colocar umas plantas vermelhas, sendo assim não seria melhor uma luz que mais facilmente fosse absorvida pelas mesmas, tipo 10 000k? Quanto à actinica, é de todo errado colocá-la no fundo??? Estarei a desperdiçar potencia de luz??

Mas 8 000 K não consigo encontrar... Entre uma de 10 000k e uma com temperatura na ordem dos 5000 tipo flora sun ou flora glo qual seria melhor???

Boas!! Que dizem desta conjugação de lâmpadas: T8 10 000k à frente 38w 2 x PC 6500 K no meio cada de 55w T8 actínica com 420 nm (acho q deve andar em torno dos 7500k) com 38w atrás O aqua em questão tem 240l brutos e altura de 50 cm e pretendo que seja um plantado... Que dizem??? Substituo a actínica?? cumpts..

O CO2 é, à temperatura ambiente, um gás constituinte da nossa atmosfera e que é produzido, entre outras coisas pela respiração da maioria dos seres vivos. As plantas no entanto, além de fazer a dita respiração conseguem fazer o processo inverso, reutilizando o CO2 durante a fotossíntese, sintetizando glicose. No entanto enquanto na atmosfera o CO2 está em concentrações relativamente elevadas na água tende a ser rarefeito principalmente em águas agitadas. Daí a necessidade de equipamentos que injectem CO2 na água do aqua, isto se quisermos aumentar o crescimento das plantas.