Boas
um aquario de reef pode ser montado com reactor de kalk, com reactor de calcio ou mesmo com aditivos de 2 componentes, todos resultam, embora sejam todos diferentes.
Normalmente cá em Portugal costuma seguir-se o esquema de reactor de kalk seguido de reactor de calcio quando o de kalk já não chega. Porque?
Porque é muito mais barato o investimento inicial em Kalk e o seu reactor(ou pinga pinga).
Tambem existe a vantagem adicional do kalk ajudar na precipitação de fosfatos(logo menos algas).
Em aquarios com PH baixo(como por exemplo o meu), o kalk ajuda tambem a elevar esse PH.
No reactor de calcio, temos um investimento grande no inicio, devido a uma serie de material caro que temos de comprar. O potencial de fornecer carbonmatos e calcio de um reactor de calcio é sem duvida maior, mas no inicio, não será necessario.
O co2 necessario para disolver a midea vai tambem levar o aquario a ter um ph mais baixo (não necessariamente mau):
Os aditivos de 2 componentes basicamente suplementam tambem a alcalinidade e o calcio da mesma forma, tendo o trabalho de ser doseados diariamente.
O meu aquario foi mantido somente com reactor de kalk ate á pouco tempo, altura que devido aos consumos tive de adicionar reactor de calcio. Pelo meio, enquanto não tinha o reactor de calcio, ainda usei aditivos 2 componentes.
so vais ter este problema se o teu ph for alto demais e será somente nos equipamentos que emitem calor.
Com RK conmsegues, ate teres o aquario bastante povoado, manter os mesmo niveis de calcio e alcalinidade que com o RC.
O Ph írá se manter tão estavel num como noutro, sendo que com RK serà mais alto e um RC será mais baixo
Jà agora, mencionaste o Diogo. Sabias que ele tambem usou somente o RK até o aquario ter consumos que justificassem o RC?
bem
posto isto, não estou a dizer para não pores logo o reactor de calcio, somente são os dois opções validas.
alias, eu sou da opnião que os 2 a trabalhar juntos serão a melhor opção, mas isto para um aquario já com uma população de corais duros grande.
abraço