• advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

PAFS

.Membro
  • Content Count

    985
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    Portugal

Everything posted by PAFS

  1. Boas, Seguindo .. venham lá essas plantinhas que isso é que importa. Aí é que vem a arte e a composição. The gardening.. :) Força nisso Vera. Bjs
  2. Bom dia, Estive a ler este tópico com alguma atenção e a menos que me tenha escapado alguma coisa, diria que estás com déficit de luz. Essa calha TS de 60 cm num aquário de 80 é curta. Ficas com pelo menos 10 cm para cada lado onde a luz não chega. Adicionado que a calha tem 12 cm de largo para teus 40 cm de aquário o que vem acrescer a dificuldade. Em cima disso um aquario de 50 de altura com mais 12 cm da calha e a luz não está a chegar ao fundo (Lumens). E é por isso que te tens debatido com algumas dificuldades (entre outras) no enraizamento e crescimento das plantas. Se reparares as tuas plantas formam um caule elevadissimo, (Reineccky e Helferi, por exemplo) claramente indiciando que elas vão à procura da luz. (Energia - fotosintese - açucares = alimento) Estando esta com mais intensidade no topo, é para lá que elas se encaminham. Daí o melt (derretimento = morte ) de algumas plantas. Outras só ganham côr mais perto do topo. Deste modo não consegues formar moitas densas. Podes cortar os topos e replantar mas o problema vai persistir. Quanto à luz é o que se me afigura. Mas mesmo assim tens conseguido um excelente balanceamento no aquário e por isso nota alta para si. Sobre a fertilização não compreendo o plano que estás a seguir. Quer-me parecer que 1 mm de MI e MA alternado não será suficiente. CO2... pode e pode não ser o calcanhar de aquiles. Muito estigmatizado nestas lides da aquariofilia mas na minha modesta opinião basta uma calibragem simples e eficaz para o manter estável e sempre nos mesmos niveis para que deixe de ser algo com que se tenha que preocupar. A ligar e desligar sempre à mesma hora para que quando a luz liga, o Co2 esteja disponível na água. Estabilizar o CO2 para andar entre os 15 e 25 PPM e não mexer mais. Mas sendo um elemento vital (considerado o Macro principal) é imperativo garantir que o reagente do drop checker faz uma leitura correcta e ter o mesmo bem calibrado. Pelo que li, já esteve amarelo, verde, e verde carregado. Convém acertar as agulhas nisso ;) Mantenha um regime de mudas parciais de água sempre igual, para também aqui haver estabilidade. Advogo duas mudas de 30 % por semana ao invés de uma unica mudança mais generosa. As mudanças mais generosas como é entendível vão originar alterações bruscas de parâmetros da água. O que a meu ver é menos favorável. E podendo não parecer, dá muito menos trabalho efectuar uma mudança de 30 duas vezes por semana que uma grande de 50% ou mais. Estou a falar nisto porque creio que estás a fazer mudas parciais de água muito reduzidas. (salvo erro falaste em 10 litros ou 10 %) Deixo-te a minha sincera opinião (que é a minha apenas) ressalvando que para uma "Rookie" nestas lides tens-te debatido com distinção pelo equilíbrio que se verifica. Está de parabéns.
  3. Não retirar condições às plantas para fazerem a fotosintesse e assim beberem algum excesso que fique na coluna de água. :) Essas 10 equivalem na realidade a umas 8. Uma das mais eficazes formas de não ter algas aliado a pouco N e P. Deve zerar diariamente. Abração.
  4. Bom dia, Tens uma loja 5 estrelas mesmo na Amora. http://www.aquariofilia.net/forum/topic/133565-oliaquadream/
  5. PAFS

    Adelaide...

    Bom dia António, Não gosto muito de me expressar sobre layouts porque entendo que a pessoa que o faz lá saberá se está como idealizou ou gosta. E muitas vezes (secalhar a maioria delas) as fotos não traduzem o que o criador tem em casa, assim como o reverso também. Já vi aquários em fotos que aparentam uma coisa e depois ao vivo a musica é outra. Mas uma vez que se está a debater ideias e estás receptivo, deixo o que penso. Até porque foste tu que me fizeste andar a ver essas cenas dos pontos focais etc. que eu ainda não encaixo lá muito bem kkkkk. Eu olho para um aquário sempre na sua globalidade. E a partir daí é que me apercebo se há algo que desvia o olhar. Eu quando olho para o teu aquário há duas coisas que quanto a mim me parecem desenquadradas ou que não me permitem Ir mais alem na criação. E são elas as três pedras que aponto com a seta vermelha e a azul. A mim parecem-me demasiado altas e limitam a criatividade perdendo a profundidade. Eu tentaria, porque me parece possível, e experimentava como descrevo na imagem. Podes faze-lo sem danificar o trabalho já feito. Pelo menos parece-me que dá. A pedra da seta vermelha à esquerda vai mais para trás. E a da seta azul deita-se para o lugar desta. Já não fica tão alto ali ao centro. Por consonância a da seta vermelha direita também salta para o lugar que a seta branca tracejada indica. Desse modo crias um vale a crescer/aumentar lá para trás. Depois com mais granulado a recompor já tens espaço e poder de intervenção para plantas a fazer moita bonitas no meio com algumas de caule alto no fundo tipo Hipuridoides ou Rotalas que não precisarão crescer tão altas para ficarem com cores lindas pois ficam mais perto do topo. Faz um exercício: Olha para a foto e centra a visão nessas pedras. E depois vê lá o que te parece. Se gostas gostas claro está. Mais uma vez tu é que o vês ao vivo todos os dias. Tal como está, criar moitas ao ponto de estas com a poda descreverem lá atrás uma circunferência que vai encontrar o centro do aquário e em simultâneo podar de forma a encontrar as pedras não vai ser pera doce. (ver foto exemplo abaixo das moitas) Porque tanto a esquerda como a direita do aquário estão muito descobertas. O que obriga a que plantas de caule tenham que crescer imenso até ao topo para ganharem a cor desejada. Quando atingem esse ponto tens que podar e replantar mas ao fazer isso vão ficar a meio do topo do aquário, logo volta a ficar descoberto e não consegues descrever uma curva com as podas. Bottom line… a media traseira do aquário tem que se elevar. E assim sugiro essa recolocação das pedras. Aqui nesta foto outro exemplo com aquilo que falo das pedras. Para que é aquela pedra ao centro lá ao fundo? Percebes? Olha para aquilo.. Tal como já antes havia dito acho que com pouco trabalho tens aí aquário para realizares alguns sonhos.. Mete mãos à obra my friend. Abraço
  6. PAFS

    The New Reborn

    Boas, Depois de tanta gente te dizer que esse filtro é uma tanga insistes em manter-te com ele. Pelo menos parece-me ser o mesmo. Porque achas que morrreram os Tritões? Ainda não descobris-te a causa? E não morreram de um dia para o outro. Foram morrendo lentamente. Nós (humanos) é que só damos conta quando eles se esquecem de respirar... A amonia não aparece de um dia para o outro, vai acumulando a pouco e pouco conforme a saturação ou ineficácia do filtro. A coisa mais básica em aquariofilia chama-se Ciclo do Azoto! E para o teres bem definido sabes o que precisas. Desculpa lá a franqueza mas estás a insistir numa coisa que seria a primeira a erradicar. Compra um filtro como deve ser. Já olhas-te bem para essas ranhuras desse filtro completamente saturadas? Isso está a filtrar o quê? Vê as coisas assim.. tu não precisas de O2 para respirar? O Betta como qualquer outro vivo também. Podemos ter aquarios simples mas a qualidade da água tem que ser irrepreensível. Abraço
  7. Bom dia, Palavras sábias. Nem mais. Raramente aparece por aqui um membro com tamanha sensatez. Normalmente é tudo á pressa e depois do choque com a realidade ... desaparecem. É assim mesmo amigo. Estás a pensar muito bem! Aquario 90x45x40 Extra-claro 150 euros Filtro Eheim 4/600 – 200 euros Twinstar E900 – 200 euros Termostato - 20 euros Drop Cheker – 20 euros Sistema completo de CO2 – Extintor 10 euros – Difusor NEO 10 euros – Regulador com Solenoide 50 euros 18 Litros de Tropica Soil – 70 euros Plantas (mo máximo 100 euros e já dá e sobra para um MEGA plantado) Fertilizante Tropica 20 euros (Macro e Micro) Total: 850 euros. Movel: ? Agora tudo o resto como sendo Lily Pipes e outros apetrechos podes deixar para depois. Ir comprando as coisas aos poucos. Mas se realmente queres material como deve ser não andas longe de chegar aos 1200 euros. Abração
  8. Bom dia “Aquariomaniaco”. – Já agora qual o teu verdadeiro nome? Antes de mais dizer que é um regalo ler os teus posts. Identifico-me muito com a tua forma de estar neste seio, pois tens o cuidado de ser meticuloso nas descrições e atenção ao detalhe. De valorizar porque este hobby é feito nos detalhes. Às vezes um pequeno pormenor faz toda a diferença. E para os que andam nisto à pouco e nos vêm ler, é fundamental essa postura para perceberem o trabalho e estudo que devem empreender e realizarem que aquariofilia é mais que cinco vidros e meia dúzia de equipamentos. Os meus sinceros parabéns bom companheiro de hobby. Esse aquário fica para a história pela sua originalidade como exemplar único. Dificilmente conseguiremos ver mais aquários do género sem de imediato ir buscar/associar essa memória do “Pinheiro Manso”. E também te digo já vi muitos aquas do género mas continuo a gostar do “Pinheiro” não só pela originalidade mas pela singularidade. Como todos sabemos com a dinâmica/metamorfose que sofrem os nossos aquários eu desejo que este teu triplo “Pinheiro” se venha a tornar também ele um marco. E se vens para PT continua cá esse projeto. Pegas no material e remontar tudo por cá. Por favor não desistas. E quem sabe até mais que três mais pequenas..conforme o desenrolar do tempo. Eu já imaginei isso nas fotos que vi. Idealizo aí muita coisa mesmo. Sofro do mesmo problema.. Já no “Sussoa” nunca consegui sacar umas fotos que fizessem justiça ao aquário. Vamos ter que trabalhar mais essa área. Acho que já me safas-te! Isso agarra ao fundo do vidro? É que tenho andado a ver como fixar as árvores para poder encher o meu aquário. Explica-me lá melhor essa massa. Estava a pensar na cola quente mas em função da dimensão dos troncos estou com receio que a cola quente não aguente com os dois troncos laterais do meu. E se esses saltam fora salta tudo! Porque todos os restantes ramos estão colados a esses dois troncos laterais. Já tinha ideia de fixar com umas travessas de madeira em pressão entre o vidro de trás e o da frente. Também já tinha pensado neste tipo de flora para o meu. E pelo que vi do teu aquário só vem reforçar a minha ideia. As tuas Anubias estão lindas! Esse problema também o tive no ”Sussoa”. E lá resolvi com a adição de focos direcionais de 20 a 30 graus. Apliquei uns focos na parede de casa ao lado do aquário que apontavam especificamente para determinadas zonas. E consegui resolver o problema da luz não chegar a determinados locais. Neste "ETESUS" eventualmente vou fazer o mesmo se as coisas não resultarem só com a Twinstar e900. Fica a ideia. Eu não penso assim… o teu também é único e nasceu agora. E lembra-te.. nós não temos os equipamentos fotográficos que eles têm e meios para complementar e fazer realçar o teu trabalho. Adorei este projeto. Muito lindo, bem pensado, e sobretudo enaltecer o poder criativo de agarrar no que se tem e conseguir fazer essa obra. Força com isso amigo. Grande criatividade. Abração!
  9. Olha aqui no telemóvel ja as vejo. Mas no pc nao.. estanho. Amanha ja faco um print screen e ja te envio. No pc so vejo números em vez das fotos.. ai.. Amanha ja te envio. Abração Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk EDITADO: O que vejo é isto: Provavelmente será o meu servidor que está a bloquear a página onde foram inseridas.. não sei. Mas já vi o projecto porque no telemovel as imagens aparecem. "O resultado final esta aqui: Aquario apos a montagem. Aquario apos uma semana Aquario apos duas semanas "
  10. Olá Vânia, Para te podermos ajudar melhor tens que inserir o set up completo (Equipamento e manutenção) do aquário e fotos que muitas vezes mostram logo o erro. Só assim é difícil aventar o que se passa pois são "N" os factores que podem estar a turvar a água. Mas uma coisa sabemos.. o erro vem logo de raiz. 1º Data da montagem. 2º Filtro qual é? O que tem lá dentro? 3º Mudas parciais de água tens feita a que cadência e em que volume? 4º Substrato utilizado? Rochas há? Quais? 5º Qual a razão de usares água de garrafão? Por causa dos camarões? 6º Usas algum desses "quimicos lojistas".. tipo anti cloros e anti tudo e mais alguma coisa? 7º Se é plantado fertilizas com alguma coisa? O quê e quanto? Etc. Tenta ser o mais detalhada. Cheira-me que o erro está aqui.. isso de lavar o filtro (só por si a palavra LAVAR O FILTRO já diz quase tudo..) estás a fazer com que frequência? É que o filtro não se deve mexer muito. É dar uma passagem por água nas cerâmicas com água do próprio filtro e voltar a ligar. E faz-se isso uma vez de 2 em 2 meses. Senão quebras o ciclo e morte bacteriana. A água turva na maior parte das vezes é indicio de bactérias mortas ou fraca circulação. Pobreza de O2 etc. Não há espuma ou pelicula viscosa no topo da água? Vê lá bem isso. Até já
  11. Ora boas, Não vejo qualquer imagem (?) Os links a mim não me dão nada. Cumprimentos
  12. Muitos parabens Luigi! A segunda foto também! Abração
  13. Manter. Opinião mais que válida. Mas eu não disse para ele ir mexer já no aquário. Essa hipótese de não mexer está correcta quem sabe com a maturação do aquário (já tem mais de um ano) as coisas estabilizem e desapareçam as filamentosas. Certo é que já mesmo antes da aventura ter chegado até aqui e muito antes desta ultima fert o Ismael já tinha tido filamentosas. Portanto o exame que faço é que ou nunca desapareceram completamente (adormecidas) ou o mal não foi identificado porque voltaram. E por ter visto que foi um retorno é que escrevi este ultimo post ali acima. Confesso que não percebi quando é que ele começou a dar mais nutrientes. Vou tentar resumir e ser o mais assertivo possivel justificando as minhas opiniões. (doravante vou tentar ser mais preciso quando escrevo para não criar duvidas). Inicialmente fez-me confusão dar K por três vias. E eu apenas disse que da maneira que estava a dar descompensava a fertilização da Tropica no seu todo. Porque o Tropica e Premium trabalham em parceria. Só se usa o Premium se tivermos que reduzir o Specialised no que ao P e N diz respeito. Mas disse-lhe que se as coisas estavam a resultar bem assim continuasse. Que continuasse a dar aquele K excedente. Isto não há regras cegas nem formulas mágicas. Se a coisa estava a correr bem tanto melhor. Também o aconselhei a usar "EI", não adaptada mas sim o método efetivo (e continuo a dizer isso como já aqui acima outra vez em cima), mas no pressuposto de que adquiriria um filtro para distribuir bem. Tratando-se de "EI" com uma filtragem fraca seria um erro. Porventura não ficou explicito isto. As minhas desculpas. E isto porque o ismael já havia usado "EI" mas a coisa não resultou bem talvez por causa da receita. Mas entretanto as algas continuaram e o ismael decidiu usar o Step 3 da ADA.. e aqui baralhou-me por completo não estava a perceber porquê se tinha o Premium, e muito menos percebi se continuava com a Fert anterior mais o Step 3. Percebes? Fiquei E daí lhe ter perguntado qual era o plano de fert actual. Nesta altura sim sugeri que parasse com tudo o que estava a fazer até ali e usasse APENAS tropica. Algo que entre linhas recomendo novamente aqui mais acima. Usar apenas um método! Entretanto as algas continuam! E é aí que digo novamente ao Ismael para mudar e alerto para o K. Algo que volto a alertar já aqui acima novamente. Não deixei desde o passado de manter a minha opinião sobre a fertilização.Já lá atrás abordei a temática do excesso de K. E bom depois o Luis veio sugerir que que se aumentasse o K para 30 PPM. Precisamente o contrário do que eu vinha a recomendar. E aqui eu não voltei a meter o bedelho no assunto, porque sendo o Luis a pessoa experiente que é e com resultados o que eu pensei na altura foi "Eh pá.. pronto.. deixa lá ver se resulta. se o Luis está a dizer para fazer isso lá terá as suas razões" Pela minha saúde que foi o que pensei. Por respeito e a mais alta consideração por ele e por eu considerar que tenho os horizontes abertos também pensei "deixa lá ver se resulta, com o Step 3 e o Tropica Spec.. é uma combinação estranha mas nunca se sabe. " Contudo também pensei :"Mas o Luis usa Osmose.. logo é natural que ele dê magotes de K no aquario dele". Mas se a água do Ismael vem da rede já vem com K pelo menos a uns 10 a 15 PPM. Adicionar mais 30 em cima do que vem da rede???" Deixa lá ver nunca se sabe.." Foi exactamente isto que na altura pensei! E desde aí que nunca mais voltei a tocar no assunto da Fert até o Ismael vir agora falar novamente das filamentosas. E as primeiras coisas que lhe disse foi: Volto a falar no filtro. Volto a referir que algo vem detrás que faz as filamentosas não desaparecerem. E depois claro está volto a discordar do metodo de fert, porque continuo a pensar que deveria usar apenas um e só um método. Daí lhe ter perguntado se alguma usou apenas Tropica. Quando opino faço questão de seguir o tópico e ver se está a resultar. Se não está é repensar e empreender outra abordagem, tentando não esquecer qualquer detalhe. Vou dar-te um exemplo: Neste tópico: Dei conselhos ao Samuel. E dei-lhe uma indicação inicial para a Fertilização da Tropica. Joguei por alto para não faltar nada às plantas. E disse-lhe que depois de uma a duas semanas dissesse como estavam as correr as coisas e se necessário reduzir. Incluso e por ausência dele actualizar o Tópico mandei uma mensagem privada porque estava preocupado como estaria a correr aquilo. Quando referi ao Ismael a Tropica era precisamente essa a minha abordagem e ideia. Espero que assim percebas o meu raciocínio bem como a minha forma de estar aqui no forum e analisar e interagir com os Tópicos/ amigos ou colegas de armas. Terminando: Bem .. não sou especialista coisa nenhuma. A aquariofilia tem uma dinâmica permanente e nós temos que a acompanhar e á falta dos tais elementos concretos que pedes e que nunca se vêm em lado nenhum o que faço é tabelas dos projectos dos outros. O que eu recomendo ao nível de doses da Tropica tem como base um estudo que fiz de perto de uma centena de aquários (sim isso mesmo perto de uma centena) com injecção de CO2, e uma média de luz que está espelhada no Tópico que criei para esse efeito. E o que pude estudar desses aquários (parâmetros dos aquários versus Tropica) conduziu-me às conclusões que estão lá no dito tópico. E para saber com clareza que doses eram dadas a muitos aquarios tive que andar a enviar mensagens aos criadores, quer pelos foruns, quer pelo facebook (andei lá à procura deles), quer nos BLOGS (procurei no google pelos nomes dos autores) deles mesmos, etc. etc. e sobretudo pela Tropica em si. Muitos emails trocados com eles, e observação dos seus próprios aquários. Apenas isto.. dá trabalho. Muito mesmo. Mas sinto-me mais confortável em ter uma base de dados extensa onde se pode fazer uma filtragem e conclusões com mais rigor. E pronto desculpem o testamento e espero que doravante me entendas. Abraços a todos
  14. Mas se ha alguma incongruência escrita para trás podias alertar. Nem sempre as pessoas conseguem transmitir o que pretendem de forma a ser entendível por todos. Mas vou ler a ver se percebo o que pretendes. Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk
  15. Negativo...e tu sabes que Ada é excepção. Assim como sabes que o Amazônia é carregado de Nh4 e as power sand sao o que sao...etcetc.. Ada. E sim a Tropica recomenda o Growth por baixo. E recomenda as suas capsulas nutrition para o revitalizar. Mas o Tropica Spec é um fertilizante universal. Nao é apenas K. E foi estudado para servir as necessidades de macros e micros em qualquer sistema. Experimenta usar o Tropica Spec num sistema Ada. Ou a Ei num sistema Ada. Essa é que é a pergunta a fazer. Abração Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk
  16. "Lá está os sistemas de substratos estão projectados para funcionar em conjunto e só assim são apostas de sucesso, não adianta eu andar a mandar bombadas de brighty k para dentro do aquário se realmente eu não tiver o sistema de substratos da ADA lá dentro." Exactamente! Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk
  17. PAFS

    Panorâmico 140

    Bom dia Carlos 1 - Aquário panorâmico c/ tampa e móvel “aberto” (100 x 26/45 x 47) Led: Para esta medida de 100 para calha led podes sempre por fazer um DYI como eu fiz com a minha Twinstar. Claro que a tampa do aquário tem que sair. Isto se pensares numa solução led. Mas não deve ser por aí que estás a pensar ir. Fica só a referência. T5: Uma calha T5 de 2x39W com uma lâmpada de 6500 e outra de 4200 K dá na perfeição. Creio inclusive que com apenas uma lâmpada T5 6500 K será suficiente. Também aqui a tampa sai do baralho. Uma lâmpada com mais tempo de fotoperíodo por causa do aquário ter menos volume nas laterais. Duas T5 nessas laterais será talvez difícil de controlar e ainda por cima são as zonas do aquário com menos movimento de água. Os cantos. Essas GLO que encomendas-te salvo erro têm 1090 lumens cada. E para 47 de altura, descontando a altura do substrato que chegássemos aos 40.. as plantas no fundo do aquário iriam ter pouca infiltração/penetração de luz. Poderemos sempre pensar em crescimento mais lento é verdade mas eu penso que nem 8 nem 80.. luz é energia e sem ela as plantas não vivem. Pouca luz mas não exageremos. Quanto a mim acho que isso aí é fraco demais . Por isso o investimento na T5 é algo a considerar pois já estamos a falar de 3000 Lumens cada. Compras uma calha dessas por 40 a 50 euros em segunda mão. Mas também te digo.. elas novas custam 60 euros. Por 20 euros eu comprava novo. Nos primeiros 2 meses do aquário usava apenas uma lâmpada. Deixar as plantas ganharem raízes, robustez, assentarem bem até à primeira poda. Depois da primeira poda é que via da necessidade de iniciar outra. Porque aí nessa fase já vais dar luz com elas podadas e já bem enraizadas. 2 - Biobox 40x10x40. Como já dito eu acrescento que deverá ser o teu primeiro investimento. Um filtro externo novo. Filtro está para os aquários como o nosso coração para o nosso corpo. Podes poupar em muita coisa mas nisto não facilites. E lá dentro umas cerâmicas da Equo Stilla e lã. Nada mais que isto no seu interior. Para o teu aquário o Eheim ECO Pro 300 é uma excelente escolha dependendo do comprimento das mangueiras. Se fores ter mangueira até uns 40 a 50 cm dá perfeitamente. Mais do que isso já te aconselho um modelo a seguir. O Eheim Eco Pro 300 anda na casa dos 100 euros. Nem que descasques o móvel por dentro retirando algumas prateleiras etc e o reforces atrás com duas barras de metal a desenhar um X para não ceder e outras duas no interior para aguentar com os 150 kg e ficas com o interior já com bastante espaço. E até podes fazer depois duas portas para o móvel para tapar tudo. Coisa relativamente simples de fazer comprando apenas a madeira no Leroy e dois fechos. Tens que ver isso bem. Nada de pressas ou soluções feitas à martelo porque a colocação dos equipamentos é mito importante porque depois na manutenção diária ou semanal se isso não estiver bem feito/colocado vais ter muito mais trabalho no manuseamento. Não esquecer que os Tubos e filtro têm que ser limpos etc. Também gosto de ver equipamento á vista mas não é propriamente o filtro ou a garrafa do CO2. Esteticamente em casa acho que não irias gostar de ver. Ou a “Maria” 3 - CO2: Difusor 10 euros (Neo) Extintor 10 euros Drop Checker 10 euros Conta bolhas 10 euros Regulador/solenoide: Não mais que 50. Há vários no mercado. Agora quanto ao Layout. Não sou muito de comentar porque acho que é a pessoa que deve gostar do que vê. Eu gosto do que já conseguiste até aqui. Está muito bonito. Há que idealizar o que se vê agora mas com plantas. Mas posso dar umas dicas que podes experimentar. Vai a uma loja e pede aqueles restos de Red Moor Wood que normalmente andam pelo fundo das caixas. Pequenos ramos soltos que por lá andam e compra isso tudo. 20 euros o kg dá para centenas de ramos. Compra uns quantos e gastas uns 5 euros para aplicares a simular as raízes desses troncos a passar por cima e pelos lados das pedras em todas as direções mas sobretudo até à frente do aquário. Acho que dava logo outra alma ao projeto. Assim como está os troncos e as pedras não me parecem harmonizados, não me parece a natureza "entrelaçada" percebes? Pois pensa bem Carlos. Porque o crescerem demasiado ou não, e o efeito visual é tudo bastante relativo. Muito mas muito relativo mesmo. Brincar com as plantas é uma arte que vais desenvolver. E tudo se pode fazer. Haja criatividade. O que te posso dizer é que qualquer planta é trabalhável. Não sei se a opção das “Criptos” teve a ver com teres visto no site da Tropica que diz LOW Co2.. mas não te fies muito no site nem leves aquilo á risca. É apenas um guia para nós. Se atendermos que para a trópica HIGH CO2 equivale de 15 a 25 PPM.. diria que essas Criptos vão precisar de uns 20 PPM. Logo é High. Além de que o site da Tropica já bem que precisa de uns UPdates sérios. Por exemplo a “Hottonia palustris” tanto consegues uma moita rasa como uma media ou alta até aos 15 cm de altura ou mais. E no limite até podes fazer um tapete de Hottonia. Plantas é deixar crescer e depois é tudo uma questão de tesoura, arte, engenho e gosto. Essa parte é que eventualmente mais vais gostar. Porque te obriga a desenvolver. E haverá as que acabarás por não gostar de ver ou não te realizarem e vão saltar fora e introduzes outra. Vais adaptar-te e moldar o aquário passo a passo com o desenrolar do tempo. Partes de uma base é certo, mas com o tempo vai sempre haver mudanças. Nada de precipitações, estás no bom caminho caro amigo. Qualquer coisa apita. Grande Abraço.
  18. Ismael, https://www.ukaps.org/forum/threads/peisaj-landscape.25906/page-5 Chegou ao ponto de nem fertilizar. Entre muitos outros apectos a reter desse tópico. Estamos só a trocar impressões. Nada mais. Experiências de colegas de hobby. Gosto muito do trabalho deste senhor Ionut Godea. Abração.
  19. Olá Gonçalo, Qual campanha.. que exagero Gonçalo. Apenas aponto os riscos de usar a "Ei" versus o controlo do aquário ou a capacidade de manter equilíbrio. Gonçalo.. se fosse fácil o uso da "EI" não tinhas os fóruns inundados de colegas com problemas atrás de problemas. Basta ir ao próprio Barr Report ou ao outro Inglês. Também não verifico nenhum aquascaper de renome que use "EI". E não me venham dizer que é por causa dos patrocínios. Ou mesmo que fosse, certo é que eles com as marcas conseguem os resultados que todos podemos admirar. Não Gonçalo.. desculpa mas não concordo. E já expliquei porquê e não é essa a teoria do "EI" quando a sua base é o Excesso e 50% de mudas de água semanais. Portanto Gonçalo não é muito nem pouco.. é sempre por excesso. Tudo o mais são como disse adaptações ao "EI". Abração
  20. Já agora.. aqui fica um link do aquascaper "Ionut Godea". http://aquascapinglove.com/basics/aquascaping-interview-ionut-godea-from-romania/ Lê algumas das ideias dele. Abraço Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk
  21. Bom dia Ismael, Specialised mais K7 igual a excesso de Potássio. Creio que na altura abordamos isso. Eu não acho que tivesse sido boa politica. Daí a minha questão. E agora com a “EI”. O que eu penso da “EI” já não é novo para a maioria da rapaziada. Na minha modesta opinião, não é para usar adaptado do método original e que muitos aquariofilistas praticam. Porém não menos verdade que se vê as dificuldades com que se debatem incluindo mesmo os mais experientes. Porque não é esse o princípio de quem idealizou esse método. E acredito que essas doses variáveis que dão não devem contribuir de forma positiva para o equilíbrio. Se formos olhar bem de fundo para o “EI” e a forma como o Tom Barr o apresentou ao mundo, penso que seja fácil concluir que ele naquela altura por não saber e ter chegado à conclusão que era impossível saber os consumos ou necessidades de um aquário, porque estes variam de dia para dia, idealizou o “EI”. Resumindo: “Se não consigo determinar o consumo dou tudo no máximo”. E porquê no máximo?. Já mil vezes respondido.. “para que não falte nada às plantas”. Tão fácil não é verdade? O problema é que os nutrientes não exercem a sua acção nas plantas de forma independente mas sim interagem entre si. O excesso ou a falta de um pode ser o elemento decisivo para que a planta ou mesmo todo o sistema seja comprometido. Esta é que é a grande verdade pela qual o “EI” é um tremendo erro. E a partir desta verdade muitos têm vindo a adaptar as doses e surgiram as imensas calculadoras na web para que se faça uma “EI´s” À LA Carte. Uma das coisas que já venho a fazer de à algum tempo para cá é ler literatura que não tem relação directa com aquariofilia mas sim de biologia, botânica etc. E foi assim que fui “literalmente falando” desvalorizando as correntes da web. Aqui à uns três anos atrás, no tempo que os “Torrents” ainda funcionavam, consegui sacar imensos livros do género e muitos até mesmo de aquariofilia desde o Amano, Barry James, Walstad até ao Kasselmann etc. (na altura até coloquei o link para a malta fazer o Down no antigo no antigo forum “AquaF”). Um dos muitos livros que adorei ler foi o de um professor que abordava precisamente as deficiências nutricionais das plantas. (Bergmann). Este professor diz que o excesso de Potássio induz ou inibe a planta de absorver outros nutrientes tais como cálcio, magnésio, boro, zinco, manganês. Diz que a elevada concentração de K produz uma acção contrária na absorção sobretudo do cálcio. Depois aborda questões de Ions e catiões para explicar isto melhor mas aí já não é a minha área. Tambem está no livro bem explicado as consequências dos excessos de N, e P bem como demais elementos. Mas foi a partir daqui desta e de outras leituras, que abandonei o “EI” e comecei a perceber melhor o conceito dos fertilizantes das marcas e a realizar que afinal de contas não era necessário dar tanto fertilizante como se dizia e diz pela WEB. “Ai um frasco de Specialized dá para uma semana num aquario de 200 litros, pode vir dinheiro”… nada mais falso. E até eu em determinada altura pensei o mesmo e porventura induzi alguém mal. Porque é que se diz isto? Porque quando falamos de fertilizantes das marcas fazemos logo um comparativo de quantidades aplicadas ao “EI”… se no “EI” dou 30 PPM de K então se o Specialized da Trópica só dá “X” por PUSH um frasco só da para “Y”. Erro! E claro rapidamente apareceram mais paginas Web mas agora com Conversores em vez de calculadores como por exemplo a página “Flowgrow” onde podes comparar qualquer fertilizante de marca com as doses tradicionais do “EI”. Mas é errado fazer essa leitura. Porque lá está.. Nos fertilizantes das Marcas não é para dar no limite como pressupõe o “EI”. É para dar a dose correcta ou necessária. E essa pode ser, 1 PPm, 2 PPm, ….. 10 PPm semanal. Mas certamente que não é 30 PPM. E sim um frasco de Tropica Specialised pode durar muito mais que um mês. E sim a Tropica, a Seachem e outras sabemo que fazem, andam nisto à décadas e temos que confiar nos produtos. Podemos não saber tirar o melhor partido deles porque existe este mito “EI” que fez e faz as pessoas acreditarem que uma planta precisa de 20, 30, 40 PPm de determinado nutriente.. Exemplo: Agora que comecei a fertilizar o meu aquário com Tropica para oferecer umas plantas em condições, comecei por dar 10 PUSH de Specialised e 5 de Premium em 140 litros reais dia sim dia não e sei que ewra demais porque quis dar um Boost. Por estas contas o frasco duraria 60 dias. Custo de 5 euros/mês portanto. Mas já tenho GSA na Lobelia Cardinalis. Portanto tenho que reduzir a dose de SPEC. Portanto o frasco de SPEC neste momento até dá para mais de dois meses. 10 Push de SPEC + 5 de Premium igual a 5 PPm de N, 0.30 de PO4, 1 PPm de K e 0.10 de FE. / DIA. Não creio mesmo que uma planta ou conjunto de plantas faça estes consumos diários e daí a GSA. Comecei por alto estupidamente mas vou baixar já. E assim volto a outra questão mas ao contrário: O que é necessário para uma planta consumir 20 a 30PPM de K ou 1 a 3 PPm de PO4 ou 20 a 40 PPM de N? De que parâmetros estamos falar? A sério é mesmo necessário dosear isso tudo? É mesmo necessário esses valores na coluna de água? Quem os consome? Não é nos nossos aquários de certeza porque quem estudou e concluiu que esses eram os consumos máximos usou luz e Co2 muito mas muito para lá do imaginável.. É por aqui que vão os meus pensamentos já à muito meu grande amigo. Abração. P.S. Purigen.. retira Nitrato e fosfato do aquário. Não há milagres. Mas como tem um Buffer máximo, lógico que quem dá “EI” aos magotes pode usar Purigen porque ele não vai conseguir filtrar todo o N e P que dão ao aquário. Mas se aplicares um fertilizante de marca lá se vai o N e P. Ou terás que adicionar mais quantidade e lógico vai subir os valores dos outros elementos por descompensação do N e P. Purigen não é mais que uma resina. Filtra tudo. A meu ver é muito mas muito útil mesmo mas não para plantados. É uma opinião pessoal. Assim como tudo o escrevi acima.
  22. Olá Ismael. Seguindo e concordando com o teu raciocionio. Não te admires de teres algas filamentosas a evoluir pelo substrato. Elas vão até onde der. Essas e outras claro está. Como sabes pelas milhentas e milhentas páginas nesta web que falam de algas, a maioria com discursos repetidos até à exaustão, onde um fulano começa a ler e ao fim do primeiro paragrafo já desistimos porque já vimos essa conversa vezes sem conta. Experimenta-se de tudo e nunca se chega a uma conclusão. Dessas filamentosas tive um surto e não só removi à mão o que podia como as plantas afetadas levaram uma grande poda e as pedras foram retiradas, lavadas e escovadas cá fora, e reinstaladas. Aumentei o fluxo do filtro. Certo é que (talvez para minha sorte vá-se lá saber) desapareceram. Se é a solução? Não sei. Noutro aquário que usei de testes, tive GSA e GDA. Deixei-as andar até não se ver o vidro ao ponto de ficar tudo verdinho tão lindinho porque está escrito nas “pedras sagradas da web” que se deixarmos esta alga crescer ela tem um ciclo de vida e acaba por morrer sozinha. Se é verdade não sei. Comigo não deu. E já vimos aí muitas fotos dessa evolução da alga e depois a decadência e por fim a sua morte com uma foto de um vidro todo cristalino. Resultou com um (terá sido mesmo?) e publicou. Vai daí republica-se eternamente. Mas não resulta com mais ninguém que conheçamos. Muito pelo contrário fui encontrar o copo do filtro cheio de “verdete”, e tubos etc.. e aí não há luz. Por baixo do substrato também não há holofotes para as bactérias. Muito menos para as algas. Agora para o fim do meu aquário e conforme ia retirando as lajes de xisto, reparei que muitas delas tinham vestígios de BBA. E sim estavam tapadas com substrato. Lá se foi a teoria da luz à vida.. e o Co2.. e quanto mais luz mais Co2.. mais nutrientes.. etc. e para as algas quanto menos luz mais erradicadas. Será mesmo? Mais uma vez.. não me parece. Algas existem (micro organismos desde que existe o planeta!) e temos que aprender a viver com elas nos nossos sistemas. Elas mesmo também colonizam. E elas também se mutam para subsistir. Controlar e tentar equilibrar o sistema, e se conseguirmos ter o mínimo possível então muito bom. Por isso a questão é: Onde é que as algas não crescem? Há resposta? Eu não acredito que haja. Até porque as algas existem em qualquer ecossistema como dizes. E aqui sim já acredito naqueles que dizem que elas existem sempre mas se dermos as condições necessárias especificamente às plantas as algas não se pegam a estas. E isto sim é o que eu acredito. Se tivermos as plantas livres de algas o aquário está bom e conforme for amadurecendo vai melhorando. O tal equilíbrio que mencionas-te! Podemos ter algas nas pedras, troncos, substrato, tubagens, etc. porque estes não são organismos vivos e não reagem, não fazem fotossíntese! As algas fazem à semelhança das plantas. Logo torna-se muito simples e fácil para as algas alojarem-se nos demais equipamentos se as plantas tiverem as condições necessárias. Quem é que não tem os tubinhos com diatomáceas ou verdes? Provavelmente todos nós. Uns mais outros menos mas todos teremos. Eu também ia tendo pontualmente, e pontualmente lá dava uma esfregazita nos equipamentos. Mas isso faz parte do sistema. Faz parte da manutenção, das TPA, do doseamento, etc. resumidamente as nossas acções humanas para o dito equilíbrio. Agora há algo que certamente não acontece um dia para o outro. O aparecimento das algas. Quando elas surgem o desequilíbrio já vinha detrás. E podemos erradicar uma e aparecer outra. O que significa que ou a acção tomada não foi a mais correcta ou há um elemento fixo e constante que embora alterações sejam feitas não propicia o encontro do equilíbrio. Mas para quem tem o filtro que tu tens penso que os resultados não podiam ser melhores e isso é mesmo furto da tua tenacidade e força de vencer. A única coisa que não aprecio mesmo é o método Ei que estás a usar. Diz-me três coisas: Alguma vez usas-te o Specialised durante assim um mês seguido sem mais nenhum fertilizante metido ao barulho? Não estás a usar Purigen pois não? O aquario tem um ano e meio. Neste periodo alguma vez fizes-te uma boa sifonagem? (Risco de Eutrofização / Algas no substrato = falta de O2 morte bacteriológica) Grande Abração
  23. PAFS

    Aqua - SUSSOA

    Este "Sussoa" tambem me custou a desmantelar por muitas razões. Honra o teu pai nessa nova montagem Tem isso presente. E vais ver que as coisas fluem. Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk
  24. E a iluminação é para? Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk
  25. PAFS

    Aqua - SUSSOA

    Bom dia! É o efeito saudosista kkkkk Logo abro um tópico. Agora só quando tiver a obra feita. Vai demorar.. Abraços Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk