Miguel Guerreiro_10483

Membro
  • Posts

    77
  • Joined

  • Last visited

About Miguel Guerreiro_10483

  • Birthday 06/24/1989
  • Age 33

Profile Information

  • Sexo
    Masculino
  • País
    Portugal
  • Concelho
    Almada (Setúbal)
  • Localização
    Almada

Miguel Guerreiro_10483's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

14

Reputation

1

Community Answers

  1. Se o aquariofilista for responsável, o risco de introdução é negligenciável, mas o problema é tares a disponibilizar ferramentas/peixes para o aquarista irresponsável... Esse é o perigo. É como disse num dos meus posts anteriores. Como é feito o controlo da quantidade e "qualidade"(gostava que aqui fosses mais especifico, é as espécies que escolhem estão bem defenidas?)? É feito pela autoridade de protecção dos recursos naturais do Uruguai? Se sim, bom trabalho. Cumprimentos,
  2. Concordo contigo, mas o problema no senso-comum, é quando ele está errado, e é usado como base para conclusões e decisões. Desculpa discordar fortemente com o que dizes acerca do destino dos peixes do Uruguai. "Se não vierem para os nossos aquários, vão para outros, eventualmente com piores condições...! Não são meia dúzia de peixes que vêm para cá que vão prejudicar um biotopo." Se não forem para os vossos aquários, simplesmente ficam na natureza, não vão para outro aquário! Os peixes não estão destinados para serem peças de exposição de aquariofilistas. A não ser que a colecta que vão fazer é em lojas de animais no Uruguai, e ai, faz sentido. "Não são meia dúzia de peixes que vêm para cá que vão prejudicar um biotopo." São até menos que fazem esse serviço se for preciso. Os coelhos na Austrália é o caso de "Sucesso" de uma espécie introduzida com um numero reduzido de animais, que invadiu um continente inteiro, e que está a destruir a Flora, e logo, a Fauna autoctone. Se estás a falar no Biótopo de origem, pode acontecer o caso ires capturar individuos de uma espécies que esteja em perigo de extinção (como o que acontece cá em portugal com o peixe Saramugo, que nem para motivos de investigação os podes "colectar"). Espero que os dados que aqui exponho serviam de alguma coisa,
  3. Olá a todos, O termostato que tens é mesmo 200 W? Isso não é um sobredimensionado para um aquário de 85 lts? As plantas necessitam de certos cuidados e nutrientes a serem geridos, o que não se passa pelas de plástico, que são estéticamnte menos atraentes... E segundo o set do teu aquário, não tens luz suficiente para plantas. Tens de ter metade dos watts em lampadas que tens de litros no teu aquário, que no teu caso tens 18W/85lts<0,5. Acerca das pedras pretas no teu filtro, é carvão activado. Isso faz te a filtragem quimica do aquário(tira iões e outros quimicos reactivos na água como medicamentos, que matam as bactérias do teu filtro, e são chatos para os teus animais). De resto, precisas mesmo de testes quimicos. Podes ficar simplesmente por mais o de nitritos(minimo dos minimos). Acho sobredimensionado comprares um sensor de pH (O que chamas eléctrico). Um bom (sensibilidade de 0,1) custa-te os olhos da cara. Compra testes de pH mais baratos. De resto, não vejo nada que necessites. Parece tudo nos conformes. Bom trabalho. Lê mais artigos aqui no fórum, e ficas bem para os próximos tempos. Cumprimentos
  4. Sim, não é 1/2 watt por litro? Acerca da experiência não disse nada, suportei-me no que o Tiago Martins disse. Assim, é quando ele se sentir confortável para dar esse passo. A capacidade minima? eu disse os 60 litros por causa da luz do aquário ser pouca para ter plantas saudáveis. Acredito que digam isso, porque um aquário com as rotinas de limpeza do substrato todas, e com plantas pouco exigentes, as plantas vão ser uma mais valia. Quando é se iniciado, pensa-se os peixes primeiro, e as plantas ficam para segundo plano. Assim, acabam por morrer, e ainda á mais o problema dos germes no substrato devido a más práticas de manutenção do fundo.
  5. Caro Diogo Lopes, Não sou dono da razão (quem me dera). Mas quando discuto ideias com alguém, o outro tem que fazer um melhor trabalho do que foi feito(exposição de ideias suportadas por senso-comum que por vezes não estava certo), ainda para mais um tema tão sensivel para mim, e quando faço vida expor argumentos e citar referencias. Não sou nem nunca fui técnico do Oceanário de Lisboa (mais parecido a isso foi técnico de aquariologia do ISPA no Oceanário). Não é meu objectivo de vida ter mais experiência em aquariofilia do que ninguém em particular. Admito que tenho usado o sarcasmo nalguns pontos, mas acho que o seria apropriado. Posso ter exagerado num dos pontos(eu tive muito cuidado), mas não acho que justifique o descrédito do meu ponto de visto como sinto que tu o fazes no teu comentário. Cumprimentos, E deixem os peixes do Uruguai em paz nem os tragam para cá,
  6. Engraçado dizeres isso, pois os links que eu enviei por PM para o autor deste tópico estão presentes em ambas as respostas posteriores á minha. Só não acho bem alguém chegar aqui ao forum, não se dar ao trabalho de ler uns artigos do forum, ou fazer aquela busca rápida na internet, e vir logo fazer perguntas que tinham sido respondidas nessa pesquisa inicial. Acho que é de uma falta de respeito para com os outros seres humanos que partilham este espaço. Resumindo, Não gostei da atitude, mas ajudei. Cumprimentos,
  7. Não começes já com Peixes! Olá Nuno, Primeiro, vai ler uns artigos sobre o assunto, depois, se tiveres duvidas, vem faze-las aqui no forum. Não fiques á espera que sejamos as tuas enciclopédias. A malta está disponivel é para isso. Cumprimentos,
  8. Um aquário com 60 litros, e iluminação de 3watts não me parece boa ideia ter plantas. Ainda para mais quando... Só fazes bem. Força neste teu projecto. E põe logo essas fotos
  9. Não há. Tens filtragem que respondem a 3 necessidades diferentes: -Fisica(tira particulas da água por meios fisicos) -Quimica (tira iões e outras substâncias quimicamente activas da água) -Biológica (providencia área para fixação das bactérias do ciclo de azoto) Exemplos: Fisica - crivos, esponjas, filtro de piscina quimica - Ozono, UV(?), Carvão activado Biologico - Esponjas, biobolos, (material com grande relação área para volume). Isto é o basico, e onde a aquariofilia te pode responder. Mas se quiseres mais, informa-te em artigos de aquariologia. Vai dando noticias do aquário.
  10. Sim mas, e como limpas as lesmas de parasitas e metais pesados?
  11. Miguel, Eu adoro ter discussões com pessoas como tu, que expõem factos do mundo, sem sequer citar donde retiram essa informação... Para mim, esse tipo de argumentação é tão fácil de deslindar, e mandar por terra, que é um "Espétaculo"! :D Dizes: "Algumas espécies atualmente sobrevivem porque houve aquariofilistas que as consideraram suficientemente interessantes para as manter em aquário." Errado, tás a tirar a verdadeira glória do trabalho esforçado e de milhões gastos por aquários publicos, e equipas de aquariologistas de instituições de investigação (que eu por acaso já fiz parte, e adoro quando malta manda estes bitaites de que o aquariofilista anónimo salvou uma espécie de extinção!). E digamos que o que dizes por acaso é verdade. Coitadinhas das espécies que não suscitam interesse nenhum aos aquariofilos... Mas deixa isso para lá, vamos deixar os programas de conservação em vez de a cargo de pessoas formados e especialistas na área, a hobbistas, e com decisões a serem tomados por motivos estéticos. Que pensamento perverso! Dizes: "Os habitats originais destes peixes foram entretanto destruídos pela poluição ou pela introdução de espécies exóticas." A ironia de tares a defender este ponto. Vais trazer espécies exóticos para território nacional, com um potencial - de no caso de introdução acidental - enorme de infestarem os nossos habitats, mesmo assim, neste argumento comparas poluição com introdução de espécies como um factor de destruição( que eu concordo contigo). Então, adivinho que, se achas que trazer espécies exóticas de alto potencial de inserção e proliferação para cá, também não vês problema em fazer poluição. Ou, tens plena consciência do que tás a fazer, mas não queres saber. Não te entendo... Dizes: "Quando mantemos peixes em aquário estamos a fornecer-lhes um habitat adicional, esse habitat pode ser a diferença entre a sobrevivência e a extinção." Desculpa? Já agora jardins zoologicos também são habitat não? Habitat inclui não só os parametros fisico-quimicos onde o ser-vivo habita, como também todas as interacções com seres vivos onde ele habita, mas tu lá é que sabes. Dizes: "Como atividade humana, a aquariofilia salvou diversas espécies da extinção e nunca extinguiu nenhuma. É certamente um hobby amigo do ambiente, particularmente na vertente de água doce. Em água salgada, existiram diversos aspetos negativos associados às capturas comerciais em recife e que devem ser fortemente combatidos, como o recurso ao cianeto, capaz de matar muitos quilómetros quadrados de coral. Foi, em parte, pela denúncia destas práticas, feita por aquariofilistas, que se adotou legislação internacional a proibi-lo." Começas com uma afirmação que não é verdade, tiras uma conclusão acerca da aquariofilia de água doce a seguir, e reforças com a comparação com a água salgado. Isto é o mesmo que dizer que: Guerra convencional salvou vidas. Guerra convencional é boa, pois a guerra Nuclear é má. A seguir dizes: "Como dizes, procurar e capturar espécies na natureza pode ser visto como servindo o nosso gosto (egoista) pelo hobby mas é algo que beneficia simultaneamente peixes e pessoas." E desenrolaste em beneficios que esta actividade tem para ambos, todos eles bem ao lado da verdade, o que é uma pena, pois é o teu melhor argumento. Conhecer novas espécies? Negativo. As espécies para serem conhecidas para a ciência (acho que é o que querias dizer), teem de ser descritas, e publicadas em editoras cientificas. Aquariofilos não fazem isso, normalmente são investigadores que fazem. Divulgar o seu comportamento? Explica-me! "Além de se desvendar uma biodiversidade frequentemente oculta, introduz-se no mundo das pessoas um conjunto espantoso de seres vivos, tornando-os conhecidos por uma fatia consideravelmente maior da população." - Não quero ser mauzinho, já que sou terrivel a escrever em português, mas podes reformular para alguem entender isto? A seguir concordo contigo até: "Um conservacionismo eficiente consegue-se estimulando esse contacto, esse conhecimento, baseado em boas práticas: aquelas que não prejudicam a natureza mas que nos permitem contactar com ela e apreciá-la." E até concordava com a sentença dita a seguir, se não fosse implicito que o que queres dizer é recolha de animais selvagens da natureza sem qualquer tipo de gestão das populações/stock/fundos genéticos. Eu pelo que parece vivo ao pé de ti, e se quiseres, estou disponivel para discutir este assunto em pessoa. Cumprimentos, Miguel
  12. Estou a encomendar 1 aquário desses gajos desde maio. Resultado, zero! Alguém me explique! Eu ando a telefonar para a maldita empresa de 3 em 3 semanas, e o técnico nunca tá lá. Ou só há crise para nós, ou se eu fosse o dono da empresa, despedia-o(Cheira me que ele é o dono)!
  13. Obrigado pelas respostas. Já agora deixo aqui a legislação vigente. GNR e ICNF também se inserem nestas autoridades. http://dre.pt/pdf1s/2001/10/241A00/65726589.pdf
  14. Este tipo de pensamento levou á extinção de certas espécies como o tigre-da-tasmania e o Arau-gigante.